De fyra värsta argumenten för undervisning i kursiv i skolor

Amerikanska skolor fasar långsamt ut kursiv handstil, vilket är ett entydigt bra drag. Cursive är en arkaisk kommunikationsform --- en som bäst lämnas åt historien.

Låt oss ta en titt på några vanliga argument för att undervisa kursivt i skolor, och varför de inte håller.

Notera: I februari 2015 skrev den tidigare författaren Justin Pot en åsiktsartikel med titeln Cursive Writing Is obsolete; Skolor borde lära ut programmering istället. Sedan, i augusti 2015, skrev han denna uppföljningsartikel för att svara på några av de vanligaste argumenten.

Artikeln behövde en uppdatering, så vi har tagit upp den till moderna standarder. Medan författaren som utför uppdateringen instämmer i stämningen att kursivt skrivande inte är värt att undervisa i skolor idag, har vi bevarat så mycket av innehållet och tonen i Justins originalartikel som möjligt.

Definiera kursiv skrivning

För att vara tydlig, när vi pratar om 'kursiv handstil' talar vi mest om Palmer -metoden , en förenklad form av manus som populariserades i början av 1900 -talet. Den designades speciellt med tanke på hastigheten (delvis för att bättre konkurrera med skrivmaskiner).

Denna typ av skrift är enligt vår ödmjuka uppfattning:

Långsammare än att skriva.
Svårare att lära sig och läsa än att skriva ut handstil.
Fult jämfört med mer stiliserade manus.

Det finns bokstavligen ingen anledning för skolor att lära ut Palmer -metoden, utanför nostalgi. Även om vi anser att kursiv inte ska undervisas i skolor, vill vi svara på den andra sidan som tycker att kursiv är långt ifrån meningslös.

Många gjorde bra argument i kommentarerna

Många pedagoger höll med om några av de ursprungliga förutsättningarna och kritiserade de finare punkterna. Vi välkomnar dessa samtal.

Vi kan medge några av argumenten för varför undervisning i kursivt skrivande är meningsfullt. Till exempel:

Det finns en känsla av prestation som kommer med att lära sig kursivt .
- Även om detta är sant, tycker vi att undervisning i ett vackert pre-Palmer-manus i konstklassen är ett bättre sätt för barn att få den känslan. Låt oss sluta låtsas att detta är en praktisk färdighet.
Att kunna läsa gamla brev från släktingar är oerhört värdefullt .
- Naturligtvis, men du kan lära dig att läsa sådana här dokument utan att spendera dussintals timmar med att lära dig skriva ett föråldrat manus själv. Det är fortfarande engelska, även om det tar lite längre tid att dechiffrera.

Känn dig fri att hålla med oss om dessa eller andra motiverade punkter --- vi bjuder in till samtalet. Men vad vi inte kommer att bjuda in är någon variant av följande argument, som är ganska fullständigt skräp.

1. Barn kommer att stängas av från historien!

Ett antal människor hävdade att om man inte undervisar kursivt avskärmar folk från deras historia. Den typiska kommentaren ser ut så här:

Några gick lite längre och överlämnade spekulativ skönlitteratur för vårt övervägande:

Löjligt som detta kan tyckas, det finns en viss logik här. Att lära sig skriva kursivt betyder att du också kan läsa det, vilket innebär att du bättre kan förstå dokument som detta:

hur man döljer filer i Windows 7

Du känner säkert till detta som originalversionen av självständighetsförklaringen, eller hur? Överraskning: det är inte vad de flesta läser just då. De flesta historiker är överens om att denna uppslukade kopia av deklarationen undertecknades i augusti 1776, en månad efter att dokumentet berömt ratificerades den 4 juli 1776.

hur man installerar windows 10 på usb

De första publicerade kopiorna av dokumentet, känt som Dunlap -bredden, såg ut så här:

Det stämmer: i juli 1776 godkände kongressen den ursprungliga deklarationen och folk började omedelbart läsa den i tryck. Detta bör inte vara förvånande; självständighetsförklaringen undertecknades 1776, över tre hundra år efter Gutenbergs tryckpress.

Barn som inte lärt sig kursiv skulle inte ha några problem med att läsa detta. Om du vill hävda att amerikanerna i juli 1776 var mindre kopplade till historien än någon som läste en kursiv version senare vet vi inte vad vi ska säga till dig. Faktum är att tryckta kopior av Amerikas grunddokument är allmänt tillgängliga idag, precis som på 1700-talet-i många fall före de handskrivna 'originalen' som vi känner till idag.

Dessutom skrevs inget av dessa dokument med den hemska Palmer -metoden, som inte blev populär förrän i början av 1900 -talet. Gå vidare och gräva igenom några gamla tidningar, så ser du skillnaden.

Man behöver inte lära sig kursiv för att kunna läsa Amerikas grunddokument. Det var inte fallet på 1700 -talet och är verkligen inte nu. Tänk på att de flesta människor som lever idag inte heller kan läsa religiösa texter eller andra historiska dokument på sina originalspråk.

2. När Apokalypsen kommer behöver vi det!

Några av de dumaste kommentarerna kretsade kring vad som skulle hända om någon tog ur elnätet, till exempel det här:

De uppenbara räknarna för detta argument är följande:

Utskriftshandskrift fungerar alldeles utmärkt utan el.
Om vi antar att vi kommer att göra överlevande post-apokalyptiska scenarier till en del av läroplanen, bör vi förmodligen prioritera fångst, fiske, jordbruk och timmerbyggnad framför bokstäver med öglor.

3. Barn måste ha en signatur!

Ett ämne kom upp igen och igen: alla i dagens samhälle måste ha en signatur.

Det här verkar vara en bra poäng, men vi tror inte att det håller. Här är några av anledningarna till varför:

Som någon kontorist kommer att berätta för dig är de flesta människors signaturer helt oläsliga krångel vid denna tidpunkt. De flesta ställen bryr sig inte om att kontrollera din signatur ändå.
Att spendera hundratals timmar klassrumstid på en föråldrad form av skriftlig kommunikation specifikt så att vi kan fortsätta verifiera transaktioner verkar konstigt, med tanke på att de flesta signaturer inte är läsbara.
- Även någon som inte vet hur man skriver i kursiv kan komma med en solid signatur på en rimlig tid. Om du inte lyckas kan din juridiska signatur bokstavligen vara en krånglig horisontell linje.
Att signera dokument elektroniskt är allt vanligare och kan mycket väl bli normen. De US ESIGN Act godkändes ända tillbaka 2000 och innehåller riktlinjer för digitala signaturer.
Utskrift fungerar perfekt för signaturer, som några kommentarer påpekade.

4. Tekniken förstör något riktigt

Ett antal kommentarer kom med nostalgiska argument och sa att något verkligt går förlorat i denna övergång. Den här, kvar en artikel på Justin Pots personliga hemsida , representerar detta argument bäst:

Vi respekterar vad den här personen har sagt, men tycker att dessa argument missar en nyckelpunkt. Kommentarer som detta innebär att kursiv handstil är en medfödd del av att vara människa, men det är det inte. Det är en uppfinning.

Kursivt skrivande är en teknik .

Det finns inget naturligt med handstil: det är ett verktyg som vi använde under en viss tid för att kommunicera. Idag använder folk det mindre och mindre eftersom de har ansett alternativen som bättre.

På sätt och vis är det synd-något går förlorat varje gång en teknik byts ut. Kompassen innebar att färre människor lärde sig navigera med stjärnorna, medan GPS har resulterat i att färre människor vet hur man använder en kompass.

Men det betyder inte att vi ska ge upp GPS: n eller lära alla hur man navigerar efter stjärnorna. Vissa människor kommer att eftersträva denna kunskap för skojs skull, eller för att de har gått vidare av deras familj, men att alla måste lära sig att det inte är realistiskt.

Det faktum att människor använder kursiv skrivning mindre ofta idag beror inte på att skolorna har slutat undervisa i det. Motsatsen är sant: skolor undervisar inte kursivt eftersom elever inte använder den färdigheten senare i livet. Många har inte varit det på decennier.

Vårt är inte det aktivistiska argumentet. Den andra sidan vill hålla något irrelevant i skolsystemen borta från nostalgi, medan den tiden skulle kunna användas för att lära ut något produktivt. Vi är inte den som behöver lämna tillräckligt bra ensam.

Men hej, kanske är vi bara lata och okoordinerade.

hur man lagligt laddar ner youtube -videor

Bättre tidsanvändning än att undervisa i kursivt skrivande

Vi avslutar med några idéer om vad eleverna kan lära sig som är en mer produktiv tidsanvändning än föråldrat kursivt skrivande. Även om vissa skolor kan lära ut följande, är de inte så inarbetade i skolsystemet som kursivt skrivande har varit:

Dataprogramering . Datornas allestädes närvarande natur betyder att det är oerhört användbart att lära sig lite om hur man programmerar dem. Att lära sig att koda lär också ut logiskt tänkande.
Samhällskunskap . En studie från 2019 från Annenberg Public Policy Center fann att 22% av urvalet amerikaner inte kan namnge en enda gren av regeringen. Detta är uppriktigt sagt patetiskt-vilket land som helst skulle göra bra om att utbilda sina medborgare om hur regeringen faktiskt fungerar.
Privatekonomi . Många barn tar examen från skolan och förstår inte grundläggande ekonomiska principer, till exempel hur räntor fungerar eller hur man sparar till pension. WalletHub fann att cirka 10 procent av människorna tycker att det är värt att gå i skuld för en ny iPhone. Visst är det viktigare att lära sig att hantera pengar, vilket är något man använder varje dag än att skriva bokstäver i en viss stil.

Bör kursivitet fortfarande läras i skolor?

Framsteg sker under århundraden, vilket betyder något som verkar vara en del av den naturliga ordningen när du var barn var främmande för tidigare generationer.

Palmer-metoden kritiserades hårt och motstod i sina första dagar, men dess hastighet innebar att den till slut vann över snyggare manus. Över hundra år senare är denna metod på väg ut, eftersom alternativen är bättre.

Att göra förutsägelser om teknik är omöjligt, men det försöker också förhindra att en föråldrad teknik fastnar. Och det är precis vad alla som försöker hålla kursiv handstil i läroplanen försöker göra. Varför ägna så mycket tid åt något de flesta knappt använder längre? Du skulle vara hårt pressad att hitta en jobbintervjuare som tycker att handstil alls är relevant.

Men detta är naturligtvis vår uppfattning. Vi vill också höra din. Och om detta har inspirerat en drivkraft att återgå till kursiv för dig, kolla in de bästa resurserna för att förbättra din handstil .

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Hur du rengör din Windows -dator med kommandotolken

Om din Windows -dator har slut på lagringsutrymme, rensa bort skräpet med dessa snabba kommandotolken.

Läs Nästa Relaterade ämnen

Produktivitet
Utbildningsteknik
Tryck på Skrivning

Om författaren Ben Stegner(1735 artiklar publicerade)

Ben är biträdande redaktör och Onboarding Manager på MakeUseOf. Han lämnade sitt IT-jobb för att skriva heltid 2016 och har aldrig tittat tillbaka. Han har täckt tekniska handledning, videospelrekommendationer och mer som en professionell författare i över sju år.

Mer från Ben Stegner

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera