Anthem MRX 710 AV-mottagare

Anthem MRX 710 AV-mottagare
5 AKTIER

Anthem-MRX710-Lonely.jpgFöreställ dig själv som en produktingenjör, knackad för att leverera en nyligen uppdaterad version av en mottagare som inte skryter mycket i vägen för glänsande punktpunkter - inga appar, ingen AirPlay , låt bli Pandora , låt bli Spotify - men träffade spiken ordentligt på huvudet när det gällde myntets ljudprestanda, med hands-down det bästa rumskorrigeringssystemet på AV-mottagarmarknaden. Du skulle nog lämna ljudarkitekturen ensam, ja? Kanske skulle du hämta en rejäl hjälp med streaming av ljudappar, kanske lägga till ett streck Bluetooth, kasta en handfull extra uppdaterade HDMI-portar , ändra de sista bokstäverna i modellnamnet och klappa dig själv på baksidan för ett bra jobbat, eller hur? Heck, det är nog vad jag skulle ha gjort. Åtminstone är det vad jag förväntade mig att en eventuell uppdatering av Anthems berömda MRX 700-mottagare skulle se ut.





Och det är därför ingen av oss arbetar för Anthem. Okej, beviljat, Anthem gjorde en del av det med sin nya MRX 710 AV-mottagare. Jämfört med dess förälder är MRX 700 , det nya flaggskeppet i andra generationens MRX-sortiment har ytterligare fyra HDMI-ingångar (för totalt åtta, en med 4K 'Ultra HD' genomgång, med alla ingångar med UHD-uppskalning) och en andra HDMI-utgång (med Audio Return Channel-funktioner på båda), medan dess industriella design har justerats för ett renare, mer minimalistiskt utseende som vissa är tvungna att älska och andra att hata. Men istället för att skämma upp sina MRX-mottagare med uppdaterade streaming-musikappar och trådlös anslutning, tog Anthem en serie som fick nästan universell femstjärnig jubel för ljudprestanda, tillsammans med ett stort antal jublar för sin brist på funktioner, tweaked designen av dess ljudkretsar och förstärkare, lade till en uppdaterad form av Anthem Room Correction och till och med gjorde bort några få punkter från den tidigare modellen. Till och med MRX 700: s blygsamma internetradioströmningsfunktioner har lämnats på skärgolvet, liksom kanalbearbetning på framsidan. I stället för det senare har MRX 710 nu mycket efterfrågade bi-amping-funktioner för de främre vänstra och högra högtalarna.





Ytterligare resurser
Läs fler bästa HDMI-mottagarrecensioner här
Lär dig allt om automatisk rumskorrigering för mottagare och AV-förförstärkare
Anthem Annoucnes Statement D2v 3D





Anthem-MRX710-Front.jpg

Det är naturligtvis inte de enda förändringarna. Men du måste uppskatta Anthems mod att släppa en uppdaterad mottagare som har många viktiga uppdateringar som är under huven och svåra att marknadsföra, till exempel dess överhettningsskydd och kylsystem, som fokuserar på spännings-, ström- och temperaturövervakning i kombination med en passiv extruderad aluminium kylfläns tunnel och en två-hastighets fläkt. En annan sak jag märkte, som kanske de flesta aldrig bryr sig om men som imponerade på mig, är den otroligt Anthem-esque layouten och utseendet på dess interna kretsar. Jag tog isär MRX 710 innan jag ställde in den för att få en närmare titt på det nya kylsystemet, och jag blev slagen av familjen liknar dess kretskort med de av min referens Anthem Statement D2v-processor, som jag demonterade för några månader tillbaka att byta ut videokort. Inte för att minska MRX 700 som har tjänat mig otroligt bra i mitt sekundära hemmabiosystem de senaste två och ett halvt åren, men däremot ser dess kretskort ganska massmarknad ut. Hej, ibland är vi ljudfans imponerade av de konstigaste sakerna.



Utan tvekan är den mest anmärkningsvärda förändringen av andra generationens MRX-serie dess nya ARC 1M-rumskorrigeringssystem.

Anslutningen
Anthem-MRX710-Rear.jpgKanske det största klagomålet med Anthem-rumskorrigering tidigare var det faktum att det inte bara krävde användning av en dator (som kör Windows), men gränssnittet mellan dator och mottagare kom i form av en RS-232-anslutning. De flesta datorer är idag inte utrustade med något som kräver en seriell port. Så när du kunde komma igång med MRX 700 hade du inte bara en relativt massiv stativmonterad USB-mikrofon fäst på din dator, du hade sannolikt också en USB-till-seriell adapter spänd mellan din bärbara dator och en RS-232-kabel som äntligen tog sig in i mottagarens baksida.





Det första du kommer att märka när du riva upp rutan för MRX 710 är att den stora USB-mikrofonen inte har förändrats. Det finns fortfarande ett mycket trevligt stativ i lådan, och ja, den programvaruinstallations-CD: n betyder definitivt att en PC fortfarande krävs. Men med denna implementering av ARC har Anthem förenklat anslutningen mellan PC och mottagare. Så länge de två är i samma hemnätverk, är kommunikationen en snabb. Om du inte har ett hemnätverk finns det även bestämmelser för att ansluta din dator till mottagaren direkt via Ethernet. Den kanske mest märkbara förändringen av ARC är dock hur snabbt den går nu. Att köra ARC på min MRX 700 och D2v äter upp drygt en halvtimme. Att köra ARC 1M på MRX 710 (med den nya ARC 2-programvaran) tar något mer i närheten av 10 eller 15 minuter, börja avsluta. Och det är desto mer fantastiskt med tanke på att MRX 710 stöder större filterupplösning än 700 (inte lika mycket som D2v, kom ihåg, men ändå betydligt mer).

Vad jag verkligen älskar mest om kombinationen av ARC M1 (mottagarsidan) och ARC 2 (PC-programvaran) är hur mycket visuell feedback den ger dig under mätnings- och beräkningsfaserna i installationsprocessen. Till exempel, medan programvaran utför sin testton sveper, kan du bokstavligen se ett diagram över frekvenssvaret för dina högtalare som genereras i realtid, vid varje lyssningsposition. Beviljas, om du bara kör ARC 1M i automatiskt läge - en förenklad installationsprocess som kanske är bättre lämpad för nybörjare, med ARC2-programvaran som tar alla beslut för dig när det gäller crossover och filter och utjämning - det är bara snyggt öga godis. Men om du, som jag, föredrar att gräva i den mer avancerade inställningen för manuellt läge, kan du ta viktiga beslut när du ser de genererade frekvenssvardiagrammen.





Anthem-MRX710-Screen.jpgVilka typer av beslut? Som jag sa i min primer på rumskorrigering , Jag faller in i lägret för dem som generellt sett inte är vilda om tanken att tillämpa rumskorrigering över 200 eller 300 Hz. Om du tittar på förstapositionsmätningarna av GoldenEar Technology SuperSat 3-högtalarna i mitt sekundära hemmabiosystem nedan, kommer du att märka en betydande höjning i svaret från min främre vänstra högtalare mellan 300 och 400Hz och en ganska stor doppa in svaret från den främre högra högtalaren strax väster om 500Hz.

När alla fem mätningarna kombineras blir den spetsen på 300-400Hz lite mer uttalad och doppet runt 500Hz vidgas. Även om jag normalt förespråkar att lämna dessa spikar ensamma, för att de är över den avgränsningspunkten på 200-300Hz, kände jag att de behövde hanteras eftersom de var så allvarliga. Tack och lov, i manuellt läge, låter ARC dig justera din Max EQ-frekvens (den punkt över vilken den inte tillämpar någon korrigering) mellan 200 och 5000Hz (den senare är standard). Så jag satte Max EQ-frekvensen till 600, varefter ARC 1M skapar en fin, smidig övergång mellan det korrigerade svaret fram till den punkten och den naturliga prestandan hos GoldenEar SuperSat 3s i mitt rum.

Och det är bara repor på ytan. I manuellt läge kan du gå så långt att välja allt mellan ett första ordning och sextonde ordning (eller platt) högpassfilter för subwoofern och bokstavligen se i realtid de ändringar som dessa val gör till det resulterande frekvenssvaret av dina högtalare.

Om allt detta ligger långt över din erfarenhetsnivå eller komfort med rumskorrigering och akustik, stressa inte med det. I automatiskt läge håller ARC 2-programvaran din hand genom hela processen och tar riktigt intelligenta beslut om att hantera ditt rumsakustik. Allt du behöver göra är att placera din mikrofon på de positioner som visas på skärmen, trycka på OK-knappen ibland och sedan ladda upp resultaten till mottagaren när beräkningarna är klara. Efter det drar du bara ut ett måttband och kopplar avstånden från din plats till var och en av dina högtalare till MRX 710: s installationsmenyer, och det är det. Du är klar. Återigen tar det cirka 10 eller 15 minuter, och jag är säker på att min pappa, som ärligt talat inte kunde berätta vilken låda i sin hemmabio som är AV-mottagaren och vilken som är Apple TV, inte skulle ha några problem med någon av den.

båg individuella mått.jpgARC 1M är inte det enda med installationen av MRX 710 som har reviderats. Mottagaren tar också en helt annan inställning till sina ingångar, och jag menar inte bakpanelen, som är snyggt utformad med bindande inlägg som verkar identiska med MRX 700 och en layout som är mycket lik. Nej, jag menar hur du går igenom att ställa in alla dessa anslutningar i MRX 710-menyerna. Om du har tittat närmare på frontpanelen på 710 kanske du har märkt bristen på ingångsknappar. En snabb blick på fjärrkontrollen avslöjar detsamma. Titta runt bakåt och det finns ingen HDMI-ingång märkt BD / DVD eller SAT eller TV. Anledningen till detta är att du måste ställa in dina ingångar ganska mycket från grunden, gammaldags stil. Om du litar på alla HDMI-källor som jag är, är det inte helt viktigt. Men den största konsekvensen av detta är att du har mycket mer flexibilitet när det gäller att manipulera dina ingångar, vilket kan komma till stor nytta om du vill använda en fysisk ingång med flera olika högtalarkonfigurationer eller om du använder den förbättrade MRX 710. andra zonens funktioner. Du kan till exempel låta ingång 1 rita sitt huvudzonljud och video från HDMI 1, tillsammans med ljud från Analog 1-ingången för uppspelning i en andra zon.

Medan ingångsinställningarna har blivit mer sofistikerade har inställningen för videobearbetning förenklats kraftigt. Dina val för videobearbetning, utöver enkla färgdjupinställningar (åtta-bitar eller Auto), går ner till valet mellan Bearbetat och Passthrough. Inga MPEG-brusreduceringsinställningar. Inga inställningar för undertryckning av färger. Inga inställningar för detektering av filmläge. Antingen får du hela enchilada eller så får du ingenting.

Klicka över till sidan 2 för The Performance, The Downside and the Conclusion of the Anthem MRX 710 Receiver review ...

hur du byter dina bästa vänner på snapchat

Prestanda
Tack och lov är videobearbetningen utmärkt. Jag ställde in min OPPO BDP-93 Blu-ray-spelares videoutgång till sammanflätad (både 480 och 1080i) och lade den inställda bearbetade videon genom sina steg, och jag blev positivt chockad av resultaten. MRX 710 marknadsförs som en ljudmaskin, men jag hittade dess hantering av Sound Adaptive och Edge Adaptive Deinterlacing-test av Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray att vara bland de bästa jag någonsin sett från en AV-mottagare. Tyvärr kunde jag inte testa dess 4K-uppskalnings- eller genomströmningsfunktioner, men om behandlingen hanterar UHD i närheten av såväl som HD, borde det vara imponerande.

När jag går vidare till ljud förväntar jag mig vanligtvis inte att AV-mottagare levererar mycket när det gäller stereoprestanda, men med tanke på att MRX 700 var en sådan bedövning i rent tvåkanalsläge (eller snarare 2,1-kanaligt läge), jag började min ljudutvärdering av MRX 710 med originalinspelning Remastered CD-version av Steely Dan's Aja (MCA Records) från slutet av 1990-talet. Jag har fler exemplar av albumet än jag bryr mig om att erkänna, från guld Mobile Fidelity till dyra import, allt slöseri med pengar eftersom den gamla MCA-utgåvan är den bästa i gänget. Vad jag älskar med skivan, och anledningen till att jag har lyssnat på den så många gånger genom min gamla MRX 700, är ​​dess otroliga dynamiska omfång, täta och expansiva mix och underbart intrikata ljudbild. För att vara uppriktig, om MRX 710 hade hanterat skivan såväl som sin föregångare, hade resten av denna recension praktiskt taget skrivit sig själv. Aldrig skulle jag ha gissat att det skulle vara bättre, men det är det. I synnerhet med 'Peg' får du verkligen en känsla av hur mycket fina detaljer MRX 710 kan leverera. Ljudscenen är perfekt: Donald Fagens röst är bergfast berg, medan gitarrer, klavinetter och elektriska pianon dansar runt en ljudvägg med gränser som verkar ha lite oro för den faktiska högtalarplaceringen, medan Michael McDonalds skiktade bakgrundssång verkar vara explodera från ingenstans. Detaljen, konsistensen och rymdkänslan som MRX 710 fick ut ur blandningen lämnade mig uppriktigt sagt förbluffad.

Spåret belyser också ett annat förbättringsområde i övergången från MRX 700 till 710: bashantering och korrigering som tillämpas på kritiska basfrekvenser är ännu bättre. De nedre anteckningarna är integrerade i mixen med största möjliga sammanhållning, tydlighet och kontroll. Jag har alltid sparkat runt tanken på att lägga till en andra GoldenEar ForceField 3-subwoofer i det här rummet, inte för att man inte ger mig tillräckligt när det gäller basutgång, utan bara för att jämna ut basresponsen och jämna ut den mest anständiga biten av koppla ifrån den och SuperSat 3s. Med MRX 710 är det inte riktigt ett problem alls. Dess överlägsna baskorrigering och förbättrade crossover-funktioner gör verkligen ett underbart jobb med att förena högtalarsystemet till en heltäckande helhet.

Naturligtvis innehåller MRX 710 också ett antal alternativ för bearbetning av tvåkanalkällor i surroundläge, inklusive All-Speaker Stereo (yuck), DTS Neo: 6 och Dolby Pro Logic IIx (ingen z, eftersom höjdkanalerna är borta), liksom Anthems egen AnthemLogic Cinema and Music. Jag gillar den subtila elegansen hos den senare bäst av alla bearbetade alternativ, men den raka, obearbetade stereoprestanda av MRX 710 vann över alla.

En egendom som jag märkte är dock att om du ringer genom de olika tvåkanal-till-surround-bearbetningslägena, slutar mottagaren ibland att mata ut en signal till subwoofern. Detta hände mig två gånger och var bara korrigerbart genom att slå på 710 och slå på den igen, men i timmar av att lyssna i både stereo- och AnthemLogic-lägen, utan att cykla genom ingångarna, hände det aldrig för mig om jag inte cyklade igenom de olika lägena snabbt. Jag hoppas att det är något som Anthem kan korrigera i en firmwareuppdatering, även om jag inte ser att det är ett problem vid den dagliga användningen.

Anaïs Mitchells '' Tailor '' från sin CD Young Man in America (Wilderland Records) är ett annat perfekt exempel på MRX 710s underbara tvåkanals- och bashanteringsfunktioner. Jag kan inte minnas att jag lyssnade på den genom MRX 700, men jag har kastat den här skivan på en hel del olika mottagare nyligen, och de starka, resonanta basnoter i början - som spikar vid cirka 70 Hz och igen i 100 -200Hz räckvidd - stressar verkligen de flesta rumskorrigeringssystem i deras förmåga att leverera rik men exakt bas. Genom MRX 710 ringer dessa toner igenom med lika delar auktoritet och återhållsamhet, och även om det inte händer mycket med stereomixen av låten, har jag upptäckt att Anais knäppa röst kan låta kantig och gitterande, även genom ljudutrustning som jag annars anser vara solid. Genom Anthem är hennes sång inte mindre knäpp, men det finns ingen hård kant: mer pixie och mindre harpy. Jag kommer att krita upp det till MRX 710: s otroligt jämnhänt tonbalans, exceptionell detalj och underbar transparens.

Självklart vet du att jag inte kunde göra det för långt i en mottagarrecension utan att dra ut mitt exemplar av utökad upplaga av The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (New Line) på Blu-ray, men det finns en anledning till att jag fortsätt att gå tillbaka till dessa skivor. Jag har antagligen sett filmen i sin helhet tio gånger sedan Blu-ray-utgåvan för två år sedan, och jag har gått igenom Mines of Moria-sekvensen på den andra skivan minst fem eller sex gånger för varje mottagare jag har granskat under de mellanliggande åren. Även om MRX 710: s prestanda är mycket i linje med vad jag har förväntat mig av sin föregångare - dialogens tydlighet är perfekt, även när mixen är så tät och känslan av rymd är helt enkelt häpnadsväckande - den ökade upplösningen av ARC 1M-rumskorrigering och bättre basintegrering kommer verkligen fram i leveransen av Howard Shores poäng när stipendiet rör sig ut ur mörkret till den underjordiska dvärgstaden Dwarrowdelf. Hoppa lite framåt till grotttrollattacken, och MRX 710 stöter verkligen sina grejer, inte bara i hanteringen av den dånande basen, utan också på det sätt som den så elegant och sömlöst överbryggar klyftan mellan subwoofer och satelliter.

Samma sub-till-sat-integration ringde lika bra i Pacific Rim (Warner Bros.) på Blu-ray, en bombastisk robot / monsterstridsflick som inte får höga poäng när det gäller subtilitet, men som verkligen gav MRX 710-talets förstärkare ett träningspass. 90 watt per kanal (120 med endast två kanaler drivna) kanske inte låter så mycket, men jag tryckte mottagaren till nivåer som jag uppriktigt sagt inte borde ha satt i rummet med, och den behöll inte bara dess tydlighet, utan också dess underbar basintegration, samtidigt som all miljöförstörelse och gigantisk känsla av skalan gör oklanderligt.

Anthem-MRX710-Knob.jpgNackdelen
Den enda sak som definitivt inte har förbättrats med MRX 710 är dess fjärrkontroll. I själva verket suger den inpackade fjärrkontrollen högt. Det finns bara inget annat sätt att uttrycka det. Anthem verkar ha investerat mycket i att se till att MRX 710 är otroligt integratorvänlig, och faktiskt är förare på väg för nästan alla avancerade styrsystem, men än så länge kan jag inte ens ta händerna på beta IP-drivrutiner för mitt Control4-system. Inte heller är Anthems egen iOS IP-kontrollapp tillgänglig. Företaget tillhandahåller IR-hex-koder på sin webbplats (tillsammans med IP- och seriekontrollprotokoll), så jag kunde skriva min egen Control4-drivrutin på hela 15 minuter, som tack och lov innehåller diskreta koder för val av ingång (du kan ha upp till 20). Men inte alla användare har ett avancerat styrsystem till sitt förfogande, och att byta ingångar med den medföljande fjärrkontrollen är ett besvär.

Jag hade också hoppats att Anthem skulle inkludera 7.1-kanals analoga ingångar den här gången, men MRX 710 saknar fortfarande sådana funktioner. Så, om du har en audiofil universell skivspelare som OPPO BDP-105 eller ett arv DVD-ljud eller SACD-spelare utan HDMI-utgångar (eller med D-till-A-konvertering som du föredrar), har du tur.

Det enda andra klagomålet jag har om MRX 710 är det faktum att det inte utnyttjar sina Ethernet-funktioner bra för firmwareuppdateringar. Beviljat, processen för att ladda en uppdatering (jag har bara sett en under några veckor som jag har haft mottagaren) till ett USB-minne och ansluta det till mottagarens baksida är ett stort steg upp i termer av enkelhet från det gamla sättet att utföra uppdateringar: piska ut USB-till-seriell adapter och utföra den via datorn. Men dessa dagar är firmwareuppdateringar via nätverket ganska vanliga saker, så bristen på dem är lite nedslående.

Jämförelse och konkurrens
Anthems andra generationens MRX-mottagare saknar i stort sett alla andra mottagare som är jämförbart prissatta på marknaden när det gäller funktioner, men de överträffar dem så mycket när det gäller ljudprestanda att jämförelser är tuffa. Men när det gäller konkurrens verkar Anthem nöjd med att skapa sin egen. För $ 1,599 - hela $ 400 mindre än MRX 710 - har Anthem MRX 510 exakt samma bearbetningsfunktioner, samma rumskorrigeringsfunktioner, samma chassi och samma in- och utgångar. Samma allt, i själva verket förutom dess förstärkarutgång, som är 15 watt per kanal lägre än 710 (20 watt per kanal lägre med två kanaler drivna), och dess transformator. Så om du har ett väldigt litet lyssnarrum eller om du planerar att använda en av mottagarna som en förförstärkare med din egen externa förstärkning, är det något du bör tänka på. För fler jämförelser, besök Hemmabiogranskningens AV-mottagarsida .

Slutsats
Här är frågan som jag kan tänka mig att många MRX 700-ägare ställer just nu, och det är faktiskt en som jag fortfarande funderar över mig själv: är MRX 710 värt att uppgradera? Trots att det utan tvekan är mer detaljerat, med ännu bättre stereoprestanda, tror jag att mitt svar på det till stor del beror på hur ditt rum hanterar bas och vilken typ av högtalare du använder med den. I mitt fall, i min sekundära hemmabio, tenderar jag mot mindre satellithögtalarpaket, som GoldenEars tidigare nämnda SuperCinema 3-system. Även om jag är van vid att få lite seriöst stort ljud ur de chockerande små SuperSat 3s, låter de positivt avmjuka genom denna mottagare.

hur man roterar mp4 video windows 10

Om du å andra sidan funderar på att flytta från ett annat mottagarmärke är frågan lite lättare att svara på. Om du vill ha alla dina streamingljudtjänster inrymda i en ruta, if AirPlay eller Bluetooth-anslutning är ett måste, om du vill ha främre höjd eller frontbreddskanaler, om du vill ha en mottagare som praktiskt taget ställer in sig själv, kanske du bör fortsätta leta. Men om ren ljudprestanda är det du letar efter, om du kliar efter en surroundljudmottagare som fungerar chockerande bra med fem kanaler bundna bakom ryggen när du lyssnar på stereokällor eller om du letar efter en AV-mottagare som också skulle ge en fantastisk (för att inte tala om prisvärd) förförstärkare när din budget tillåter det, jag kan inte uppmuntra dig nog att testa MRX 710.

Ytterligare resurser
Läs fler bästa HDMI-mottagarrecensioner här
Lär dig allt om automatisk rumskorrigering för mottagare och AV-förförstärkare
Anthem Annoucnes Statement D2v 3D