Cambridge Audio Azur 752BD Universal Disc Player - HomeTheaterReview

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-front-small.jpg Låt oss bara gå vidare och få detta ur vägen redan från början: Cambridge Audio's Azur 752BD universalskivspelare är byggd på samma MediaTek-grund som OPPO BDP-103 och BDP-105 universalskivspelare. Spelarna har samma videobearbetning, samma menystruktur och de flesta av samma avancerade alternativ. Så länge du ignorerar stereoljudutgångar, digitala ljudingångar och silkescreening av 752BD är deras bakpaneler praktiskt taget identiska. Detta är inte kontroversiell information, och det är inte heller en ny uppenbarelse med tanke på att Cambridges tidigare universella spelare, 751BD , byggdes på samma fundament som OPPO: s BDP-93 och BDP-95. Cambridge har aldrig försökt dölja det faktum. Jag försöker bara ta bort 'Det är bara en OPPO!' kommentarer vid passet.

Ytterligare resurser
• Läs fler recensioner om Blu-ray-spelare från HomeTheaterReview.coms författare.
• Utforska fler recensioner i vår HDTV granskningssektion .
• Hitta några Högtalare för bokhyllor eller Golvhögtalare att gå med Azur 752BD.

Detta beror på att Cambridge Azur 752BD inte bara är en OPPO, inte bara Porsche Cayenne är bara en Volkswagen Touareg. Cambridge kan ha byggt sin spelare på samma plattform som OPPO och med ungefär samma chassi som BDP-103, men den har också utrustat sin spelare med en annan strömförsörjning och olika ljudkretsar och bearbetning, vilket kantar den närmare - i anda, såväl som pris - till OPPO: s flaggskepp BDP-105 . Beviljas att Cambridge-spelaren saknar BDP-105s 32-bitars DAC, balanserade utgångar, asynkron USB-ingång, hörlursförstärkare och ökad omkrets, vilket för jämförelsens skull placerar Azur 752BD någonstans mellan OPPO BDP-103 och 105 .

Om du inte känner till OPPO: s erbjudanden eller bara är trött på nitpickingen, låt oss prata ett ögonblick om 752BD på sina egna villkor. Det är ett vackert odjur av en universell skivspelare, med stöd för praktiskt taget varje fem-tums mediaskivformat som man eller Wookiee känner till, förutom VCD. Den spelar Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD, DVD-Audio, SACD, CD, HDCD, AVCHD , Kodak Picture CD, CD-R / RW, DVD + R / RW, DVD-R / RW, DVD + R DL, DVD-R DL och BD-R / RE. Den har också 4K-videouppsampling och, när det gäller uppspelning av digital fil, om filen har en prick och tre bokstäver efter namnet, är chansen bra att 752BD kommer att spela den (om inte de tre bokstäverna är I, S och O) . 752BD saknar de integrerade online-streamingtjänster som finns i många av dagens Blu-ray-spelare, inklusive OPPO-modellerna.

Förutom dubbla HDMI-utgångar (antingen för att köra två olika bildskärmar eller, mer typiskt, för att dela ljud- och videoutgången och dirigera HDMI 1 direkt till en 3D-kompatibel skärm, med HDMI 2 som ger ljud till en icke-3D-kompatibel processor eller mottagare), 752BD har en Marvell DE2755 QDEO-videoscaler för HDMI 1-utgången, som också skalar alla källor som är anslutna till de två HDMI-ingångarna (varav en är MHL-kompatibel). Lägg till en riktigt fin bakgrundsbelyst fjärrkontroll, vilket är ett stort steg upp från fjärrkontrollen för Cambridge Audio har nyligen granskat Azur 751R , tillsammans med allt detsamma Anagram Technologies anpassningsbar tidsfiltrering 192-kHz / 24-bitars upsampling-teknik inbyggd i den mottagaren, och du har möjligheterna till en otroligt mångsidig fullfjädrad Blu-ray-spelare som säkert kommer att glädja många ljudfiler och videofiler.

Anslutningen
Med tanke på de många anslutningsalternativen i Azur 752BD, tog jag flera sätt att integrera spelaren i båda mina hemmabiosystem, med början med en enkel HDMI-anslutning från 752BD till Cambridge 751R-mottagaren för närvarande i mitt sekundära hemmabiosystem. Jag testade också en dual-HDMI-inställning, med video som gick direkt till Panasonic TC-P50GT30 i det rummet via HDMI 1 och ljud direkt till 751R via HDMI 2 (bara för att se till att det fungerade ingen omfattande testning gjordes med denna inställning ). Slutligen bestämde jag mig för en HDMI-anslutning till 751R för video, med ljud från 752BD: s 7,1-kanals analoga ljudutgångar (nedmixat till 5.1 via spelarens inställningsmenyer för att matcha Monitor Audio MASS-högtalarsystemet som fortfarande är anslutet till mottagaren för konsistens skull), med en anpassad sexkanal Straight Wire Encore II-paket fungerar som samtrafik.

Hemskärmen för 752BD är utformad på samma sätt som min OPPO BDP-103, förutom bristen på länkar till Netflix , VUDU , Film Fresh , CinemaNow och Rhapsody, liksom det faktum att dess ikoner är lite mer färgstarka. Inställningsmenyerna för båda spelarna är identiska på alla sätt, från bakgrunden till teckensnitten till de många installationsalternativen, inklusive funktioner som fans av projicering med konstant höjd kommer att uppskatta, som Subtitle Shift, som flyttar spelargenererade undertexter upp och ut ur de svarta staplarna för omfattningsfilmer. 752BD inkluderar också ett anamorfiskt stretchläge bland sina många zoomalternativ, så de av er med extremt breda projektionsskärmar täcks. Kommer du att använda alla 752BD: s många installationsalternativ och funktioner? Nästan säkert inte. Men när det gäller högpresterande hemmabioflexibilitet är det trevligt att Cambridge Audio lämnar väldigt få baser avslöjade, och inställningsmenyn är så välorganiserad att det gör att hitta och justera de saker du vill hitta och finjustera.

bästa apparna för samsung galaxy watch

För kontroll testade jag den medföljande fjärrkontrollen för att se till att den fungerade (det gjorde, underbart, hela vägen över rummet) och bytte sedan till en direkt IR-anslutning från min Control4 HC-250 hemkontroll. Tyvärr har Control4 inte drivrutiner tillgängliga för Cambridge-spelaren och OPPO: s kontrollkoder fungerar inte, men Cambridge tillhandahåller både IR- och RS-232-koder på sin webbplats. Jag tyckte att det var enklare att bara använda HC-250 fjärrlärningsfunktioner. IP-kontroll verkar inte vara ett alternativ alls.

Läs om prestanda för Cambridge Audio Azur 752BD på sidan 2.

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-anlged.jpg Prestanda
Jag började min utvärdering av Azur 752BD som jag alltid gör med Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray . Spelarens Marvell DE2755 QDEO-processor klarade sig inte överraskande varje test av detta, med blixtsnabbt svar på alla Source Adaptive Deinterlacing-tester, exceptionell prestanda på Jaggies-testet och ingen av de mindre artefakterna som jag märkte på Cambridges 751R-mottagare. En omkoppling till HQV: s Benchmark 2.0 DVD avslöjade - återigen, inte förvånande - de riktigt utmärkta 1080p-uppskalningsfunktionerna i 752BD, även om jag inte kunde testa dess 4K-skalning.

Jag har väldigt få standarddefinitions-DVD-skivor kvar i min samling att använda för att testa 752BD: s verkliga 1080p-uppskalningsfunktioner, men en gammal kopia av Moulin Rouge! (Fox) som på något sätt överlevde borttappningsprocessen visade vackert spelarens förmåga att dämpa brus, jämna ut grova kanter och, när man använder sina 24p DVD-uppspelningsfunktioner, slår domaren ur snabba sida-till-sida-kokkärl. Jag fick faktiskt mycket mer nytta av 752BD: s uppskalningsförmåga när jag fäste min Dish Network Joey DVR-klient till sin HDMI-ingång.

spegla android -skärmen på datorn trådlöst

Ärligt talat, trots sin bokstavligen felfria videoprestanda, är Cambridge Audio Azur 752BD först och främst en ljudälskares universella skivspelare, så jag växlade snabbt mitt fokus från att titta på att lyssna. Med en enkel HDMI-anslutning mellan 752BD och 751R definierades naturligtvis ljudprestanda av mottagaren. Växlingen till analoga utgångar avslöjade ett mycket liknande ljud, men ett som skapade en slående kontrast jämfört med den analoga utgången från min OPPO BDP-103 (tyvärr har jag ingen BDP-105 för jämförelse). Med filmer - särskilt actionfilmer - måste jag ge OPPO en liten nick för att vara mer robust och kapabel att sparka röv, särskilt i kapitel fem i The Incredible Hulk (Universal) på Blu-ray. Men med musik? Jag ska erkänna att min preferens vacklade fram och tillbaka mellan Wolfson WM8740 DAC: er och analoga enheter SHARC DSP i Cambridge och Cirrus Logic DAC: erna i OPPO, beroende på mitt lyssningsmaterial. Det råder ingen tvekan om att 752BD är mjukare, mer raffinerad och konstigt mer detaljerad (jag säger 'konstigt' eftersom OPPO låter lite ljusare, även om det är svårt att göra sådana direkta A / B-jämförelser när du måste byta sex analoga samtrafik) .

Ofta tror jag faktiskt att det är utrymmet mellan anteckningarna som drar nytta av 752BD: s bearbetning. Jag vet att det låter som namby-pamby audiofilt handvinkande, så låt mig ge dig ett exakt exempel på vad jag pratar om. Poppa i Styx's Greatest Hits (A&M) på CD om du har det och kolla upp det spår som du troligen hoppar över: 'Mr. Roboto. ' Jag vet att det är ostlikt. Jag vet att det är Styx mest överskattade sång på en mil. Men hoppa till 2:40-märket, precis vid den punkt där Dennis DeYoungs bälter 'Vi behöver alla kontroll ...!' och instrumentationen stannar bara död i sina spår.

Det finns denna fantastiska bråkdel under vilken de svaga viskande ekon av den nu tysta basen, gitarren och trummorna flyter genom rummet. Jag har njutit av det ögonblicket genom varje skivspelare och varje ljudsystem jag har ägt sedan 1995, och jag har aldrig hört det så härligt återges som det här. Stäng ögonen och du känner att du är bokstavligen i inspelningsstudion med Tommy Shaw et al. Så överanvänd som den analogin är, jag kan bara inte tänka mig något bättre sätt att förmedla hur fullständigt dimensionellt och öppet det ögonblicket är med den här spelaren.

Den känslan av dimensionalitet definierar 752BD: s musikaliska prestanda positivt, liksom dess allomfattande jämnhet. Enligt min åsikt (och vi pratar om subjektiv preferens här) fungerar den jämnheten bäst med mindre rockande musik, som Abigail Washburn's City of Refuge (Rounder) eller Joanna Newsoms tre-skiva-episka Have One on Me (Drag City). Det är det senare som jag använde för att bedöma skillnaden - eller brist på skillnad, skulle jag säga - mellan 752BD: s stereo analoga utgångar och dess 7.1-kanaliga utgångar. Om det är någon skillnad kunde jag inte höra det. Jag skäms också för att erkänna att jag inte kunde höra någon verklig skillnad mellan spelarens tre valbara digitala filter, vilket Cambridge beskriver så:

• Det branta avrullningsfiltret uppvisar stark dämpning av aliasbilder utanför passbandet (dvs. över 22,05 kHz) på bekostnad av lite för- och efterringning i tidsdomänen.
• Det linjära fasfiltret har unikt 'konstant gruppfördröjning', som fördröjer alla ljudsignaler vid alla frekvenser med samma mängd, vilket innebär att allt ljud är helt sammanhängande vid utgången.
• Minsta fas har under tiden inte konstant gruppfördröjning, utan snarare har koefficienterna optimerats utan matning framåt, så att impulssvaret inte uppvisar någon förringning i tidsdomänen.

Kanske hittade jag bara inte rätt källmaterial i min samling för att avslöja skillnaderna, eller kanske är jag inte den ljudfil som jag trodde jag var, men jag hörde ingen ringning - pre, post eller på annat sätt - med något lyssningsmaterial, antingen via Monitor Audio-högtalarna eller Audezes LCD2-hörlurar. Alla tre inställningar levererade oklanderligt jämn, jitterfri prestanda. Och alla tre tog verkligen fram de läckra analoga kvaliteterna i Newsoms 'On a Good Day', och tog fram sin rösts rikedom och gav varje plockad harpsträng ett exakt och luftigt angrepp som jag helt enkelt älskade. Speciellt det spåret visade också att bildens djup inte är 752BD: s enda starka punkt, det är en ganska framåtblandning med ett enkelt ljud, men spelaren gör ett vackert jobb med att förstärka och förbättra dess delikatess.

Nackdelen
Som jag sa, medan hela hälften av min musiksamling lät bättre i mina öron genom Cambridge Audio 752BD än genom OPPO: s BDP-103, gick vissa nedskärningar inte lika bra för min smak. Jag poppade in i Girl Talks mashup-mästerverk All Day (Illegal Art) för att bedöma 752BD: s FLAC-uppspelningsfunktioner och även om jag tyckte att spelaren gjorde ett underbart jobb med att utjämna de grova kanterna på denna uppriktigt låga fi-inspelning, kände jag också att den dämpades dynamiken lite. Albumet avslöjade också att 752BD inte stöder gaplös uppspelning av FLAC-filer.

Samma övergripande förbättring av tydlighet och jämnhet gällde för min MP3-kopia av Danger Mus's bootleg Grey Album, liksom minskningen av oomph. Jag kände att OPPO hanterade båda bättre bättre. Återigen kommer inget album sannolikt att visas i inspelningssamlingar för ljudfil.

Den enda riktigt objektiva nackdelen med Azur 752BD är dess fullständiga och fullständiga brist på streamingtjänster. Faktum är att de fläckar som normalt fylls av Netflix, VUDU och andra ikoner på OPPO-spelaren ersätts av små prickar på Cambridge, som verkligen tjänar till att markera deras frånvaro. För att få dessa tjänster måste du lägga till något som Googles nya $ 35 Chromecast till någon av 753BD: s HDMI-ingångar.

hur man undviker intrång i comcast -upphovsrätten

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-DAC-chip.jpg Jämförelse och konkurrens
Även om jag känner att jag utvecklar denna punkt helt och hållet till döds, bör det vara uppenbart att den enda seriösa tävlingen som Cambridge Audio Azur 752BD-spelaren har är OPPO BDP-103 och BDP-105 . Den förstnämnda, till 499 $, är ganska billigare än 1 299 $ 752BD och saknar Anagram Technologies Adaptive Time Filtering upsampling och bearbetning, men den får massor av strömning av video- och ljudtjänster. Bortsett från DAC: erna, strömförsörjningen, frontpanelen, några utgångar och ingångar och 752BD: s filter, är de två spelarna dock i stort sett identiska. 1.199 $ BDP-105 är förmodligen en mycket bättre jämförelse när det gäller ljudeffekt (och pris), men den har också ett stort antal alternativ som 752BD inte gör, inklusive balanserade XLR-utgångar, en asynkron USB-ingång, en hörlursutgång , 32-bitars DAC: er (som teoretiskt sett skulle resultera i ett större dynamiskt omfång men, återigen, jag har inte testat BDP-105), och naturligtvis alla streaming AV-tjänster. För fler jämförelser, besök Hemmabiorecensens Blu-ray-spelarsida .

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-silver-background.jpg Slutsats
När det gäller världen av avancerat ljud finns det objektiva mått och subjektiva åtgärder, och jag har aldrig känt att de två kommer i en sådan konflikt som de gör när man utvärderar Cambridge Audio Azur 752BD universal skivspelare. Enligt de flesta objektiva åtgärder måste jag säga att antingen OPPO BDP-103 eller BDP-105 erbjuder ett mycket bättre värde för dina spelare som köper dollar. Om du planerar att ansluta spelaren till ditt system via HDMI är det ingen fråga om det: spara dina pengar och skaffa OPPO BDP-103.

Å andra sidan, när det gäller byggkvalitet, vinner Cambridge Audio-spelaren utan tvekan. Det är en underbart byggd enhet som ser helt enkelt ut som att sitta bredvid 751R upsamplingsmottagaren, som förresten innehåller den asynkrona USB-ingången som 752BD saknar.

Men sedan finns det den subjektiva ljudanalysen, och det här är där saker och ting blir svårare. Det råder ingen tvekan om att 752BD för många människor och för många mediasamlingar kommer att leverera föredragen ljudprestanda. Som jag sa, med den typ av musik som du vanligtvis associerar med audiofildemos, gillade jag det bättre. Mycket bättre. När det gäller de spåren i min samling som inte lät bäst i mina öron via 752BD, säger jag detta: det var inte tillräckligt med skillnad för att få mig att sparka den här vackra spelaren ut ur mitt sovrum. Och återigen handlade det inte om bättre eller sämre, bara om preferens.