Celestion 3000 Ribbon-högtalare granskade

Celestion 3000 Ribbon-högtalare granskade
7 AKTIER

Celestion-3000-reviewed.gif





Hybrider ska vara det bästa av två eller flera tekniker, och vi har sett den metod som används för alla slags produkter. Solid state-plus-ventilelektronik, rörliga spolpatroner med 'Decca' -arkitektur - jag kan fortsätta och fortsätta. Den mest feberiga av hi-fi-doktor Frankensteins har dock alltid ägnats sig åt högtalare.



Namnge vilken typ av diskant som helst och jag kan försäkra dig om att den har parats med en basdrivrutin av kon. Anledningarna är enkla: plana diskanthögtalare (elektrostatiska, isodynamiska osv.) Erbjuder hastighet, öppenhet eller transparens som inte finns i allmänhet från kon- eller dome-diskanthögtalare, medan konwoofers erbjuder större dämpning, kontroll, snäpp, effektivitet och inhemsk lämplighet än hanterbar paneltyp basenheter kan leverera. Detta betyder inte att konbasdrivrutiner är överlägsna panelwoofers, bara att de vanligtvis är mer praktiska och kostnadseffektiva.





Ytterligare resurser

Band / konhybrider har funnits i flera år, med tyskarna som producerar varianter på det sätt som britterna pumpar ut £ 99 per par budgethögtalare. Bland de mest kända är dock Decca London-höljet, som använde Stan Kellys band, så det finns brittiska prejudikat. SD Acoustics, Alphason - denna hybrid kan vara något utanför väggen, men det är inte ovanligt. Tweaky, ja, men inte så sällsynt.



Ädelt även om ansträngningarna från SD och de andra kan vara, är deras produkter ganska exklusiva och mindre 'kommersiella' än vad som krävs för att sprida ordet bortom audiofila cirklar. Nu är det dags för en av de stora att gå in och med en design för att ta itu med de förbannelser som gör att bandtekniken inte blir riktigt överkomlig och inhemskt acceptabel.

Celestion's 3000 försök att förvisa problemen med låg känslighet, dödsutmanande impedanser, låg effekthantering, inhemskt försvårande lokaliseringskrav och en mängd andra problem. Faktum är att Celestion 3000 är den mest 'fullständiga' nya



produkt jag har undersökt i åratal, med varje detalj - rätt

ner till ägarhandboken - behandlas i sin helhet före en singel



enheten lämnade fabriken. Estetik, passform och finish,

finjustera ... ingenting har lämnats åt slumpen.

3000 (och 5000, som är identisk utom skåp

finish) använder en kapsling av lådtyp som mäter enbart

650x330x300mm (HWD). Det är väsentligt, monterat från högt

täthet spånskiva och gjort styv med åtta

invändig avstängning. Företaget erbjuder också en ljud- och

estetiskt idealiskt stöd för # 159 per par som står 550mm

lång jag kan inte föreställa mig att någon inte använder denna vackert utformade,

sand- och blyfylld, spetsig skulptur. Nyheten i ett band

diskanten är markerad med en gjutning i aluminium som driver

högtalaren, i en vinkel och ligger på den inre kanten

av baffeln. Som du förväntar dig levereras högtalarna i

vänster- och högerhänta par. 3000 är helt svart för en extra

# 100, du kan köpa 5000, identiska utom för valnöt

ytor.

Den främre ytan är täckt av en svart gallerduk på en solid,

skulpterad ram som skyddar en 200 mm polyolefin bas bas

drivrutin, som fungerar upp till 900Hz. Galleret har utformats

för att skapa en slät yta på bandets utsida

chassi, speglar den inre, fanerade ytan, så gallren

bör lämnas på plats hela tiden.

Baksidan innehåller bindande stolpar för singel, bi-wire eller bi-amping

anslutningar, och de accepterar åtskilda banankontakter. För vissa

konstig anledning, Celestion passade dem i radläsning (från vänster

till höger) diskant minus, bas minus, bas plus, diskant plus, så

du måste interleave och sprida ledningarna över

anslutningar Jag hade föredragit att se anslutningarna grupperade som

bas plus / minus och diskant plus / minus, men det här är en liten

käbbla. Det innebar helt enkelt att vara uppmärksam på ledningarna för

fördelade bananer jag insisterar på att använda.

Och nu för bandet. Denna 500 mm förare består av en smal

remsa av 12 mikron tjock korrugerad aluminiumfolie upphängd

mellan två rader av strontiumferritstångmagneter. Även om det

ser ut som en klon av Apogee-diskanten, det skiljer sig åt i detaljer.

Till att börja med är själva bandet rent aluminium utan något

bakom Apogee använder Kapton. Längst upp och längst ner

Celestion-bandet är anslutet med en skumdämpad 'kink' i

menyfliksområdet för att lindra belastningen. Där Apogee använder skum 'knogar' för att

stödja och centrera bandet vid olika punkter, Celestion använder

sträckta kiselgummibälten som stöds av små pelare på

på båda sidor om bandet. Den andra stora skillnaden avser

3000: s icke-dipolstatus.

Det finns inget mellanrum mellan bandets kanter och magneterna, a

kritiskt utvalt gap krävs för användning i dipol

installationer. Med Celestion, ljudet bakifrån

på bandet reflekteras från ytorna i högtalaren

bandet faktiskt monteras på sin egen separat

hur man får windows 10 att se ut som windows xp

hölje inom 3000. Detta förklarar delvis varför bandet

är monterad i en 45 graders vinkel mot höljet bakåt

ljudet avfyras direkt i absorberande skum och inte skadas.

Den andra anledningen till 45 graders vinkel är att underlätta positioneringen

och skapandet av en linjekälla som sprider ljud i en

cylindriskt sätt. Jag nämnde tidigare att det stela gallret är

att lämnas på plats för att skapa släta ytor på endera

sidan av bandet. Detta lurar föraren att reagera på

skåp som om det vore en cylinder, vilket resulterade i ett hölje

som inte har några kanter för att orsaka diffraktion. I praktiken betyder det

att de enda kraven för placering gäller basen, för

'' toe-in '' - kraven har eliminerats. Sayonara, het sittplats.

Dessa är utan tvekan de enklaste högtalarna jag någonsin har granskat

när det gäller positionering, spara för vissa typer där

placeringen är fast eller helt specifik (t.ex. Bose 901s, vissa

Allisons). Celestion rekommenderar att de står ungefär sex

tum från bakväggen, med ryggen parallella med väggen.

På grund av bandens spridningsegenskaper,

avståndet mellan högtalarna är inte kritiskt. Ju längre ifrån varandra

du kan placera dem, desto bredare blir ljudet

producera. Jag var tvungen att flytta dem över 15 meter från varandra innan jag kunde

upptäcka allt som liknar ett 'hål i mitten', från en

lyssnande position 12 meter bort. Naturligtvis förstärker du

bas om högtalarna är för nära sidoväggarna, men det är

sant för de flesta högtalare. Där jag skilde mig från Celestions

föredragen placering är på avstånd från bakväggen. jag hittade

basen bara lite för överväldigande, så den perfekta platsen i min

rummet var 15 tum från bakväggen.

Val av förstärkare är en helt annan sak, och jag slösade bort ett

en hel vecka innan jag slog på den första av tre magiska kombinationer.

Godtyckligt men det kan vara, jag försöker granska högtalare med

typ av förstärkare som jag tror också konsumenten kommer att använda

som med 'referens' -förstärkare. Argumentet för det senare är

det bara genom att koppla ihop ett par, säg, # 99 Celestion 3s till en

# 10.000 Rowland kommer jag att kunna bedöma den fulla potentialen i

högtalaren. Å andra sidan är recensionerna endast giltiga för

läsarna om högtalarna sannolikt har prövats

kandidater.

I fallet med 3000 var jag tvungen att kasta bort alla regler. Jag

började med vad jag trodde skulle vara ett vettigt val för en

högtalare / stativkombination vid denna prispunkt, # 1250

Kontrapunkt SA-12. (Jag borde också lägga till en hybrid.) För 80

procent av tiden var allt underbart förutom hanteringen av

tortyrspår jag använder för att testa möjligheten. Dessa inkluderar inspelningar

som är 'precis vid kanten', till exempel Juice Newtons 'Break It'

To Me Gently 'eller Poco's Head Over Heels. 3000 / SA12-parningen,

medan de bedövade i de flesta avseenden, föll helt enkelt i bitar. Och det

var en lärobokskurs i varför du alltid ska pröva a

potentiellt köp med systemet där det kommer att finnas. De

Kontrapunkt - söt och smidig med Sonus Fabers - lät

kantig med Celestion 3000, motsatsen till dess general

beteende.

Läs mycket mer på sidan 2

Celestion-3000-reviewed.gif

Old Faithful, min Radford SA25 Mk IV, kom ut. Prata om en

övergång. Spottet och fräsen försvann utan att ta bort

någon av toppinformationen. Men jag var fortfarande i ett problem.

bästa anteckningsapp för Android

Hur giltig är en recension av en prisvärd ny högtalare med en

slutförstärkare med en prislapp # 1000? Lättnad

kom i form av Antony Michaelson, som kom förbi med

Musical Fidelity B1 (# 199) och A100 (# 499) integrerade förstärkare,

produkter som du kan köpa och som du inte borde ha för hårt

en tid att hitta i butiker som också säljer Celestion. Resultaten

var absolut salighet, så - för de av er som längtar efter 3000 -

du kan köra dem med en # 199 integrerad förstärkare och ändå få nästan

allt de kan leverera den absoluta dynamiken. När det gäller A100,

ja, varför spendera mer?

Innan jag börjar med en beskrivning av föreställningen, låt mig

sätt dig i rätt sinnesstämning. Jag har den här galna bilden av

polyester lämpar sig för säljare i länder som USA som kör

runt hyping de nya Celestion hybriderna med linjer som 'De

blåsa bort Apogees / Mangenpans / etc '. Låt mig berätta från början

att dessa högtalare inte kan jämföras med band med full räckvidd eller

alla andra dipoler eftersom det finns vissa saker som

3000-talet kan inte göra det. Till att börja med är de inte i närheten

'öppen' eller transparent som dipoler. Dessutom basen

har en tydligt konliknande hastighet och styr vilka dipoler (eller

prisvärda, åtminstone) kan inte efterlikna. Det är orättvist att jämföra

Celestion to dipoles - band tweeter eller inte - för

de kan inte tävla. De ska jämföras med andra lådor ... i

i vilket fall de kommer att städa upp. Jag föreslår att Celestion avskedar något

rep som använder ovanstående praxis, för han eller hon uppenbarligen

förstår inte produkten, marknaden, hi-fi eller

försäljning.

Vad Celestion gör med lådor i sin prisklass är förhöjt

standarderna med en skrämmande grad. Med tanke på att talarna

kommer att tävla med lika prissatta, likadimensionerade lådor, förväntar jag mig

att Celestion-aktier är de att köpa för er med er

aktieportföljer. Prata om high-end för de fattiga ...

Jag har bestämt mig för ett spår som berättar mer om en produkt

under granskning än något dussin kan. Det är min kraschkurs i hi-fi

bedömning allt jag lyssnar på efteråt är helt enkelt för

Bekräftelse. Spåret är CD-versionen av Willy De

Villes 'Assassin of Love', som även Antony - enbart klassisk

typ som tycker att Fleetwood Mac är en by i Berkshire -

befunnits avslöja i excelsis. Det testar, med stor

auktoritet, följande: basförlängning baskontroll övergående

attack, förfall och återhämtning scen bredd, djup och höjd röst

texturer sibilans skala bildspecificitet 'skiktning' och a

mycket mer. 3000 seglade igenom med flygande färger.

Det var genom att använda denna skiva som jag fick veta hur 3000-talet

vad ska du göra om du har blivit hackad på facebook

kunde konvertera kraft och skala utan kompression och göra en förbannad

fin 'försvinnande handling' av nästan dipol osynlighet. Ett nytt test

skiva, levererad av Antony, gav en andra åsikt. Inspelningen

i en kyrka med lite klassisk bit att göra med Daniel och lejonen

bevisade att 3000-talet kunde replikera ljudet av en massiv,

echo-y-plats, processionen börjar långt bakom bakväggen

och slutar framför högtalarnas rad. Än så länge är allt bra.

I absoluta tal var Celestions iscensättningsmöjligheter av

en order så långt utöver vad som förväntas vid denna prispunkt som

Jag ville bara lyssna på andra 3-D extravaganer. Mer berättande,

dock, w
som det fullständiga oberoende som lyssnaren har, med

sittplatser tre ombord inte resulterar i en kamp om centrum

placera. Detta, mina vänner, är den perfekta talaren för de av

du som undviker onanistiska lyssningsmetoder och föredrar att dela

musiken med andra. Och det är ett område där priset inte gör det

gå in i ekvationen, för i det avseendet tror jag det

3000 slår alla kommande.

Den andra prestationen framförd av Celestion vilket gör 3000 till så

speciell är dess sömlöshet. Denna högtalare är den första hybrid

Jag har använt som inte visar några anslutningar, basföraren har varit det

skräddarsydd efter bandet (eller vice versa) med så överväldigande

synergi som du har förlåtit för att du tänker att det är en fullskala

systemet. Resultatet är ett 'av ett helt' ljudspektrum, med

konstant hastighet, klarhet och låg färgning hela tiden.

Ljudet är torrare än Apogee Diva, mindre rik

och en skuggkylare, men det låter bara kliniskt eller hygieniskt när

parat med en för torr förstärkare. De två Musical Fidelity-förstärkarna

och Radford var helt kapabla att hålla 3000 från

låter för mycket som hi-fi snarare än musik, så jag föreslår

att du prövar Celestions med förstärkare i den venen. herre

vet hur dessa skulle låta med - nej, jag skulle helst inte namnge

den.

Så vad får du av att spendera mer? Vid # 699 per par (eller # 858

inklusive obligatoriska stativ) har 3000 reviderat

förväntningar hos en köpare som har mindre än 1000 att spendera. Vad du

få från golvstående modell 7000 är större bas, dynamik

och krafthantering. Vad du får från andra talare, som

Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al är mer öppenhet.

Det är sant att Celestion har en finkornad struktur helt och hållet,

men det är euphonic och - suckar lättnad från Ipswich - helt

konsekvent från topp till botten. Med andra ord måste du betala

åtminstone samma mängd igen för att ta bort en eller två snarare

diaphanösa slöjor.

Såvitt jag är orolig för är detta det bästa högtalarepengarna kan köpa

under # 1k, förutsatt att köparen förstår

kritisk karaktär av att matcha detta till en soniskt sympatisk

förstärkare. I grundläggande termer är det ingen stor utmaning att köra dessa

du behöver inte spendera dina färdigheter på ren makt. Med en

skönhet som B1, är kombinationen ett fynd för blivande

high-enders. Så tänk inte på dessa som en fattig mans apogéer.

Betrakta dem istället som Everymans band.

Ytterligare resurser