Home-theater-designers
Namnet Andrew Jones är redan synonymt med bra budgettalare. Lanseringen av Elac UF5 och de andra Uni-Fi-högtalarna visar dock att Jones namn istället borde vara synonymt med att 'designa en produkt på det smartaste sättet för en given prispunkt.' Jag har känt Jones i cirka 20 år, och det som alltid har slagit mig om hans arbete är att han alltid verkar hitta den bästa tekniska lösningen för en viss applikation och budget. Jag kommer ihåg tillbaka 2004, när Jones dödade sin prototyp av TAD-referens $ 80 000 per par för mig, förklarade sedan minuter senare med lika entusiasm hans förardesigner för en Pioneer tvåvägshögtalare byggd för att sälja för $ 60 per par på Circuit Stad.
De nya Uni-Fi-högtalarna förkroppsligar något som Jones sa för många år sedan: 'Den bästa tvåvägshögtalaren är en trevägshögtalare.' Med det menar han att en tvåvägs högtalare med en konventionell mellanregister / bashögtalare och dome diskant är en kompromiss mellan basdispersionsspridning och diskanthantering, och att lägga till en mellanregisterdrivrutin eliminerar denna kompromiss - om högtalarens pris är högt tillräckligt för att du har råd att lägga till en mellanregisterdrivrutin. Så var inte fallet med Debut-linjen, den första högtalarraden som Jones designade för Elac. De högre (men ändå rimliga) priserna på den nya Uni-Fi-linjen gjorde det dock möjligt för honom att omsluta varje högtalares diskanthögtalare med en fyra-tums mellanregnskon.
'Encircled' är ett nyckelord här eftersom diskanthögtalarna och mellanregisterna i Uni-Fi-högtalarna är koncentriska - vilket innebär att deras akustiska centrum alltid ligger på samma avstånd från dina öron, så du lider ingen av de kamfiltreringseffekter som är typiska för högtalare med en fysiskt separerad mellanregister (eller bashögtalare) och diskant. Koncentriska förare har varit ett kännetecken för Jones design utan budget sedan hans dagar på KEF, företaget som är mest känt för koncentriska diskanthögtalare.
Enligt Jones är UF5s basrespons i princip densamma som UB5-bokhyllahögtalaren, trots UF5: s två extra bashögtalare, större storlek och dubbelt så högt pris. De två nedre bashögtalarna är avskärmade från de övre drivrutinerna i sin egen kapsling, men volymen på denna kapsling är dubbelt så stor som den övre basenhetens kapsling, och den har två portar, så UF5 är i princip UB5 med två extra basdelar tillagda . Varför spendera mer för UF5? Eftersom det kommer att spela djupa toner mycket högre utan förvrängning än UB5 kan.
UF5 listar för $ 499 vardera. I raden finns också $ 499 / par UB5 bokhylla högtalare och $ 349 UC5 center. Det finns ingen subwoofer som är speciellt utformad för att komplettera Uni-Fi-högtalarna, men Jones anser att subwoofrarna i Debut-serien klarar uppgiften.
ELAC skapade en lite smalare, målad version av UF5 för den europeiska marknaden, som den har beslutat att ta med till USA runt september till ett pris som är ungefär 400 dollar högre. Jones berättade för mig att den smalare versionen låter densamma som originalet. Enligt min mening ser den smalare versionen mycket trevligare ut ... ja, $ 400 trevligare.
Anslutningen
Jones kom förbi mitt hus för att ställa in UF5, även om han inte gjorde något annorlunda än jag skulle ha gjort. Han placerade högtalarna på samma ställen där jag hade placerat andra tornhögtalare som jag testade och flyttade dem bara lite efter lite lyssnande. På grund av det konsekventa svaret från axeln från den koncentriska mellanregistret / diskanten, är Uni-Fi-seriens högtalare inte alls noga med placering.
UF5-enheterna har två funktioner som underlättar installationen. Först är en uppsättning extra-biffiga högtalarkabelbindningsstolpar, med vred så stora att du kan dra åt dem ordentligt för hand. För det andra är ett par stödben av metall som bultar i högtalarens botten. Mattpinnarna som kommer med högtalartråden i stödbenen, och de kan justeras exakt med en insexnyckel eller med fingrarna. När höjden på spikarna är inställd kan du täcka av dem med några gängade rattar.
Under Jones besök använde vi Sony STR-ZA5000ES AV receiver Jag hade redan ställt in, med en Samsung Blu-ray-spelare som källa och mottagaren inställd för stereobypass. Senare bytte jag ut min vanliga testrigg: en Classé Audio CA-2300 förstärkare och CP-800 förförstärkare / DAC, med en Music Hall Ikura skivspelare och NAD PP-3 phono förförstärkare, alla anslutna till Wireworld Eclipse 7 högtalarkablar och sammankopplingar. För jämviktiga jämförelser med andra högtalare använde jag mitt Audio by Van Alstine AVA ABX-omkopplare.
Prestanda
Det kanske inte är bäst att starta en högtalarutvärdering med en undermålig inspelning men efter att ha hört alla vanliga testspår under Jones besök, ville jag sätta på The Red Norvo Trio med Tal Farlow och Charles Mingus, en klassisk sida från början 1950-talet som jag hittade i perfekt skick i en skivaffär i LA för $ 3. På låtar som 'This Can't Be Love' älskade jag UF5: s rena och neutrala reproduktion. Varje ton i Mingus blixtsnabba baslinje lät helt tydlig. Kanske viktigare är dock att jag hörde en naturlig känsla av utrymme på denna inspelning från Norvos vibbar och Farlows gitarr, även om den är mono. Ljud tycktes till och med komma från sidorna av rummet. (Länken här är tydligen samma inspelning, från ett annat album.)
Red Norvo, Tal Farlow & Charles Mingus - This Can't Be Love Titta på den här videon på YouTube
Jag hörde en liknande känsla av omslag på Brian Enos Ambient 1: Music for Airports. I denna inspelning läggs massor av reverb till pianot, så det låter ganska rymligt genom nästan vilken högtalare som helst. Medan efterklangen tillförde en känsla av djup bakom högtalarna, gjorde den omslagseffekt jag fick från UF5 detta album mer involverande än vad det skulle vara för en genomsnittlig uppsättning högtalare.
En promenad vid sjön Titta på den här videon på YouTube
vad är alla troféer i snapchat
UF5s levererade en trevlig, enkel reproduktion av jazzsångerskan Susie Ariolis 'Spring' från CD med samma namn. Återigen hörde jag en omslutande känsla av rymd, särskilt från piano och vibbar. 'Bara ett stort, rumsfullt ljud', klottrade jag i mina anteckningar. Ariolis sång lät utomordentligt tydlig, och i själva verket verkade UF5-talet få fram hennes sång lite mer från mixen än jag är van att höra.
Titta på den här videon på YouTube
Undrar om UF5-enheterna kanske bidrar lite för mycket utrymme till inspelningarna jag spelade, satte jag på 'From Dream to Dream' från The Nights of Bradleys av pianisten Kirk Lightsey och bassisten Rufus Reid. Detta album spelades in på Greenwich Villages nu nedlagda Bradleys jazzklubb, som jag ofta besökte när jag bodde i New York City. UF5-enheterna tycktes försvinna helt med den här inspelningen, det fanns ett djupt ljud mellan högtalarna, men bara en blygsam omslagseffekt - det lät det smala, djupa utrymmet. Jag älskade speciellt hur UF5s övergick smidigt från Reids böjda solo till den pizzicato-gående baslinjen han spelade bakom Lightseys solo högtalarna fångade alla högfrekventa detaljer i det böjda ljudet utan att betona paret av knep som Reids båge gjorde under solo , ändå fångade de också Reids rika, träiga, hårdspårande pizzicato-ljud (som jag har haft nöjet att höra oförstärkt på ett avstånd av cirka 10 fot).
'Stressed Out' av Twenty One Pilots visade att UF5 kan vara kraftfull och dynamisk när den behöver. Jag skruvade upp låten för att se om högtalarens bas skulle tona ut eller förvrängas under stress, men det gjorde det inte. Även om de djupaste basnoterna inte lät så fulla som med en större högtalare, hörde jag inte ens en flyktig antydan till förvrängning i basen - eller i mellanregistret eller diskanten för den delen.
tjugo en piloter: stressad [OFFICIELL VIDEO] Titta på den här videon på YouTube
min dator känner inte igen min Android -telefon
Även om jag inte hade ett komplett UniFi-hemmabiosystem till hands bestämde jag mig för att spela scenen från Thor Blu-ray-skivan där Thor attackeras och uppenbarligen dödas av en stor robot och sedan får tillbaka sina krafter och förstör roboten . Som med Twenty One Pilots-spåret visade den här scenen att UF5: erna kan hantera massor av djupt basmissbruk utan hörbar distorsion eller portbrus.
Titta på den här videon på YouTube
Som jag brukar göra när jag granskar tornhögtalare, jämförde jag UF5 med mina 3 499 $ / Revel Performa3 F206-högtalare, med Van Alstine AVA ABX för att matcha nivåerna och utföra omkopplingen. På många låtar, som 'Gloria's Step' från Bill Evans - Complete Village Vanguard Recordings, var det extremt svårt att höra skillnaden. Den största skillnaden på den här låten var i basen, som faktiskt lät mjukare och mer naturlig på UF5 eftersom F206, i mina öron, bara har lite överflödigt slag i bottenänden.
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Titta på den här videon på YouTube
Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och tävling och slutsats ...
Mätningar
Här är mätningarna för UF5-högtalaren (klicka på varje diagram för att se den i ett större fönster).
Frekvenssvar
På axel: ± 3,4 dB från 42 Hz till 20 kHz
Genomsnitt ± 30 ° horisonter: ± 2,6 dB från 42 Hz till 20 kHz
Genomsnitt ± 15 ° vert / horisonter: ± 3,0 dB från 42 Hz till 20 kHz
Impedans
min. 3,8 ohm / 397 Hz / -11, nominellt 6 ohm
Känslighet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
83,6 dB
Det första diagrammet visar frekvenssvaret för UF5, det andra visar impedansen. För frekvensrespons visas tre mätningar: vid 0 ° på axeln (blå spår) ett genomsnitt av svar vid 0, ± 10, ± 20 ° och ± 30 ° utanför axeln horisontellt (rött spår) och ett genomsnitt av svar vid 0, ± 15 ° horisontellt och ± 15 ° vertikalt (grönt spår). Jag anser att 0 ° -axlarna och de horisontella 0 ° -30 ° -kurvorna är de viktigaste. Helst bör den förstnämnda vara mer eller mindre platt, och den senare bör se likadan ut, men bör luta nedåt när frekvensen ökar.
Svaret från UF5 är totalt sett ganska platt. På grund av det på-axeldoppet vid 7,5 kHz (vilket inte är lika uppenbart utanför axeln) mäter högtalaren plattare över något av de två mätfönstren än vad den gör utanför axeln. (Utan det 7,5 kHz doppet skulle svaret på axeln vara ± 2,3 dB.) Det doppet är tillräckligt smalt, tillräckligt lågt och tillräckligt högt i frekvens för att jag tvivlar på att det skulle störa någon. Den enda anomali som jag ser i mätningen som jag förväntar mig skulle avslöja sig lätt för örat är den topp som är centrerad vid 2 kHz, vilket kan göra att högtalaren låter lite ljusare men förmodligen också skulle ha den positiva effekten av att förbättra röstförståelsen.
Off-axelsvar är fantastiskt, som förväntat från det koncentriska mellanregistret / diskanthögtalaren. När du rör dig längre utanför axeln får du en fin, jämn, jämn diskantavrullning utan några signifikanta nedgångar i mellanslagsvaret, vilket är exakt hur decennier av vetenskaplig forskning säger att en talare ska svara. Galleret har en något större effekt än genomsnittet, vilket minskar svaret med -1 till -2 dB mellan 2,3 och 6,8 kHz, och introducerar också ett par mycket smala (och nästan säkert ohörbara) fall vid 10,3 och 16,3 kHz. Så, om högtalaren låter lite ljus för din smak, kan gallret tämja det lägre och mellantrepet svaret men användbart.
Impedansen på UF5 är lite låg, doppar lite under fyra ohm, men den kan säkert kallas en högtalare med sex ohm. Känsligheten är lite på lågsidan vid 83,6 dB (uppmätt vid en meter med en 2,83 volt signal, i genomsnitt 300 Hz till 3 kHz), vilket innebär att UF5 kan träffa cirka 100 dB med cirka 40 watt. Så det kommer att fungera bra med i stort sett alla mottagare eller halvvägs anständiga förstärkare, även om jag inte skulle rekommendera att använda den med en av dessa Pyle- eller Lepai-förstärkare under $ 50.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvar med en Audiomatica Clio FW 10-ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen och högtalaren driven med en Outlaw Model 2200-förstärkare. Jag använde kvasianekoisk teknik för att ta bort de akustiska effekterna av omgivande föremål. UF5 placerades ovanpå ett 36-tums (90 cm) stativ. Mikrofonen placerades på ett avstånd av två meter i diskanthöjd och en hög denimisolering placerades på marken mellan högtalaren och mikrofonen för att absorbera markreflektioner och förbättra mätnoggrannheten vid låga frekvenser. Basresponsen mättes genom att sluta mikrofon och summera svaret från bashögtalarna och portarna och skarva detta resultat till de kvasi-anekiska resultaten vid 188 Hz. Resultaten utjämnades till 1/12 oktav. Mätningar gjordes utan gallret förutom som nämnts. Efterbehandling gjordes med LinearX LMS analysator programvara.
Nackdelen
Som jag nämnde ovan höll UF5 bra i direkt jämförelse med mina Revel Performa3 F206-högtalare, men det fanns ett par låtar som visade fördelarna med F206s dyrare konstruktion. På 'Wives and Lovers' från Frank Sinatra och Count Basie's It Might As Well Be Swing-album kunde jag höra att Revels tweeter är bättre. Det lät smidigt, naturligt och utan sibilans på Sinatras sång, men när jag bytte till UF5 kunde jag höra en mild mängd sibilans. Jag noterade också denna effekt på Susie Arioli-inspelningen och Thor Blu-ray-skivan.
F206s lät också lite mer öppet och rymligt, vilket gör att UF5 låter lite 'boxy' i jämförelse. Med tanke på UF5s påvisbart utmärkta spridning tror jag att det här kan ha bero på en mild resonans i UF5s skåp, som inte är lika solid eller bracerad som den 3,5 gånger så dyra F206.
Jag märkte att UF5 har ett subtilt spår av lägre diskant. Jag skulle beskriva hur det låter livligt, inte ljust. Men om du gillar ett mer avslappnat, mjukt ljud kan UF5 ha en touch för mycket toppänden för dig.
appar för att lägga till kanter på foton
Jämförelse och konkurrens
Det finns många tornhögtalare runt $ 1000 per par. UF5 är åtminstone konkurrenskraftig med någon av de jag har hört, och det är ett bättre värde än de flesta eftersom det är en trevägsdesign och de flesta av dess konkurrenter är 2,5-vägsdesigner, med en relativt stor mellanregister / bashögtalare förare plus en eller två matchande drivrutiner som bara körs i de lägre frekvenserna. Medan de flesta av de stora högtalarföretagen har tilltalande erbjudanden i det här sortimentet, kanske deras större mellanregister / basdrivrutiner inte låter dem låta så öppna och omsluter som UF5: s fyra-tums mellanregister / en-tums diskant koncentrisk grupp kommer att göra. Dessa högtalare inkluderar $ 449 per styck PSB Imagine X1T (en 2,5-vägs med dubbla 5,25-tums drivrutiner), $ 549-vardera Övervaka ljudbrons 6 (en 2,5-vägs med trippel 6,5-tums drivrutiner) och $ 499-vardera Klipsch RP-260F (en tvåvägs med dubbla 6,5-tums drivrutiner). Jag kan inte säga med säkerhet vilka av dessa högtalare du vill ha mest eftersom det naturligtvis är en viss personlig smak inblandad. Jag tvivlar på att du tror att någon av dem låter väsentligt bättre än UF5.
Tuffare konkurrens kan komma från Definitiv teknik BP9020 , en bipolär design på 649 dollar vardera med en 8-tums bashögtalare och dubbla passiva radiatorer. Jag hörde BP9020 vid ett nyligen händelse och var ganska imponerad. Jag tvivlar på att det kommer att matcha UF5s soniska renhet, men den bipolära designen kommer sannolikt att låta ännu mer omslutande, och den basade sektionen kommer nästan säkert att ge djupare basrespons än UF5 kan uppnå.
Slutsats
Jag har hört ett stort antal $ 1000 per par högtalare. Jag gjorde min första shootout av dem för en branschmagasin för ungefär 20 år sedan ... och UF5 är det bästa jag har hört hittills. Det är ett stort värde, det är oklanderligt konstruerat och det låter helt enkelt bra. Plocka ett par ner i ditt vardagsrum, anslut dem till en anständig mottagare eller förstärkare, och du kommer att uppleva något av det bästa ljudet som ljudbiz har att erbjuda - till en kostnad som ett genomsnittligt hushåll lätt har råd med.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Golvstående högtalare kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Besök ELAC: s webbplats för mer produktinformation.
• Vad ditt system behöver njuta av Dolby Atmos idag på HomeTheaterReview.com.