Jag har varit en ivrig videoprojektentusiast i femton år nu, och på den tiden har jag blivit förvånad över de stora hopp som har gjorts i den totala prestandan och värdet på marknaden för digitala hemmaprojektorer. Förbättringarna i bildkvaliteten till varje prispunkt jämfört med projektorer som kostade samma för tio år sedan slår helt enkelt tankarna.
Samtidigt har vi dock sett storformatsplattformar blir större och billigare i en allt högre takt. Kombinera det med den överhängande spridningen av microLED och liknande tekniker (dvs videoväggar), och vissa kan inte låta bli att se tecken på att hemmabioprojektorns marknad är på väg att sjunka. Även om dessa påståenden kan ha en viss nivå av meriter, tror jag inte att situationen är så hemsk som vissa gör det.
Till att börja med skulle jag argumentera för att ingen platt-tv kan ge dig samma upplevelse som en högkvalitativ projektor, och till och med så stor som de nyligen har fått, ingen realistiskt prisvärd TV kan matcha den stora potentialen för skärmstorlek ett tvådelat projektionssystem. Beviljas, det är här microLED förväntas ta över och erbjuder en modulär och skalbar lösning som samlar det bästa från två världar: massiv bildstorlek och referensbildkvalitet.
Men under överskådlig framtid tvivlar jag på att microLED ersätter hemmabioprojektorer. På CEDIA i höst visade Samsung upp sin 146-tums variant av The Wall, företagets flaggskepp microLED-skärm. På papper är specifikationerna ganska imponerande. Den erbjuder upp till 1600 nit med fullfältets toppljusstyrka, breda färgfunktioner och nästan oändlig kontrast. Men i praktiken har microLED fortfarande några begränsningar som jag inte tycker fungerar bra för hemmabioinstallationer. De mest synliga av dessa frågor har jag bevittnat från första hand på CEDIA.
När videoinnehållet blev mörkt var luckorna mellan microLED-panelerna ganska synliga. I rättvisans namn var The Wall tvungen att tävla med mycket omgivande ljus från showgolvet, vilket, bokstavligen, skenade ett ljus på denna fråga. Jag misstänker emellertid att samma problem kommer att dyka upp i verkliga installationer om rummet inte behandlas ordentligt för både omgivande och reflekterat ljus. Min personliga erfarenhet berättar för mig att de flesta hemmabio (och ironiskt nog, högre hemmabiografer speciellt) helt enkelt saknar den typ av rumsbehandlingar som behövs för att fullständigt dölja problemet. Några förbättringar inom detta område behövs verkligen om denna teknik kommer att locka nuvarande hemmabioprojektorägare att byta.
En annan knock mot nuvarande microLED-teknik är den något begränsade pixelhöjningsprestandan. För de okända är pixelhöjden ett mått på hur nära grupperade pixlar är. När du jämför microLED med nuvarande platt-och projektionsteknik, lämnar microLED mycket att önska. I kommersiella installationer där betraktningsavståndet vanligtvis är långt borta utgör denna brist inte riktigt ett problem. Men i ett hemmabioscenario, där betraktningsavstånden i allmänhet är mycket närmare, kan denna högre pixelhöjd orsaka ett problem med det synliga pixelnätet från ett normalt sittavstånd. Min utsiktspunkt vid CEDIA var cirka femton meter från The Wall, vilket enligt THX är det perfekta betraktningsavståndet från en skärm av denna storlek för att maximera fördelarna med UltraHD-upplösning. Jag vet inte om folket som står bredvid mig, men jag kunde se ett distinkt pixelnät på detta avstånd. Återigen måste vi se några förbättringar här om vi vill ha microLED redo för prime time i våra hemmabio.
Sedan är det kostnadsfrågan. Jag har hört begagnat att The Wall visas på CEDIA kommer att sätta dig tillbaka var som helst mellan $ 300.000 och $ 600.000. Bara detta gör The Wall till en icke-startare för de allra flesta entusiaster. Det kommer att ta många år för priset på denna teknik att komma ner till uppnåeliga nivåer för de flesta av oss. Jag skulle till och med gå så långt för att argumentera för att det redan finns ett bättre alternativ till microLED där ute.
Christies Eclipse-projektor är inbyggd 4K, levererar upp till 30.000 lumen genom användning av direkta röda, gröna och blå laserbanker, vilket är ungefär 1600 nit bildljusstyrka på en enhetlig 146-tums skärm. Den har ett riktigt 20.000.000: 1 inbyggt kontrastförhållande på / av, närmar sig full färgmättnad REC2020 och du kommer inte stöta på problem med synliga panelluckor eller pixelhöjd på normala sittavstånd när du använder den här projektorn. Åh, och startpriset är ungefär hälften av The Wall.
Men hur är det med platt-TV-apparater och hur de passar in i hemmabiosystemet. För att förklara hur jag mår vill jag först ställa frågan: vad betyder hemmabio för dig? Jag misstänker att svaret på den frågan har stor variation bland oss. För mig är det väldigt bokstavligt. Jag vill skapa en liknande upplevelse som vad du får på en kommersiell biograf, men i mitt eget hem. För att det ska hända krävs ett korrekt behandlat rum, surroundljud, en projektor och en skärm.
Nu, innan jag bombarderas med 'men OLED är bättre' kommentarer, vill jag med eftertryck påstå att ja, jag är helt medveten om fördelarna som OLED ger till bordet. Jag bevittnar dem dagligen med LG OLED i mitt vardagsrum. Problemet är, även om alla lampor är släckta påminner jag ständigt om att jag tittar på en TV och att jag tittar på nämnda TV i mitt vardagsrum. För mig är detta inte att återskapa den filmupplevelsen. Jag har till och med tagit OLED ner i teatern och, förutom den stora skillnaden i bildstorlek, finns det bara något så estetiskt annorlunda om hur OLED: s bild ser ut jämfört med min projektor, att den inte återskapar den klassiska teaterupplevelsen för mig . OLED har bara inte den helt analoga estetiken som min projektor och skärm lyckas producera. Och när du överväger att kontrastskillnaden mellan dagens högpresterande projektorer är någonstans mellan plasma och OLED, är jag villig att ge upp den sista nionde graden av bildpop och svartnivåprestanda om det betyder att upplevelsen för mig som helhet är att mycket bättre. Andra kanske inte håller med och det är bra. Till var och en sin egen.
Det betyder inte att projektorer inte har sina nackdelar också. Lita på mig när jag säger att de är långt ifrån perfekta. Inte bara är de svårare att ordna korrekt, HDR är lite av en röra på en projektor. Lyckligtvis finns det några kraftfulla HDR tonemapping-lösningar där ute, vissa inbyggda i projektorerna själva, som hjälper till att hoppa över dessa hinder.
Kostnad är också en relevant fråga. Du kommer sannolikt att sluta spendera en hel del mycket mer pengar med en projektor än om du går platt-tv-rutten (men fortfarande mycket mindre än microLED). För att få ut det mesta av en projektor behöver du verkligen ett dedikerat utrymme med rumsbehandlingar för att kontrollera ljuset annars kommer din bild att slå. Du behöver också en högkvalitativ projektionsskärm, som i sig kan kosta mer än en avancerad TV.
Med allt detta sagt, försöker jag inte att bagatellisera vardagsrumsteatrarna. Kom ihåg att var och en av oss har vår egen definition av vad hemmabio betyder och för vissa är det klart det bästa valet att gå på platt-tv-rutten. Mitt argument här är att om du har medel och vill återskapa biografupplevelsen hemma är det fortfarande svårt att slå en högkvalitativ projektor.
Låt mig veta i kommentarsektionen hur du känner i saken. Jag är väldigt nyfiken på att höra dina tankar. Om du redan har sålts i ett tvådelat projektionssystem och bara är här för att köpa råd, låt oss få rätt till det.
En guide till den aktuella beskärningen av populära hemprojektorer
Ingår i den här guiden hittar du några mest populära projektorer bland hemmabioentusiaster, av vilka många jag redan har granskat här på HomeTheaterReview.com. Istället för att tvätta igenom vad som sagts i vår recension för varje projektor kommer jag generellt att fokusera på fördelar och nackdelar, med en del diskussion om varför man kan välja en projektor framför en annan i ett givet prisintervall. Om du letar efter en mer ingående analys eller exakta specifikationer för någon av dessa projektorer, föreslår jag att du läser hela recensionen eller kolla tillverkarens webbplats för dessa detaljer.
hur tar jag bort google drive från windows 10
Alla projektorer som listas nedan är starkt rekommenderade modeller som potentiella köpare bör överväga. I allra högsta grad stöder de alla Ultra HD. Vissa visar en inbyggd UHD-bild, medan andra når denna upplösning genom pixelförskjutning. Alla dessa projektorer har också stöd för HDR10, ett REC2020-kompatibilitetsläge och full 18 Gbps HDMI 2.0-port (ar). Viktigast är att alla modeller har utmärkt bildkvalitet till priset.
Budgetorienterade hemmabioprojektorer ($ 3000 och under)
- BenQ HT3550 (1699 $) ( Recenserat här )
På den mer prisvärda änden av vår lista sitter BenQs HT3550. Denna lilla hemmabioprojektor har massor av teknik packad i sig. Detta är inte bara den första projektorn jag har stött på med Texas Instruments senaste 0,47-tums pixelskiftande XPR DLP DMD, men det är också den första lampbaserade DLP-projektor med en chip som jag har granskat för att stödja DCI-P3-färg . BenQ har lagt till ett färgfilter i ljusvägen som hjälper till att uppnå djupa mättade färger, vilket kan utnyttjas när man tittar på Ultra HD Blu-ray och andra källor som har färgkodat efter REC709.Den här nya .47-tums DMD är unik för TI eftersom den blinkar sin inbyggda 1080p-bild på skärmen upp till fyra gånger, med varje på varandra följande blixt förskjuts optiskt för att skapa en enda pseudo-4K-bild på skärmen. Innan detta använde de flesta 4K-kapabla DLP-projektorerna med en chip en större, lite högre DMD-upplösning, men de kunde bara blinka en bild två gånger på skärmen, liknande Epson och JVC-pixlar förskjuter sina projektorer. Denna begränsade skärmupplösning till någonstans mellan 2K och 4K. Det är nästan helt fixat med denna nya DMD. I min recension applåderade jag HT3550 för hur nära den matchade min referens JVC DLA-RS2000, som är en sann inbyggd 4K-projektor när det gäller uppenbar skärmupplösning. I de flesta fall kunde jag inte se någon skillnad. Detta är imponerande när man tänker på den enorma prisskillnaden.
Jag var också imponerad av HT3550s färgprestanda. Om du hade berättat för några år sedan att en lampbaserad projektor på under $ 2000 skulle ha DCI-P3-färg, skulle jag inte ha trott dig. HT3550 faller bara lite blyg för att nå hela P3-spektret, men det är tillräckligt nära, särskilt med tanke på priset. Det finns några mycket dyrare projektorer där ute som inte når denna nivå av färgmättnad.
HT3550: s hantering av HDR är också berömvärd. Projektorn växlar automatiskt till sitt HDR-läge när den känner av en HDR-flagga. Det finns ett grundläggande HDR-skjutverktyg som kanske inte är lika omfattande som några av HDR-verktygen som du hittar på dyrare projektorer, men det som erbjuds fungerar bra.
De som överväger den här projektorn bör dock vara medvetna om några saker innan de köper. Trots BenQ: s påstående om 2000 lumen bildens ljusstyrka, mätte jag bara lite över 600 lumen efter kalibrering. Så om du bryr dig om bildens noggrannhet och planerar att använda den här projektorns mest exakta läge måste du ta hänsyn till detta för att vara säker på att den här projektorn är tillräckligt ljus för dina behov.
Kontrastprestanda är inte heller den största, inte ens bland DLP-projektorer. För att hjälpa till med detta skulle mitt förslag vara att använda en skärm med hög förstärkning som har ett mörkt substrat med denna projektor. En skärm som denna borde hjälpa enormt med tydlig bildljusstyrka och kontrast.
Du måste också vara försiktig med projektorplacering, eftersom HT3550 är ganska begränsad när det gäller linsförskjutning, zoom och kastförhållande. Jag diskuterar detta mer detaljerat i min recension.
- Optoma UHD60 (1799 $)
Nästa på listan, och bara ett litet steg upp i pris, är Optomas UHD60. Denna modell är faktiskt ett par år äldre än BenQ HT3550, och troligtvis på grund av sin ålder har Optoma minskat MSRP med $ 200.Det här är en av de äldre XPR-pixelförskjutande DLP-projektorerna som använder en dubbelblixt, men en högre 0,66-tums DMD-upplösning. Detta innebär att UHD60 kommer att ha en liten nackdel när det gäller skärmupplösning jämfört med de nyare modellerna som har 0,47-tums XPR DMD. Med detta sagt erbjuder de flesta av de 0,66-tums DMD-projektorerna bättre inbyggd kontrastprestanda över HT3550, med UHD60 som faller i denna kategori. Jämfört med HT3550. du kan förvänta dig ungefär dubbelt så mycket nativ kontrast och mer om du väljer att använda UHD60: s dynamiska kontrastsystem.
På tal om dynamiska kontrastsystem: jämfört med HT3550 är lampans dimma dynamiska kontrastlösning som finns på UHD60 mindre märkbar i dess funktion. Att ha mer naturlig kontrast och ett bättre dynamiskt kontrastsystem kan göra stor skillnad i uppenbar bildkvalitet, särskilt för filmvisning.
Medan UHD60 har ett REC2020-kompatibilitetsläge för färgskala för Ultra HD Blu-ray och andra HDR10-källor, har det inte ett färgfilter i ljusvägen för att uppnå samma typ av färgmättnadsprestanda som HT3550 har. Så kom ihåg det när du jämför dessa två modeller.
spela musik från telefonen i bilen
HDR på UHD60 hanteras på ungefär samma sätt som HT3550: Du får ett ganska enkelt HDR tonemapping-skjutverktyg för att kompensera för brist på bildens ljusstyrka. Återigen är det inte så omfattande som vad du hittar på dyrare projektorer, men det som erbjuds fungerar tillräckligt bra.
UHD60 fixar också några av de grepp jag hade med HT3550 när det gäller placeringsflexibilitet. Du får ett mycket längre kastförhållande-objektiv, mer zoom och mer objektivförskjutning. Detta gör installationen enklare och mycket mindre begränsande i ett visst rum. Att ha en lins med längre kastförhållande innebär också att du kan placera projektorn längre bak i ditt rum, vilket eventuellt kan undvika placering direkt ovanför, vilket gör projektorn mindre hörbar.
De som överväger antingen HT3550 eller UHD60 borde fråga sig vad som betyder mer för dem: kontrast eller skärmupplösning? Det är här jag tror att dessa två projektorer skiljer sig mest åt. För strikt filmvisning är UHD60: s bättre kontrastprestanda troligen det bättre valet för denna typ av material. Men de som spelar videospel eller vill använda sin projektor som datorskärm kan ha bättre skärmupplösning som passar bättre för deras behov.
- Epson hemmabio 5050UB (2999 $) ( Recenserat här )
Epsons 5050UB är en av de mer spännande projektorerna i den här guiden. Jag säger att på grund av det monumentala värdeförslaget erbjuder denna modell särskilt. Som jag påpekade i min fullständiga recension innehåller 5050UB funktioner och prestanda som normalt är reserverade för projektorer som kostar mycket mer. En kombination av hög ljusstyrka, hög kontrast, en fysisk dynamisk iris, ett helt motoriserat glas i alla glas, linsminnen, DCI-P3-färgstöd och en mångsidig videobearbetningslösning kombinerar ett bra pris / prestanda-förhållande.Medan 5050UB tekniskt sett är en inbyggd 1080p 3LCD-projektor skulle jag inte skriva av den ännu. Liksom de DLP-baserade modellerna som tidigare diskuterats använder 5050UB en egen form av pixelförskjutning för att uppnå en upplösning på mer än 1080p på skärmen. Och medan DLP-enheterna kommer att ha en fördel med väl behärskat inbyggt 4K-innehåll, tror jag att 5050UB kompenserar för denna brist, och sedan en del, med de kumulativa styrkor som finns någon annanstans i sin bild.
Till att börja med är linsen som används på 5050UB på en helt annan nivå, vilket gör underverk för tydlig bildskärpa, trots den något begränsade skärmupplösningen den har. Ljusstyrka och kontrast går också långt i vår uppfattning om skärpa och övergripande bildkvalitet. Dessa är styrkor som 5050UB har i spader över de två ovan nämnda DLP-projektorerna. Men då, till nästan dubbelt så mycket som man kan förvänta sig detta.
Ljuseffekt och färgmättnadsprestanda är extremt konkurrenskraftiga för priset. Jämfört med DLP-modellerna i den här guiden kan 5050UB erbjuda mer än tre gånger så mycket kalibrerad ljusstyrka. Färgmättnadsprestanda kan nå upp till 96 procent av P3-färgområdet. Detta slår ut vissa projektorer som kostar tusentals dollar mer.
En av anledningarna till att du betalar mer pengar för den här projektorn över de billigare DLP-modellerna är för bättre kontrast. Beroende på ifrågavarande DLP-projektor kan 5050UB ha upp till en storleksordning mer naturlig kontrast. Speciellt för filmvisning kan detta göra en värld av skillnad i upplevd bildkvalitet. Om du utnyttjar den dynamiska irisen hjälper kontrasten ytterligare och placerar 5050UB i en egen liga till eller under dess begärda pris.
Dessa ovannämnda egenskaper gör underverk för HDR10-innehåll. Som jag nämnde i min recension erbjuder 5050UB en nivå av uppenbart dynamiskt intervall med HDR10-innehåll som jag inte har sett tidigare från en projektor till eller under dess prispunkt. 5050UB ger dig tillgång till ett speciellt verktyg för justering av gammakurva (ovanpå en HDR-tonkortsreglage) som hjälper dig att uppnå en bättre subjektiv HDR-bild på din skärm.
Enligt vad jag personligen sett, för filmvisning, tror jag inte att du hittar en bättre HDR-kompatibel projektor till priset. Om du var på staketet med den här projektorn och undrade om den högre kostnaden är värt det, måste jag säga att det är det.
Entusiast-orienterade projektorer ($ 3000 och över)
- JVC DLA-RS2000 (säljs även som DLA-NX7 ) (8 995 $) ( Recenserat här )
Förmodligen de mest efterlängtade projektorerna som släpptes i år, JVC: s helt nydesignade serie av inbyggda 4K-projektorer ersätter äntligen företagets åldrande pixelväxlare. Huvudsyftet med dessa nya modeller var inte bara att konkurrera med Sonys nuvarande inhemska 4K-erbjudanden, utan också att ge stora förbättringar av HDR-prestanda, vilket är något som verkligen behövs i frontprojektionens värld. Mer om detta lite.På papper och i praktiken är RS2000 en imponerande projektor. Den sitter mitt i JVC: s 2019-projektor och har företagets andra generation 0,69-tums 4K D-ILA-skärmenheter. RS2000 har upp till 1 900 lumen, 80 000: 1 nativ kontrast, 800 000: 1 dynamisk kontrast och fullt DCI-P3-färgstöd genom användning av ett filter som sitter i ljusvägen (tillval). Den har också ett helt glas, högupplöst motoriserat objektiv som ger en imponerande skarp bild på skärmen för att visa upp alla 8,8 miljoner pixlar (naturlig upplösning är 4096 x 2160, inte 3840 x 2160 som är typiskt för UHD).
Det är inte bara hårdvaran som är imponerande, eftersom du hittar en komplett uppsättning kalibreringsverktyg som låter dig ringa in gråskala, gamma och färg för att korrekt visa innehållet som skickas till projektorn. Dessutom hittar du mjukvaruverktyg som interpolering med smidig rörelse (som fungerar upp till en 4K60p-signal), smart skärpningsprogram, dynamiska kontrastlägen, linsminnen, skalningslägen för användning med en anamorf lins och mycket mer.
Unikt för JVC-projektorer är något som företaget kallar installationslägen. Dessa kan ses som minnesplatser som kan användas för att knyta ihop flera enskilda menyinställningar för enkel återkallelse. Så om du till exempel vill använda en viss uppsättning inställningar för SDR-innehåll istället för att manuellt ändra allt när du byter tillbaka från HDR, behöver du bara välja ett installationsläge för att återkalla alla inställningar du vill ha med en enda knapptryckning.
Programvarans skicklighet slutar inte där. Istället för att gå med en hantverkslösning för videobearbetning, gick JVC med en anpassad programmerbar processor och programvara i ett försök att rendera och tonmappa HDR-innehåll på ett sätt som JVC tycker utnyttjar den verkliga prestanda deras nya infödda 4K-projektorer erbjuder. Resultatet är ett första i världen av frontprojektion: programvara för dynamisk tonmappning i realtid, ram för ram.
Som jag nämnde ovan var HDR-prestanda en stor fokuspunkt för dessa nya projektorer. Vid lanseringen innehöll RS2000 ett Auto-Tonemapping-läge och ett specialiserat HDR-bildläge som kunde användas i kombination med en Panasonic Ultra HD Blu-ray-spelare. I min recension diskuterade jag dessa lägen och var särskilt imponerad av den senare och sa att det var den bästa HDR-implementeringen på en projektor som jag har sett än. Sedan den översynen har mycket förändrats. I höst släppte JVC en större firmwareuppdatering för RS2000 som lyfter HDR-prestanda till en helt ny nivå. Istället för att projektorn tar signaler från (ofta felaktiga) HDR-metadata på skivan eller ett specialiserat bildläge som bara kan användas med en handfull spelare, har JVC lagt till programvara för dynamisk tonmappning (DTM) som ignorerar de statiska metadata och analyser varje ram skickas till projektorn. Denna programvara justerar tonkartan i farten, så varje bild presenteras med maximal ljusstyrka, kontrast och färgmättnad. Denna programvara är endast möjlig på grund av den FPGA jag nämnde tidigare.
Nu är det inte perfekt, med annan DTM-programvara från Lumagen och madVR som erbjuder bättre subjektiv prestanda, men det är snabbare än Auto-Tonemapping-lösningen som RS2000 hade tidigare och oerhört bättre än någon tonmapping-programvara som du hittar i någon projektor, period. Detta är återigen den bästa HDR-prestandan jag har sett från någon projektor utan extern hjälp.
hur man får krom att använda mindre minne
För närvarande, för strikt film- och tv-visning, tror jag inte att det finns en bättre projektor där ute för mindre än 10 000 dollar. Den kumulativa prestandan är helt enkelt häpnadsväckande och jag kan inte rekommendera denna projektor nog. Om du har råd med det blir du inte besviken.
- Sony VPL-VW695ES (9 999 $) ( Recenserat här )
Sony har gjort inbyggda 4K i projektorvärlden under ganska lång tid nu. Efter att ha introducerat sin VPL-VW1000ES 2011 har Sony arbetat hårt med att hitta sätt att få ner prestandanivån som levereras av den här inbyggda 4K-projektorn på 25 000 dollar till en rimligare prispunkt. Enligt min mening är 695ES Sonys första under- $ 10 000 som nästan passar räkningen.Vid sin prispunkt bör man förvänta sig exceptionell bildkvalitet, och det är precis vad du får från 695ES. Den erbjuder hög ljusstyrka, hög kontrast, en skarp bild och en robust videobearbetningslösning. På många sätt liknar 695ES JVC: s DLA-RS2000 i funktionsuppsättning, prestanda och pris, men med några anmärkningsvärda skillnader. Dessa skillnader är vad jag vill fokusera på här för att hjälpa dem på staketet att avgöra vilka av dessa projektorer som de ska gå med.
Låt oss börja med styrkorna: Rörelse är utmärkt på 695ES. Dess SXRD-paneler erbjuder en relativt snabb svarstid på 2,5 millisekunder. Den här snabba svarstiden innebär att mindre suddighet läggs till i en rörlig bild. JVC: s D-ILA-visningsenheter, som har en något högre svarstid på fyra millisekunder, har en liten nackdel här. Men rörelsefördelen slutar inte där. Sonys Motion Flow-raminterpolationsprogram är något av det bästa du får från en projektor. Denna programvara har mognat till den punkt där rörelse är både tilltalande att titta på och till stor del artefaktfri. De som tittar på sport, spelar videospel eller bara råkar tycka om smidig rörelse hela tiden bör överväga 695ES på allvar.
En annan styrka hos 695ES är i ANSI-kontrastprestanda. ANSI-kontrast är ett mått på kontrast när det finns lika mycket ljus och mörkt innehåll i bilden. Det här är ett område där endast DLP-projektorer normalt utmärker sig, men Sony har utformat sin ljusväg och optik på ett sådant sätt att de får starka prestanda inom detta område. Videoinnehåll som har en blandning av ljusa och mörka element kan visa lite mer pop och tredimensionalitet genom 695ES jämfört med RS2000.
695ES använder vad Sony kallar Reality Creation för uppskalning av bilder. Sony säger att den här programvaran är baserad på algoritmer som skapats av artificiell intelligens. Sony använde A.I. att analysera bibliotek med inbyggt 4K-innehåll för att bättre förstå hur man rekonstruerar en 4K-liknande bild från video med lägre upplösning, och resultaten talar för sig själva. Jag tror utan tvekan att Sony har några av de bästa videouppskalningar som finns i projektorer idag. Så om du har ett stort bibliotek med innehåll med lägre upplösning kan 695ES användas med stor effekt för att få den här videon att se bäst ut.
Nu på svagheterna: Den första borde inte bli någon överraskning för dem som är bekanta med hemmabioprojektorer. 695ES kan inte konkurrera med RS2000 när det gäller on / off kontrastprestanda. Med mörkare videoinnehåll har Sony en gråare nivå av svart. Det hoppar fortfarande bättre än vad du hittar på marknaden under 3000 dollar, men märkbart sämre än RS2000. 695ES har en dynamisk iris för att försöka öka kontrastprestandan, men den är inte särskilt aggressiv så dess svarta nivå ligger fortfarande lite efter.
695ES saknar också DCI-P3-färgfiltret som RS2000 har, så färgmättnadsprestanda är inte lika bra. När du tänker på att Ultra HD Blu-ray och streamingkällor av bättre kvalitet utnyttjar dessa mer mättade färger, är det viktigt att kunna reproducera dem för att återge innehållet korrekt. För att ge ett visst sammanhang kan 695ES uppnå ungefär 90 procent av DCI-P3-färgskalan, medan RS2000 kan uppnå upp till 99 procent.
Slutligen saknar 695ES en motsvarande dynamisk tonemapping-lösning. Den har en statisk tonemapping-lösning, men den är inte alls lika mångsidig eller högpresterande som lösningen som finns på de nuvarande 4K JVC-projektorerna. Så HDR kan ha en tendens att se dramatiskt bättre ut på RS2000. Om du väljer att köpa 695ES, rekommenderar jag starkt att du överväger en utombordsmodellprocessor från madVR eller Lumagen. Det kommer att hjälpa HDR-prestanda på 695ES dramatiskt.
I slutet av dagen skulle jag säga att om du ska titta på mycket sport, spela videospel eller titta på mycket ljusare TV-innehåll, skulle 695ES vara ett bättre val över RS2000. Dess bättre prestanda i rörelse och ANSI-kontrast gör skillnad här. Men för strikt filmvisning, särskilt filmer från HDR-streamingtjänster och Ultra HD Blu-ray, skulle RS2000 passa bättre på grund av dess styrkor i kontrast, färgmättnad och HDR-tonmappning. Båda är utmärkta val, men var och en passar bättre för olika typer av videoinnehåll.
- Honorable Mentions: The Rest of the JVC & Sony 4K Bunch
Du kanske frågar dig själv: vad sägs om alla andra projektormodeller från Sony och JVC? Jag har inte glömt bort dem. De finns inte i den här guiden eftersom jag tycker att modellerna ovan representerar det bästa värdet för dina pengar. När du tittar på några av de kompromisser som finns i billigare modeller och hur mycket extra du betalar för relativt små prestationsvinster från de dyrare modellerna, känner jag att dina pengar spenderas bäst på modellerna ovan. Det betyder inte att de billigare och dyrare modellerna ska ignoreras. För vissa är dessa ytterligare funktioner och prestanda eller kostnadsbesparingar värda det.Till exempel är vissa villiga att betala en rejäl premie för en laserljuskälla. Andra är villiga att betala mer för lite mer i ljuset av ljusflöde, kontrast och en trevligare lins. På samma sätt spenderar andra gärna mindre eftersom många av funktionerna i modellerna ovan fortfarande finns på de billigare modellerna. För dem är det svårt att ignorera kompromissen i prestanda till lägre kostnad.
Jag kan få lite flak för att inte inkludera en DLP-projektor i kategorin $ 3000 och högre. Men baserat på min personliga erfarenhet kommer ingen DLP-projektor nära eller lägre än priset på Sony- och JVC-modellerna i den här guiden någonstans nära den bildkvalitet som dessa projektorer levererar. Återigen betyder det inte att dessa modeller ska ignoreras. DLP har vissa inneboende styrkor som många inte kan leva utan, och för dem är en DLP-projektor det enda sättet att gå. Men chansen är att om du redan har en sådan preferens, letar du inte riktigt efter projektorns shoppingråd.
Ytterligare resurser
• Läs HomeTheaterReviews UHD Blu-ray Player köparhandbok .
•Läsa HomeTheaterReviews köparhandbok för AV-mottagare (uppdatering hösten 2019) .
• Om du letar efter mer djupgående täckning av enskilda produkter, besök vår Frontprojektorns kategorisida .