Home-theater-designers
Låt oss prata lite om det aktuella läget för Blu-ray och Ultra HD Blu-ray-skivformat. Som de flesta av er förmodligen känner till ökar antalet digitala nedladdningar och abonnemang på streamingtjänster. Därefter bör det inte bli någon överraskning att höra att skivförsäljningen är på väg ned. Med det sagt står fysiska skivformat fortfarande för mer än fyra miljarder dollar i försäljning varje år, med Ultra HD Blu-ray som utgör en större andel av dessa försäljningar varje år. Så kom inte i panik ännu när det fortfarande finns så mycket pengar att göra, Blu-ray går ingenstans. Men med tanke på bekvämligheten och överflödet med dessa digitala nedladdnings- och streamingtjänster, vilka aspekter är fysiska skivor som fortfarande gör dem värda dina pengar?
Det uppenbara svaret som de flesta tänker på först är videokvaliteten. Generellt sett kodas UHD Blu-ray-skivor med mycket högre bithastighet än streaming- och nedladdningstjänster. Denna högre bithastighet möjliggör mer information som finns på masterkällan för att komma in på skivan. Med strömmat och nedladdat innehåll ser du ofta artefakter som banding, posterisering, black crush och buller. Beroende på storleken på din TV eller projektionsskärm och hur nära du sitter vid den kan dessa artefakter vara tydliga. Nyare, mycket effektiva videokodare som HEVC hjälper till att ta bort några av dessa artefakter orsakade av låg bithastighetskodning, men de kan inte utföra mirakel.
Det är därför skärmtillverkare implementerar högkvalitativ videobearbetning för att städa upp eller rätta till dessa problem, men de kan inte heller göra mirakel. Artefakter glider rutinmässigt igen och information som finns i källan går förlorad. Så, om det bästa av bildtrolighet är viktigt för dig, är UHD Blu-ray ett säkrare val, med sådana artefakter som sällan framträder.
Dessutom saknar många de internethastigheter som krävs för att få tillgång till strömmande video i högsta möjliga kvalitet. Nedladdat innehåll från iTunes och andra liknande leverantörer kan vara ett bra alternativ, närmare Blu-ray-kvalitet, men de med låga internethastigheter tvingas in i långa väntetider för att se innehållet när det laddas ner. Det kan ta kortare tid att köra till och från din lokala Best Buy eller Redbox för att plocka upp en skiva.
En annan aspekt är ljudkvaliteten. Som många av er förmodligen kommer att få UHD Blu-ray både förlustfria och objektbaserade ljudformat på skivan, när det finns tillgängligt. Detta är ett stort plus för oss med dedikerade utrymmen fyllda med högpresterande surroundljudsystem. Nedladdnings- och streamingtjänster är begränsade till förlorat surroundljud och objektbaserade mixer av mindre kvalitet. Detta är i och för sig inte en stor sak för de flesta konsumenter som lyssnar med sin tv: s inbyggda högtalare, men för de av oss som vill ha den bästa ljudupplevelsen är UHD Blu-ray fortfarande vägen att gå.
Ett annat, mindre känt problem med några av dessa förlorade ljudspår är komprimering av dynamiskt omfång. Nedan har jag inkluderat en vågformsanalys från filmen Avengers: Endgame . Denna bild jämför den nedladdningsbara versionen på iTunes mot ljudspåret som finns på UHD Blu-ray-skivan. Det är klart som dagen att iTunes-ljudspåret lider av komprimering av dynamiskt omfång. När DRC som detta inträffar, tar speciellt bas en märkbar träff, vilket tar bort känslan av påverkan du ska få. Medan DRC inte förekommer på allt streamat och nedladdat innehåll, händer det ibland och är något du kastar tärningarna med när du väljer att använda dessa tjänster. UHD Blu-ray är återigen det säkrare valet om ljudkvaliteten är något viktigt för dig.
vad är ett exempel på en meme?
Äganderätten till innehållet är ett annat plus för Blu-ray. Strömmat innehåll är som att hyra en bil, på grund av licensavtal har du tillgång till den under en begränsad tid, då har du inte. Även nedladdningsbart innehåll är inte immunt. Ägare av Kaleidescape filmservrar fick en skrämma 2016 när företaget plötsligt meddelade att det stängde butiken. Skulle innehåll som tidigare köpts men som för närvarande inte finns på lokala servrar vara tillgängligt för nedladdning igen? Det var en legitim oro. Lyckligtvis kunde Kaleidescape hitta ett sätt att stanna i affärer. Att ha en konkret skiva låter dig visa den när du vill, även om filmstudion eller skivspelarens tillverkare går ur drift.
En annan tilltalande faktor för många är skivornas samlingsförmåga . Med strömad och nedladdad video finns det inget konkret att samla in. Att ha en samling tillåter ägare ett sätt att visa upp sin entusiasm för hemmabio och deras smak i film. Att vara en samlare kan också ge dig en känsla av gemenskap. Det finns otaliga webbplatser och forum där likasinnade entusiaster kan bli vänner och dela sina samlingar online, precis som du ser med andra hobbyer.
Trots allt detta förstår jag varför skivförsäljningen minskar. Som vi såg inom musikindustrin väljer konsumenter bekvämlighet framför kvalitet. Samma trend med video var oundviklig, det är bara att det tar nästan två decennier längre för infrastrukturen och tekniken att utveckla förändringen i vårt sätt att konsumera video. Internet-anslutning har blivit exponentiellt snabbare och billigare, med hårdvaran som behövs för att dessa streaming- och nedladdningstjänster ska fungera enligt samma trend. Med det sagt rotar jag för UHD Blu-ray eftersom det fortfarande ger konsumenterna tillgång till högkvalitativt ljud och video. Entusiaster förstår detta och kommer att fortsätta att stödja detta format tills något objektivt bättre kommer. Ironiskt nog kommer det antagligen att vara ett nytt standardiserat format som du laddar ner eller streamer från internet.
Med detta sagt är vi för närvarande i en konstig tid för dedikerade skivspelare. Utgången av Oppo från marknaden, sett av vissa som dödsfall för skivor, har varit en möjlighet för andra spelare att stiga till dominans på marknaden.
Under de senaste månaderna har jag utvärderat och granskat ett brett utbud av Ultra HD Blu-ray-spelare för närvarande på marknaden och upptäckt att det fortfarande finns ett stort urval av högkvalitativa Ultra HD Blu-ray-spelare där ute till olika prispunkter , alla tycks tillgodose olika målgrupper baserat på deras inkluderade funktioner. Det som följer är en översikt över de bästa i gänget.
Våra val
Bästa budgetspelare ($ 300 och under): Sony UBP-X700 ($ 199)
Sonys UBP-X700 packar en hel lotta för sin relativt blygsamma prislapp. Det är inte bara den billigaste spelaren på marknaden som stöder Dolby Vision, den har också ett imponerande antal inbyggda streamingappar, inklusive Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News och SiriusXM. X700 har också en nästan universell lista över kompatibla skivor och digitala filformat för uppspelning. Skivstöd inkluderar CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray och Ultra HD Blu-ray. Den stöder också uppspelning av MPEG2-, H264- och H265-videofiler i vanliga behållare.
När jag använde X700 blev jag ständigt imponerad av dess snävhet. Den startar snabbt, både skivor och appar laddas snabbt, och när du är inne i appar känns de extremt lyhörda. Att hålla priset på den här spelaren i sitt sammanhang förväntade jag mig inte. Det verkade lika lyhört som spelare jag har haft här kostar upp till fem gånger så mycket.
Bildkvaliteten är förvånansvärt bra med tanke på priset. HDR10- och Dolby Vision-stöd är inte bara begränsat till skivuppspelning utan även från lokala media eller något av streamingalternativen, om tillgängligt.
Det enda problemet är att du måste aktivera Dolby Vision manuellt och inaktivera den igen när du vill spela en skiva som bara stöder HDR10, eller så stannar spelaren fel i Dolby Vision-läge. Jag anser att denna irritation är väl värt att leva med med tanke på det starka värdet som denna spelare erbjuder.
Slutsats
X700 passar perfekt för någon som letar efter en mer grundläggande Ultra HD Blu-ray-spelare. Det är ett bra val för någon som inte behöver externa videobearbetningsfunktioner som HDR-tonmappning av hög kvalitet, smarta skärpningsverktyg eller om det enda HDR-innehåll du planerar att titta på är HDR10 och Dolby Vision. Om ditt mål är att helt enkelt spela upp Ultra HD Blu-ray-skivor och strömma innehåll kan X700 vara allt du behöver. Om du behöver analoga ljudutgångar, HDR10 + -stöd eller extra videobearbetningsfunktioner, måste du öka till en dyrare spelare.
High End (bästa videoprestanda): Panasonic DP-UB9000 ($ 999)
Byggkvalitet ensam kan nästan motivera begärt pris, men Panasonic DP-UB9000 använder högkvalitativa komponenter hela tiden för att stärka spelarens värde. Panasonic använder en robust intern strömförsörjning, som ger både den digitala bearbetningsdelen av spelaren och de analoga ljudutgångarna en ren, låg ljudnivå. Dessutom är skivenheten internt avstängd på sin egen upphöjda stålhylla för att minska vibrationer som kan orsaka läsfel. Den använder till och med en OLED-informationsskärm för att minska buller som kan ge feedback till spelaren. Mycket tid och pengar satsades på att utveckla en högkvalitativ digital-till-analog-utgång för denna spelare. Du kan förvänta dig utmärkt ljudkvalitet oavsett vilket ljudformat som avkodas. Ljudkvaliteten, särskilt från UB9000: s balanserade XLR-utgångar, är mycket bra för en spelare vid denna prispunkt.
UB9000 är kompatibel med CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray och Ultra HD Blu-ray. Det enda anmärkningsvärda utelämnandet är SACD-stöd. Denna brist på stöd kan vara en deal-breaker för vissa. Du måste leta någon annanstans om det är vad du är ute efter.
Där DP-UB9000 verkligen lyser är det dock med HDR. Det är för närvarande en av endast en handfull spelare som stöder alla fyra stora HDR-format: HDR10, HDR10 +, HLG och Dolby Vision. UB9000 har Panasonics senaste HCX-videoprocessor inbyggd, vilket gör att spelaren kan erbjuda utmärkta funktioner för skalning, rendering och efterbehandling. Observera att UB9000: s HDR Optimizer-verktyg är en funktion som skiljer sig från konkurrerande varumärken. Denna programvara har inbyggda algoritmer för tonmappning skapade för att användas med en mängd olika HDR-kompatibla skärmtyper, såsom frontprojektorer, OLED och LCD-tv för att maximera HDR10-upplevelsen på var och en av dessa typer av skärmar. Tonmappningsalgoritmerna som är tillgängliga för varje skärmtyp skapades kring dessa skärmars verkliga prestanda, vilket innebär att spelaren tar hänsyn till den typiska toppljuset för dessa skärmar för att tonkarta innehållet på lämpligt sätt. Dessa tonkartalgoritmer gör en märkbar skillnad med HDR10-innehåll, särskilt på HDR-skärmar med lägre ljusstyrka, som OLED-tv-apparater och projektorer, genom att ta tillbaka bilddetaljer i höga delar av bilden som annars skulle ha gått förlorade för klippning om tonkartan tillämpades inte. De som letar efter den bästa videokvaliteten för HDR-innehåll ska inte leta längre än UB9000.
Slutsats
UB9000 är för den kräsna videofilen som letar efter den bästa HDR-upplevelsen för närvarande tillgänglig från en Ultra HD Blu-ray-spelare, speciellt om du äger en projektor eller OLED-TV. Det är HDR Optimizer-verktyget lyfter HDR10-innehåll till en ny nivå på dessa typer av skärmar. Ljudkvaliteten är också en stark kostym, så länge du är okej med bristen på SACD-kompatibilitet.
High End (bästa ljudprestanda): Pioneer Elite UDP-LX500 (1099 $)
Om du tittar på Pioneers marknadsföring för den här spelaren får du nästan intrycket att videouppspelning är en extra funktion. Pioneer vill att du ska veta, precis framför, att UDP-LX500 designades och byggdes från grunden för att låta bra. Med andra ord verkar Pioneer sikta på att fylla ett Oppo-format hål på marknaden.
Utan att ens titta på specifikationerna, säger byggkvaliteten ensam att LX500 betyder affärer. Tjockt, anodiserat aluminium används överallt, liksom extra stora fötter för att säkerställa problem från vibrationer, värme och elektriskt brus som annars skulle kunna försämra spelarens prestanda hålls på ett minimum. Medan Panasonics uppmärksamhet på detaljer för sin DAC- och analoga utgångssektion för UB9000 förtjänar beröm, förtjänar Pioneer mer för LX500. Allt om det är ett steg ovan.
Inte bara har Pioneer satsat enormt på den digitala och analoga utgångssektionen på den här spelaren, det är den enda tillgängliga Ultra HD Blu-ray-spelaren där ute som stöder SACD med en kompetent DAC- och analog ljudutgångssektion. Visst, Sonys mycket billigare Ultra HD Blu-ray-spelare erbjuder SACD-stöd, men ingen av dem har den typ av robust strömförsörjning och ljudkretsdesign som LX500 har.
Enligt min mening är den största nackdelen med LX500 bristen på balanserade XLR-ljudutgångar, något som de flesta tvåkanaliga ljudentusiaster vill ha. Med så mycket ansträngning som Pioneer satsade på den analoga ljudutgångssektionen på den här spelaren är det synd att bara obalanserade RCA-utgångar är tillgängliga. Det förvånade mig också att se bristen på 7.1 obalanserade RCA-utgångar, något som UB9000 har. Detta innebär att du för att spela upp surroundljud tvingas använda HDMI-utgången eller downmix för stereo. Det är inte en deal breaker för de flesta, men jag vet att många med tanke på att den här spelaren skulle ha velat inkludera även flerkanaliga analoga ljudutgångar. De som letar efter några av de bästa tvåkanalsljudet för cirka 1 000 dollar borde dock ta LX500 allvarligt övervägande.
var kan jag ladda ner gratis e -bok
Vad sägs om LX500s videoprestanda? Var inte rädd: även med den stora betoningen på ljudkvaliteten har Pioneer inte glömt bort bilden. Skivuppspelning är universell och för HDR stöder LX500 både HDR10 och Dolby Vision. Det kanske inte är lika konkurrenskraftigt med antalet HDR-format som det stöder jämfört med Panasonics Ultra HD Blu-ray-spelare, men de som det stöder är de två mest populära HDR-formaten. Så det kommer att kunna spela upp majoriteten av HDR-innehåll där ute utan problem.
Liksom UB9000 erbjuder LX500 utmärkt skalningskvalitet och ganska bra tonmappningsprestanda. Tonemapping-alternativen är dock inte lika detaljerade som de du får på UB9000. LX500 tenderar också att klippa mer hög-nit spekulära höjdpunkter jämfört med Panasonics HDR Optimizer. Med det sagt tror jag fortfarande att alla utom de mest kräsna videofilerna ska vara nöjda med LX500s videoprestanda.
Slutsats
LX500 är för den kräsna audiofilen som letar efter den bästa tvåkanals ljudkvaliteten från en universell skivspelare nära sin prispunkt. Byggkvalitet är också högklassig, oöverträffad för en spelare nära sitt pris. Videokvaliteten är också berömvärd, så länge du inte behöver den bästa tonkartprestandan eller universellt HDR-format.
Mångsysslare: Panasonic DP-UB820 ($ 499)
Panasonics DP-UB820 är den mest välbalanserade spelaren av dem vi har testat när det gäller prestanda och funktioner. På många sätt är det samma spelare som Panasonics DP-UB9000, men till hälften av kostnaden. UB820 använder samma HCX-videobearbetningslösning och nästan alla samma videobearbetningsfunktioner som UB9000 har, med ett mindre undantag: det saknar ett sekundärt tonalternativ för projektorer. Samma videoskalning, chroma-uppskalning och detaljerade bildkontroller som du får på UB9000 för att även dessa videobearbetningsfunktioner överförs. Det erbjuder samma streamingtjänstappar inbyggda, samma nätverk och lokala mediauppspelningsfunktioner, liksom samma skivuppspelningsstöd. Och som UB9000 stöder den alla fyra stora HDR-standarder.
För att erbjuda en liknande spelare till hälften av priset på UB9000 behövde Panasonic sänka kostnaderna någonstans, och de gjorde det genom att ta bort högkvalitativa strömförsörjnings-, DAC- och analoga ljudutgångssektioner på UB9000, så att det inte låter lika bra om du planerar att använda de inkluderade 7.1 RCA analoga utgångarna. Det säger sig självt att UB820 saknar den fantastiska byggkvalitet som UB9000 har. Men om du inte vill använda analoga ljudutgångar och är okej med nedgången i byggkvalitet är UB820 lätt att rekommendera.
Slutsats
Sammantaget är UB820 ett mycket övertygande värde för den kräsna HDR-videofilen med en budget. Det är viktigt att du får nästan alla HDR-videobearbetningsfunktioner som den ökade UB9000-modellen erbjuder, men till halva priset. Det är också den billigaste spelaren som för närvarande finns tillgänglig som stöder alla fyra stora HDR-format, och även om den inte delar samma byggkvalitet eller avancerade analoga ljudkretsar som dess storebror har, får du ändå anständiga 7.1-surroundljudutgångar om det är vad din installation kräver.
Hedersomnämnande: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 ($ Mycket)
Jag vet att dessa verkar som ett udda val för den här listan, men hör mig. Med bristen på SACD-kompatibla spelare som har en anständig DAC- och analog utgångssektion, verkar det bara lämpligt att lägga till Oppo UDP-203 och 205 till denna lista, trots att de har upphört. Du kan fortfarande hitta dessa spelare försiktigt använda på olika återförsäljarmarknader. Ja, det kommer att finnas en premium-tidigare MSRP associerad med ditt köp, men låt oss inse det: att äga en Oppo ger dig inträde i en exklusiv klubb som många entusiaster vill gå med. Den offentliga uppfattningen bland entusiaster är fortfarande att Oppo är ett lyxelektronikvarumärke, och att känslan kanske aldrig försvinner. I själva verket kan du titta på att köpa en av dessa som en investering. Dessa spelare är legender och kan sluta sälja för mycket mer än vad de för närvarande är värda om några år framöver.
Både 203 och 205 är också populära modeller i den anpassade modifieringsgemenskapen, vilket kan höja ljudkvaliteten ytterligare ett steg förbi vad aktiekomponenterna erbjuder. Du kan hitta hårdvara som anpassade strömförsörjningar och tilläggskort för anpassad bearbetning och in- och utgångar, vilket kan höja prestandan och funktionerna hos dessa spelare ytterligare. Det här är inte något du vanligtvis ser från konkurrerande spelare. Ljudkvaliteten från dessa spelare kommer att vara svår att slå, särskilt när du lägger till anpassad hårdvara.
Med det sagt är det min personliga uppfattning att Panasonics avancerade erbjudanden har bättre videokvalitet totalt sett, särskilt med HDR10-innehåll. Men jag tror inte att audiofiler bryr sig om detta för mycket, särskilt de som letar efter SACD-stöd. I verkligheten är videokvaliteten bara ett litet steg ner från vad Panasonic-modellerna erbjuder, så det borde inte vara en deal breaker för de flesta.
Det är också värt att notera att 203 och 205 stöder de två mest populära HDR-formaten: HDR10 och Dolby Vision. Det betyder att de fortfarande är mycket relevanta när det gäller HDR-uppspelning. Den medföljande DLNA-nätverksmediaspelaren är också den enda jag känner till som spelar upp 4K HDR-innehåll med filmens förlustfria ljudspår. Stöd för filuppspelning inkluderar även Dolby Vision-titlar. För dem som gillar att köra en NAS fylld med sina rippade UHD Blu-ray-skivor är detta en utmärkt funktion att ha.
Slutsats
Oppos UDP-203 och UPD-205 kan vara ett bra val för en audiofil som letar efter en avancerad skivspinnare, speciellt om SACD-stöd krävs. Lagerprestandan är ganska bra, men kan höjas ytterligare genom den anpassade hårdvarumarknaden. Med så få SACD-uppspelningsalternativ där ute är dessa spelare fortfarande ett utmärkt val, trots den rejäla kostnaden du kommer att betala. För video stöder de fortfarande de två mest populära 4K HDR-formaten och hanterar dem bra.
Ytterligare resurser
•Kolla in alla andra produkthandböcker här på HomeTheaterReview.com.
•Läsa Spears & Munsil introducerar ny UHD / HDR benchmark-skiva på HomeTheaterReview.com.
•Om du vill ha mer djupgående täckning av enskilda produkter, besök vår Blu-ray Player-kategorisida .