Home-theater-designers
När du sparar en fil på din dator, märker du några bokstäver i listrutan under namnfältet? Dessa är filtillägg , och definiera vilket format din fil sparar som. Det finns sällan ett enda format för en filtyp, så du kan bli förvirrad över hur de skiljer sig åt och vilka som är bäst att använda.
Låt oss jämföra två av de mest populära filtyperna för bilder, dokument och ljudfiler. Att förstå de viktigaste skillnaderna mellan dessa stora filtyper hjälper dig att bestämma vilken du ska använda i framtiden.
Känn dina filformat
Mest digital information idag har tre huvudformer - text, syn eller ljud. Oavsett om du pratar om webbsidor, filmer eller någon annan form av underhållning, presenteras information för publiken i en eller flera av dessa tre.
Så, om du är en producent av information, hur vet du vilket filformat du ska använda? Svaret handlar om hur du vill distribuera eller använda den filen.
Bilder: PNG vs. JPG
Många använder JPG- och PNG -filer nästan omväxlande och förstår inte hur de påverkar filstorlekar. Men mer erfarna användare vet att inte bara mindre bildstorlekar minskar den totala serverminnesförbrukningen, de kommer också att öka sidladdningshastigheten.
är ps3 -spel kompatibla med ps4
Filstorlek är den största skillnaden mellan JPG och PNG, men orsakerna är inte uppenbara förrän du tittar närmare på själva bilderna. Nedan är en bild av en skogsscen i JPG -format.
Detta är en stor bild - över 1 000 pixlar bred - och har levande färger och detaljer. JPG (som står för Joint Photographic Experts Group) har alltid varit en populär bildtyp för fotografer som delar sitt arbete online . Detta beror på det faktum att komprimering av mycket detaljerade bilder innebär att man hittar redundans i dessa filer och komprimerar data. Således kan vackra bilder som den ovan fortfarande presenteras med liten kvalitetsförlust. Den resulterande filstorleken är en bråkdel av originalet som kan komma direkt från en digitalkamera.
På grund av komprimeringsmetoden har emellertid JPG några problem med kontrasterande kanter i foton. Detta är vanligast med text, tecken och liknande. Men om du zoomar in tillräckligt långt även till en högkvalitativ bild som den ovan, kan du se kvalitetsminskningen längs de raka kanterna i form av en 'skugga' längs kanten.
Efter att ha sparat filen flera gånger kan du se att bildkvaliteten sänks ännu mer när du zoomar in igen. I det här fallet blir mönstret mellan kanterna mer uttalat och du kan se nära kontrasterande färger att det finns en större mängd av förvrängning.
PNG -skillnaden
Låt oss sedan titta på en mycket detaljerad PNG-bild av en park med starka kontrasterande svartvita färger. En sådan bild skulle göra ett nummer till JPG -komprimeringsprocessen. Det är inte alltför uppenbart på avstånd, men mycket mer uppenbart när du zoomar in.
Genom att zooma in i PNG -bilden kan du dock se att det inte finns någon 'skugga' -effekt eller någon betydande snedvridning på de kontrasterande kanterna.
PNG står för Portable Network Graphics och skapades ursprungligen som en ersättning för det föråldrade GIF -formatet. PNG -komprimeringsalgoritmen är förlustfri . När du sparar en PNG -fil igen är kvaliteten på den sparade bilden identisk med originalet.
En annan stor fördel med PNG -filer är att de stöder bildgenomskinlighet. Detta låter dig använda en transparent ikon eller bild som smälter sömlöst in i en bakgrund utan någon ful kontur. Se nedan JPG -bilden till vänster och PNG -bilden till höger över en blå bakgrund.
Så, hur gör du välj vilket bildformat som ska användas ? I grund och botten, om du vill tillhandahålla högkvalitativa fotografier, spara en gång som en JPG-fil. Undvik att göra för många ändringar och utföra flera sparningar eftersom du förlorar kvalitet.
Å andra sidan, om du skapar ikoner eller bilder med skarpa kontrasterande färger - till exempel bilder med text till exempel - gå sedan med en PNG. PNG är också särskilt värdefull i webbdesign när du behöver transparenta bilder. Tänk bara på att PNG -filstorlekar vanligtvis är större än JPG -filer, så planera därefter.
Naturligtvis är JPG vs RAW en annan bildfilformatjämförelse du måste överväga --- vilket format är bäst för att ta bilder?
Dokument: DOCX kontra PDF
De flesta har skickat ett dokument online - oavsett om det erbjuder ett formaterat dokument via en webbplats eller e -postdokument när de söker ett jobb. De vanligaste dokumentformaten är Microsoft Word -dokument (DOCX) och Adobe PDF -filer.
Här är vad som händer om du försöker öppna en DOCX -fil från en webbsida:
Det stämmer, Word -dokument fungerar inte som inbäddade filer - du kan inte se dem i en webbläsare eftersom det är ett proprietärt filformat. Du kunde öppna den via Office Online , men en nybörjare kanske inte vet hur man gör det. Om du inte är säker på om mottagaren har Microsoft Word installerat är det bättre att presentera ditt dokument som en PDF -fil. Detta är enkelt tack vare en mängd olika tillgängliga PDF -skapande metoder.
Du kanske tror att Adobe Acrobat Reader är de facto PDF -läsare, men du behöver inte riktigt det längre tack vare PDF -tittare inbyggda i webbläsare. Så med en webbläsare som Google Chrome eller Microsoft Edge behöver din mottagare inte ens ha en stationär läsare installerad.
Är PDF -filer alltid det bästa valet?
Så det kan tyckas att PDF alltid är vägen att gå när du vill distribuera dokument. Du kan bädda in dem på webbsidor, fungera bra för små e -bokformat, och de överskrider operativsystem. Har de några nackdelar?
Självklart är fångsten det att redigera en PDF är knepigt och avancerad redigering kräver dyr programvara. När du samarbetar med någon i ett projekt är det viktigt att ha de verktyg som Microsoft Word erbjuder för redigering och samarbete. Så det finns en plats för DOCX -format för att dela dokument, men det kommer ner på hur du vill använda det dokumentet och varför du delar det.
Om du är säker på att alla mottagare har Word installerat och vill att de ska redigera det ytterligare använder du DOCX. För tider när du vill bevara ett dokuments format och vill ha kompatibilitet på alla plattformar, gå med PDF. Du borde vet hur man minskar storleken på en PDF -fil för mer effektiv delning också.
Ljud: MP3 vs. FLAC
Kanske funderar du på att spela in själv och spela gitarr, eller kanske köper du musik och har valet att ladda ner en förlustfri FLAC eller en komprimerad MP3. Vilket väljer du, och varför?
Detta ämne har sett mycket debatt runt om på internet. Många musikfans tycker att MP3-filer har en tillräckligt hög kvalitet att de inte kan skiljas från de ursprungliga inspelningarna. Andra människor - vanligtvis de inom musikinspelningsgemenskapen - tycker att kvalitetsskillnaden är ganska märkbar. Vi har till och med testat ljudkomprimeringens effekter om du är intresserad.
För att titta närmare på detta laddade vi ner en gratis klassisk låt i förlustfritt FLAC -format. Spelat i Audacity var det uppenbart att musiken var skarp och tydlig.
Det första testet exporterade originalinspelningen som en MP3 -fil med standardinställningarna för Audacity -export. Sedan öppnade vi båda filerna sida vid sida och tittade närmare på ljudfilerna.
Du kan se subtila skillnader när du tittar på dem tillsammans. Det är inte lika uppenbart i den här ögonblicksbilden, men om du tittar nära kan du se att graferna för MP3 -filen (de två nedre spåren) inte är lika mörka som de översta FLAC -graferna. Detta är tydligast i det första avsnittet i grafen, där svarets bortre kanter (visas med den första pilen) definitivt är mer definierade i FLAC -filen.
Jag märkte ingen större skillnad när jag lyssnade på de två ljudfilerna, men musikinspelningsexperter kan komma på skillnader mellan dem.
Ändra MP3 -bithastigheten
När jag kontrollerade MP3 -exportinställningarna i Audacity såg jag att den exporterade en MP3 med en bithastighet på 128 kbps. Detta är bra för att minska filstorleken, men ger inte den bästa kvaliteten.
Så jag justerade detta upp till det maximala värdet - 320 kbps - och upprepade sedan övningen ovan.
Den här gången var skillnaderna mellan FLAC -spåret och MP3 -spåret nästan oskiljbara från varandra. Med tanke på att 320 kbps MP3 var mycket större än 128 kbps -filen - 12 MB kontra 5 MB, men den var fortfarande halva storleken på den ursprungliga 24 MB FLAC -filen. Återigen, i bilden nedan hittar du MP3 -spåret som de två nedre graferna och FLAC -spåret högst upp.
Så hur bestämmer du ett ljudformat? Om du spelar in musik och vill behålla högsta möjliga kvalitet, är FLAC eller något annat förlustfritt format självklart vägen att gå. Detta kommer att säkerställa att du fångar varje nyans av föreställningen. Tack och lov låter externa hårddiskar spara massor av filer till en låg kostnad, så att spara sådana ljudfiler är ingen stor affär.
hur man hittar namnet på en borttagen youtube -video
Men om du är en samlare av musik och du bara vill lagra så mycket som möjligt på din bärbara spelare, är MP3 helt klart vägen att gå. Om du kör en podcast och vill se till att dina lyssnare inte väntar för alltid på att ett avsnitt ska laddas ner, är MP3 det bästa valet.
Glöm inte att det finns många andra ljudformat där ute , och en enorm värld av skillnaden mellan MP3 och MP4 !
Vilka format är dina favoriter?
Vi har jämfört skillnaderna mellan stora format för bilder, dokument och ljud. I alla fall beror det format du väljer nästan nästan alltid på var du befinner dig dra gränsen mellan kvalitet och storlek . Det finns en plats för båda, men du måste noga överväga hur du ska använda den filen och välja rätt filformat för ändamålet.
När det är av yttersta vikt att bevara kvalitet fungerar ett förlustfritt format som FLAC eller PNG bäst. Universella, rymdvänliga format som PDF och MP3 garanterar den lättaste belastningen för dem som tittar på dem och den bästa kompatibiliteten.
Hjälper detta med dina egna filformat dilemma? Har du några andra filformat du föredrar framför de som nämns ovan? Dela dina egna tankar och insikter i kommentarfältet nedan.
Bildkredit: Ulza via Shutterstock.com
Dela med sig Dela med sig Tweet E-post 3 sätt att kontrollera om ett e -postmeddelande är riktigt eller falsktOm du har fått ett e -postmeddelande som ser lite tveksamt ut är det alltid bäst att kontrollera dess äkthet. Här är tre sätt att se om ett e -postmeddelande är sant.
Läs Nästa Relaterade ämnen- Teknik förklaras
- MP3
- Digitalt dokument
Ben är biträdande redaktör och Onboarding Manager på MakeUseOf. Han lämnade sitt IT-jobb för att skriva heltid 2016 och har aldrig tittat tillbaka. Han har täckt tekniska handledning, videospelrekommendationer och mer som en professionell författare i över sju år.
Mer från Ben StegnerPrenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera