Home-theater-designers
Paul Miller påpekade förvirringen på den låga CD-marknaden och visade hur kaos råder när alltför många tillverkare jagar budgetbudgeten. Hans recension av Marantz CD52 MKII i januari-utgåvan beskrev Marantz senaste inträde till priset på £ 200 och noterade risken att rusa till marknaden och utfärda en körning med naff-delar. Vilket, tillade Paul, Marantz lyckades fånga. Tack och lov, min upprörda kollega visste inte att Marantz hade en annan jätte mördare het på MKIIs svans och kostade bara £ 100 mer. Som PM påpekat erbjuder CD52 MKII han granskade de flesta CD52 (MKI) SE-tweaks i en standard, icke-SE-modell. Hur skulle han hälsa på den (hastiga) ankomsten av en SE-version av CD52 MKII?
Ytterligare resurser
• Läs om Marantz nya SACD-spelare.
• Lära sig mer om företaget Marantz.
• Läs mer audiofil CD-spelare och digitala recensioner på AudiophileReview.com.
dålig systemkonfigurationsinformation windows 10 2019
Dina extra £ 100 betalar för lite guldskript på frontpanelen och några primära interna ändringar. Observera att vissa av de ursprungliga (MKI) CD52SE-deländringarna inte finns i standard, icke-SE CD52 MKII på grund av deras oförenlighet med automatiska komponentinsättningsmaskiner, de är dock ingredienser i CD52 MKIISE-receptet.: Grundtransformatorn har har ersatts med en förbättrad version med syrefritt koppar för de primära och sekundära lindningarna. Transformatorns kärna använder kiselplattor (mu-metall) för att höja mättnadsnivån från H8 till H13.
Två Cerafine-strömförsörjningskondensatorer fungerar som direktspänningsmatning till utgångsförstärkarna, de senare ändrades från NE5532N till NJM2114D för originalet '52 SE och användes sedan i standarden '52 MKII. Dessa erbjuder förbättrad kondensatormatchning efter likriktaren och före regulatorn, likströmsfrikopplingslock som ger en ren matning till de analoga kretsarna. De soniska vinsterna sägs vara bättre basförlängning och täthet.
De fyra silmiska kopplingskondensatorerna sätts i rygg mot rygg, sägs lägga till en högre grad av upplösning för ett rent och detaljerat ljud. PM noterade att Silmics sedan dess har monterats på de vanliga '52 MKII: erna istället för Elna-enheterna.
Bortsett från guldetiketten är detta externt samma enhet som den vanliga 52 MKII, en som förråder sin prislapp på grund av dess spetsiga fall kan det säga Airfix eller Revell och du skulle inte slå ett ögonlock. Men den här bebisen är fast i skolan som skriker 'Det är vad inuti som räknas'. Ett starkare fall eller någon omformning skulle ha tagit bort detta från budget-audiofil-kategorin och flyttat det upp till mittmarknaden, där Marantz redan har maskiner att erbjuda. Flimsineass åt sidan, det är anmärkningsvärt välutrustat, med en fullfunktions fjärrkontroll, en berättande LCD-panel, rimlig mekanisk drift och dämpad styling. Även om den inte presterade över normen, kunde den fortfarande hålla sig i återförsäljarens hyllor. Men låt mig ange hur speciellt det är genom att erbjuda två offert.
Den första kommer från en hi-fi-tillverkare som kom in men föredrar att förbli namnlös. Efter att jag A / B'd Marantz för honom mot en bra £ 7000 i high-end digitalia, sa han, 'Jag föredrar sången på Marantz'. Vilket kostar mindre än det koax som jag använde för att ansluta transporten till DAC.
Det andra citatet kommer från Marantz's Ken Ishiwata, som - alla håller med om - är den typ av person som aldrig slösar bort ord. När han säger något, lyssnar du. Han sa, och jag citerar honom ordligt: 'Äntligen, här är en produkt som jag verkligen är stolt över.' Detta, kom ihåg, kommer från en kille som är involverad i några av de bästa CD-spelarna under de senaste sex åren, tillsammans med Marantz Music Link-förstärkare, som jag tror kommer att betraktas som klassiker om några år.
hur man ansluter vlc till chromecast
Hur som helst gled jag '52 MKII SE in i ett system som inte kostar nästan 40 000 £. Jag förväntade mig att skratta. Eller le åtminstone. I stället satte jag mig ner. Dumbstruck. Jag vet inte vad en vanlig CD52 MKII låter som att Pauls recension inte precis inspirerade mig att sparka ner dörren till den lokala Marantz-återförsäljaren, eller att skicka en cykelbud till Middlesex. Om det är lika bra men inte bra som Paul beskrev, är de få moderna som behövs för att skapa det jag hört likna vad Carroll Shelby gjorde med det ödmjuka AC-esset.
Han gjorde det till ett hårigt monster som heter Cobra.
CD52 NKII SE är lika farlig. Varför? Eftersom den erbjuder prestanda så långt bortom sin prislapp att det måste vara en garanterad försäljning till alla audiofiler som inte har något emot dess tunna byggkvalitet. Eller, mer exakt, till alla audiofiler som inte bryr sig om vilken etikett som finns på fasciaen. Men innan du avbryter din beställning av en Wadia, titta på vad den inte kan göra. (I ljudmässiga termer, det vill säga. Om du vill ha en CD-spelare som ser ut som £ 5000 och har byggkvaliteten på en Mercedes, förvänta dig att betala mer än £ 299.)
Till att börja med finns det en mild dis, en liten brist på transparens som hindrar dig från att förväxla med en Krell eller en Theta. Eftersom den har digital utgång kunde jag bedöma CD 52 MKIISEs transportbidrag bort från DAC och utgångssektionerna, det var inte den främsta orsaken till diset, även om det lätt kunde särskiljas från Krell MD-20-transporten som mindre transparent.
Därefter definieras inte de extrema frekvenserna så tydligt som genom toppmoderna spelare. Basen är inte lika rik eller lika solid, men vi pratar extremt låga frekvenser med tanke på att detta sannolikt kommer att användas i system med mindre än Diva-högtalare, jag tvivlar på att det kommer att upptäckas av de flesta kandidater för '52 MKIISE-ägande . Diskanten verkade dock något mindre auktoritativ än Krell / Vimak eller Krell / Krell-parningarna, oavsett vilken högtalartyp som användes.
Det är det.
Läs mer på sidan 2
gör en startdiskett för windows 7
Så obetydliga är dessa svagheter som identifierar dem gränsar till sadisten. Titta istället på Marantz dygder . Mellanbandet är positivt läckert: rikt och flytande och varmt, som en rörförstärkare eller en LS3 / 5A. Ljudbilden är full och övertygande, med en liten grad av lågkonjunktur i mitten vilket antyder djupare dimensioner framifrån och bak - en välsignelse om ditt system saknas inom detta område. Och eftersom det inte är i ditt ansikte saknar ljudet aggression, vanligtvis förbannelsen av budgetutrustning som låtsas vara vad det inte är.
Med tanke på de små misslyckandena vid frekvensens ytterligheter är det ett nöje att notera att allt från bas / mellan bas upp till mitten av diskanten är konsekvent, smidig och sammanhängande. Det tänker på ingredienserna i klassiska, prisvärda, 'små' komponenter: magiska minimonitorer som LS3 / 5A, Dynaco 35W / kanalrörsförstärkare, AR-skivspelare, grundläggande Denon m-c patroner, nybörjar Sennheisers , Audio Alchemy DAC och liknande. Och så tillfredsställande är dess prestanda, de mindre zitsna skymda av en psykologiskt applicerad kladd av Clearasil, så att du kan komma undan med den när du använder den ur sitt sammanhang. Med andra ord, jag har haft det i mitt referenssystem i en vecka och har inte drabbats av abstinenssymtom.
Vilket leder mig till ett tillkännagivande: CD52 MKIISE kan bara vara det största fyndet inom digital hårdvara som finns i början av 1993. Även om det inte är en utmaning för avancerade aristokrater - speciellt om kunder vill / behöver mer än bara ljudkvalitet - det är tillräckligt bra för att fungera som källa för alla audiofiler som är grunda i fickan, utan att påminna lyssnaren (via öronen) om att han eller hon har köpt något så billigt. Lägg till den i en AMC-integrerad rörförstärkare, slå på ett par Mission 760is, Celestion Ones eller Tannoy 603s och du har ett system för under 900 (eller en du om du lägger till några anständiga kablar och stativ) som aldrig kommer att svika dig i något rum under 4x5m kvadrat. Och den som sniffar efter ljudet är en idiot som gillar hi-fi snarare än musik.
Amen.
Ytterligare resurser
• Läs om Marantz nya SACD-spelare.
• Lära sig mer om företaget Marantz.
• Läs mer audiofil CD-spelare och digitala recensioner på AudiophileReview.com.