Mark Levinson N ° 30 Digital till analog omvandlare granskad - HomeTheaterReview

Säg det långsamt: tolv tusen, nio hundra pund. Galen, va? Och hur närmar man sig en D / A-omvandlare - inte ens en hel CD-spelare - som kostar så mycket som en anständig VW Golf eller en platina Rolex? Jag antar att vördnad är ett bra ställe att börja, men jag har varit på det här för länge för att låta prislappar hamra på mig. Dessutom har jag för närvarande två andra utmanare för DAC of the Decade, så nummer 30 var inte på väg för en enkel åktur. Det måste faktiskt arbeta hårdare än de andra, för - för samma pengar - kunde jag köpa Krell Studio och Vimak DS-1800 och har ändå tillräckligt med förändring för en fantastisk transport, några NBS-kablar, en massa CD-skivor, en tank full av Shell och en tur och returbiljett till USA. Åh, och en ny laserskrivare.

Ytterligare resurser
• Läs fler källkomponentrecensioner från HomeTheaterReview.com.
• Hitta en mottagare för att para ihop den här källan.
• Se mer om audiofilvärlden på AudiophileReview.com .
• Diskutera alla typer av redskap på hometeaterutrustning.com .

Inte för att dess rena närvaro inte räcker för att få dig att gå, 'Whoa !!!' Låt oss inse det: ingen enda bit av digital hårdvara, åtminstone inte någon jag någonsin sett, verkar så överkonstruerad, så bombsäker, så fullständigt komplett. Nr 30 måste vara 1992/3 State of the Perceived Value Art. Två lådor, en med en strömförsörjning som passar för en förstärkare, en som ser ut som Darth Vaders bärbara dator. Tillräckliga insatser för att tillfredsställa en granskare mitt i en CD-transportundersökning. Smidig action, underbara avläsningar, lukten av datorer, en mörk, hotande närvaro som säger att det är en mycket allvarlig DAC.

skrivbordsväderwidget för Windows 10

Men det gjorde det inte, ja. mo-o-ove mig. Det är nästan alltför insisterande på sin egen storhet, allt trots att du inte gillar det. Har jag testikulärt styrka att stå upp mot de flesta av denna planets granskare genom att inte falla i lust med nr 30? Det är trots allt den mest detaljerade DAC jag någonsin har använt. Ljudet, som själva enheten, är så solidt och så taktilt att du inte kan låta bli att höra mer av en prestanda än du kan genom andra DAcs. Men nu undrar jag om vi behöver höra varje dammfläck som virvlar genom studion när inspelningen gjordes.

Läs mer om nr 30 på sidan 2.

Beviljas, nr 30 hämtade lite mer information på låg nivå än
andra DAC: er till hands. Beviljas, det beter sig oklanderligt. Men det var mer
som en överhandlad löjtnant än den unga Elvis. Eller att
uttryckt på ett annat sätt, alla sätt och ingen själ.

Men jag är fast i minoriteten. MED två representanter för Mark
När Levinson och redaktör Harris gick med var jag den enda som inte gjorde det
välj nummer 30 under testerna. På sång saknade det
jämnhet. På mässing saknade jag slag. Nr 30 kunde inte förbättras
för basförlängning och vikt, men de andra gjorde rytmavsnitt
gymnastik lättare att följa. Funkmaskinen bakom Sam & Dave på
'Vänta, jag är Comin' 'var mitt tortyrprov här gjorde Krell musik.
Nr 30 gjorde ljud.

Kanske är det personlig smak. Den mest levande
kontrasten av allt var rumslig presentation, nummer 30-talet i linje
med och bakom högtalarna. Vimak (särskilt) sprider den i
fram och bak. Och det är den senare som rockar mina strumpor, medan
tidigare gungade de andra tre par fotöverdrag.

Mitt råd? Se till att du är förbannad om att du bara gör audition med detta
pre-amp du äger en Mark Levinson pre-amp, till exempel, var tydligt mer
i sympati med nr 30 än antingen Classé DR-4 eller Krell
KRC, som båda gynnade med Vimak och Krell Studio DAC.
Lyssna på det i AES / EBU-läge. Använd Levinson-kabeln. Se till att det är
varit på i minst en dag.

Vem vet? Du kanske bekräftar vad många misstänker: att jag är döv som en dörrpost.

är apple airpods kompatibla med android