Musiketiketter ignorerar Blu-ray för bakre katalog och fokus på nedladdningar med lägre upplösning

Musiketiketter ignorerar Blu-ray för bakre katalog och fokus på nedladdningar med lägre upplösning





Musikbranschens fall är fortfarande den här dagen på Napster och 'gratis' nedladdning av peer-to-peer-musik, men alla som har följt nedgången från flera decennier från populär inspelad musik vet att nedladdningar aldrig var orsaken till det sanna problem. Kraften i att sälja musik var att sälja album och från ankomsten av Beatles till början av 1990-talet kunde skivföretagen öka försäljningen av sin ryggkatalog samtidigt som de utvecklade nya artister. Baksidan på katalogförsäljningen som representerar en mycket större andel av deras totala vinst eftersom dessa skivor redan betalades för och med varje nytt ljudformat som kassett, CD och halvt försök till format med högre upplösning som DVD-Audio och SACD kom (och gick) möjligheten att sälja konsumenter samma rekord om och om igen. Audiophiles skämtar om hur många gånger de har köpt Miles Davis ultra-klassiska Kind of Blue i olika format men ändå villigt dela med pengarna vid varje ny utgiftsmöjlighet.





hur man åtgärdar 100 hårddiskanvändning

I en värld där Blu-ray har vunnit det så kallade formatkriget med HD DVD - skivbolag har ännu inte antagit något meningsfullt stöd för musik på Blu-ray trots dess åtta procent (och växande) marknadspenetration. Det faktum att Blu-ray HDMI-kopieringsskydd ger mycket svår att knäcka programvara för att skydda albumet från att bli stulen eller laddas ner verkar inte vara av något intresse för de stora som hellre vill sälja en fjärdedels upplösning av musikfiler på iTunes och ringa dem HD när Blu-ray kan återge stereo som är mer än tio gånger högre upplösning än en nedladdning samtidigt som den strålar HD-video eller stillbilder för att tända konsumenter. HDTV ställer in allt för det pris de brukade betala för en CD-skiva.





'Grandfather of Grunge' Neil Young, som äger sin egen musikkatalog, tar det första steget för att släppa sin musik på Blu-ray men utan brott menat mot Mr. Young - hans katalog innehåller inte det kommersiella tilltalandet Warner Music eller Universal som enkelt och billigt kunde lägga ut musik på Blu-ray. Vad sägs om Sony Music, vars moderbolag satsade gården på Blu-ray, men de kan på något sätt inte ens packa om de misslyckade SACD-titlarna för Blu-ray för entusiastiska konsumenter att bita på.

Audiophile skivbolag, alltid sista till tabellen med ny teknik, har fortfarande att göra med DVD-Audio och SACD och till och med ibland 180 gram LP-skivor. Prata om retro. Audiofiler kan köpa det men det är också lika troligt att de köper samma skiva på Blu-ray som har mer utrymme för mer upplösning, surroundljud och HD-video.



hur man hittar wifi -lösenord på telefonen

Det är dags för musikföretag att vakna upp till den potential som Blu-ray har att erbjuda och att avsluta den lätt att stjäla regeringstiden på Compact Disc och därmed ersätta tillbaka katalog-CD-skivor med funktionsbelastade, högupplösta surroundljudsmixade versioner av bästa musik som någonsin gjorts. Med tanke på den ökande kostnaden för att omstarta varje skiva - det är en överkomlig process när man tänker på Pink Floyds Dark Side of the Moon på 'hybrid' SACD sålde över 1 000 000 exemplar.