Nästa videoformat krig kommer till en hemmabio nära dig: 4K vs FauxK

Nästa videoformat krig kommer till en hemmabio nära dig: 4K vs FauxK

CEDIA-2011-INTEGRA-4K-SHOW-DISPLAY.jpgKom ihåg HD DVD och formatkriget mellan det och Blu-ray med Sony-stöd ? Kommer du ihåg hur fantastiskt det var? Kom ihåg den känslan av att du inte vet vilket format som kommer att överleva, vilket gör dina HD-köpbeslut desto mer stressande? Man, det var bra tider. Synd att Sony var tvungen att gå och förstöra allt genom att sparka HD-DVD i det berömda skräpet och därmed avsluta kriget och lämna oss med bara ett HD-skivformat att välja mellan. De ryckarna.





hur man ändrar mappikonen windows 10
Ytterligare resurser
• Läs mer originalkommentarer så här i vår Feature News Stories avsnitt .
• Se relaterade berättelser i vår Avdelningen för filmnyheter .
• Läs mer i vår Avsnitt om branschhandeln .





Jag är självklart, för ingen gillar ett formatkrig eftersom de suger och ändå verkar de alltid hända när det finns förändringar i luften. Tja, det finns förändringar i luften och den förändringen är 4K , och i spetsen för allt är - du gissade det - Sony. Sony presenterade nyligen deras första riktiga konsumentkvalitet 4K-projektor i VPL-VW1000ES . Detaljhandeln för cirka 24 000 dollar är VW10000ES inte vad någon skulle kalla billigt, men det är långt ifrån vad 4K-projektorer normalt kostar (100 000 USD plus). Ändå, vad VW1000ES verkligen betyder är framväxten av vad som kommer att bli nästa 'it' -sak i hemmabio, 4K.





4K, för de av er som kanske inte är bekanta eller medvetna, är ett format eller en videostandard som härleder sitt namn från antalet horisontella pixlar som visas, vilket anges att vara 4000 eller mer. 4K har standardiserats av en grupp som heter DCi eller Digital Cinema Initiatives LLC , vilket är inget annat än ett namn som ges till ett joint venture som startats av alla de stora filmstudiorna för att jämna ut det digitala spelområdet. Det finns mer än digitala biostandarder än bara 4K, mycket mer, men en sak är väldigt tydlig - enligt DCi definieras 4K som en bild med en upplösning på eller större än 4 096 med 2 160 pixlar.

Varför tar jag upp detta? Enkelt - Sony är en av pionjärerna bakom inte bara 4K utan också DCi, så det är vettigt att de följer sina egna standarder. Det finns dock företag där ute, företag som JVC och Onkyo / Integra, som hävdar att de också har 4K-kompatibla produkter, men till mycket mer fördelaktiga priser. Nu, innan jag går längre, finns det inget livskraftigt konsumentkvalitet 4K-format eller källkomponent tillgängligt idag, så tro inte att du är bakom tiden eller saknar något. Jag försöker bara måla en bild av vad som ska komma om någon - ahem, Sony - inte klarar sig.



årets CEDIA-show , JVC och Onkyo / Integra svanade också 4K-produkter: JVC i form av två nya D-ILA-projektorer och Onkyo / Integra i form av AV-förstärkare och mottagare . Båda företagens 4K-lösningar prissattes långt under Sony VPL-VW1000ES, vilket låter som en bra sak tills du inser att de inte alls är 4K. Du förstår att både JVC och Onkyo / Integras produkter är QFHD eller Quad Full HD-kompatibla. QFHD är faktiskt ett datorformat som är, som namnet antyder, fyrhjuligt eller fyra gånger HD eller 1080p. QFHD har därför en angiven upplösning på 3 840 gånger 2 160 pixlar. Varför hävdar JVC och Onkyo / Integra att deras QFHD-produkter är 4K när de tydligt inte är det? Bra fråga. Jag kan bara föreställa mig att det har något att göra med 35 mm filmformat 1,37: 1, som faller inom 4K-standarden 'Academy 4K' (3 656 x 2664), även om bildförhållandet i sig inte har använts sedan 1953. Anledningen till att det till och med finns en Academy 4K-standard är av arkiveringsskäl och inte för att det är ett livskraftigt bildförhållande som används i dagens moderna film. Denna 4K-hand, eller som jag vill kalla det 'FauxK', är inte annorlunda än om någon skulle berätta att 1080p faktiskt är 2K. Vilket är ganska ironiskt eftersom 1080p / 2K-argumentet är just det JVC använder för att motivera deras flytt till 4- ... Jag menar- FauxK.

1080p / 2K-argumentet går ungefär så här: skillnaden mellan vad vi känner som 1080p och biostandarden 2K är en skillnad på bara sju procent. Med andra ord stoppade vi sju procent mindre än 2K och skapade därmed ett annat format i 1080p. Varför? Det är en hel fråga, en fråga som jag har ställt många tillverkare och branschpersonal ända sedan orden HD och / eller Blu-ray yttrades. Med detta sagt är argumentet 'sju procent' för varför vi inte redan lever i en 2K-värld exakt samma argument som kan användas mot JVC och deras QFHD-projektorer - för QFHD, även om det är klart bättre än HD, slutar fortfarande kort av 4K. Hur kort? Sex och en halv procent kort.





Men inget av detta spelar någon roll, för både JVC och Onkyo / Integra har en stor fördel jämfört med Sony genom att både JVC och Onkyo / Integras produkter är billigare. Eftersom JVC kommer att sälja en FauxK-projektor för så lite som $ 8 000 är de omedelbart mer relevanta, ur en prisvinkel än Sonys projektor, för det finns mycket mer välbärgade entusiaster som kan köpa en frontprojektor för $ 8000 än det finns sådana på $ 24 000. Dessutom, vad är sex och en halv procent när du har spenderat en tredjedel så mycket och lådan och tillverkaren säger båda att det är 4K? Tja, bara för att någon sa det och bara för att någon skrev ner det gör det inte sant. Faktum är att det kan göra det värre. Du förstår, JVC: s nya projektorer, förutom att de inte har förmågan att visa äkta 4K-material, är inte 4K-projektorer alls, utan istället 1080p-projektorer med en intern skalar som kan uppskalas till QFHD. Det stämmer, den nya grödan av JVC 'FauxK' -projektorer kunde inte acceptera en 4K-signal nu eller i framtiden om deras liv berodde på det. De är utformade enbart för att förbättra 1080p-upplevelsen på samma sätt som 1080p-uppskalning av förbättrat 480i-innehåll.

hur man jailbreak ios 11 med datorn

Sanningen att säga, vi är redan grundade och redo för äkta 4K. Blu-ray-skivor kan hålla och spela upp 4K-innehåll, även om det inte finns något sådant innehåll eller komprimeringsstandarder ... ännu. HDMI-kablar kan skicka signalen och innehållet som kommer ut från studiorna ... ja, det är redan 4K också. Så vad är problemet? HD DVD och Blu-ray började till stor del som ett singularformat, eller ska jag säga fokus, som delades upp i två stridande fraktioner, tack vare ego och dålig planering, och jag ser inget annat än potential för att samma ska inträffa här tack vare FauxK-böjning med det större, första stänk, över Sonys 4K-projektor. Medan Sonys 4K-projektor verkade få lejonparten av täckningen på CEDIA, betyder det inte nödvändigtvis att det kommer att översättas till försäljning. Problemet med FauxK är antalet produkter som verkar vara tillgängliga idag eller kommer att komma mycket, mycket snart, vilket för en potentiell återförsäljare innebär större möjligheter för försäljning idag eller mycket, mycket snart. Allt har potential att bli HD DVD kontra Blu Ray om igen, för båda hävdar att de är samma sak, 4K - men ändå är de världar ifrån varandra.





röst till text -applikationer för Android

Det finns två möjliga lösningar på denna löjliga situation. Å ena sidan kunde Sony nå djupt i fickorna och återigen köpa sin seger och 'tvinga' DCi 4K-standarden på oss och våra hemmabio, precis som de gjorde med Blu-ray. Detta skulle inte vara svårt för Sony har 4K-kameror, både sändning och film, samt arbetsflödet som behövs för att införa innehållet till hemmamarknaderna. De har till och med formatet i Blu-ray som med mindre justeringar och firmwareuppdateringar kan göras 4K-redo. Allt de skulle behöva är att studiorna skulle komma överens, vilket inte verkar vara väldigt fett
hed, med tanke på att de alla är bakom DCi och att anta någon form av DCi-standard för hemmet skulle bara spara studiorna huvudvärk och pengar på vägen.

Den andra lösningen vilar på JVC, för de har också äkta 4K-teknik. Helvete - de var en av de första som kom på marknaden med en konsumentkvalitet 4K-projektor även om det beviljades kostade det sex siffror. Allt JVC behöver göra är att vakna och inse att i stället för att slösa bort pengar på att utveckla halvbakade projektorer (sådana som kommer att vara föråldrade när en 4K-standard för hemmet äntligen ratificeras) borde de titta på tekniken de redan har internt och hitta ett sätt att göra det billigare. Så upphetsad som jag är över möjligheten att få mitt Blu-ray-bibliotek förbättrat via någon QFHD-uppskalning, jag är inte säker på hur glad jag skulle veta att jag i huvudsak blåste $ 8 000 eller mer på vad jag trodde var en Sony 4K-mördare, bara för att lär dig att det inte var det, väl efter att det var för sent.

Medan alla tecken kan peka på att vi äntligen har ett hemformat som är lika med eller åtminstone kusligt som det för ett professionellt filmformat, finns det inga garantier. Sony är kontantband för tillfället och vem ska säga att nätverken inte kommer att ringa in med sina två cent någon gång? Det är ingen tvekan om att det finns en hel del utbildning som måste äga rum fram till och med 4K: s slutgiltiga släpp till allmänheten, men dialogen är redan grumlig tack vare produkter och företag som visar FauxK-produkter som faktiska 4K-lösningar.

4K: s framtid är definitivt ljus och full av löfte men det har fortfarande några hinder att klara innan vi alla kan sola i sin ära.

Ytterligare resurser
• Läs mer originalkommentarer så här i vår Feature News Stories avsnitt .
• Se relaterade berättelser i vår Avdelningen för filmnyheter .
• Läs mer i vår Avsnitt om branschhandeln .