Det pågående kriget mot stulna tweets och hur du kan hjälpa

Det pågående kriget mot stulna tweets och hur du kan hjälpa

Människor får jobberbjudanden och erkännande för sina tweets - det är dags att ta allvar på plagiat på Twitter.



Twitter är tillräckligt viktigt för att alla behöver det, men du inser nog inte hur många tweets på din tidslinje som kopieras från någon annans tankar. Och även om du gör det kanske du: 'Vad är det för stora grejer? Det är bara Twitter.

Det visar sig att det är en stor grej. De 140 tecknen spelar roll.





Varför stulna tweets är viktiga

Dina tweets är ditt arbete; du borde få kredit för dem. Twitter ger enkla sätt för andra att dela dina tweets, med tillskrivning, inklusive retweeting och citering. Men det räcker inte för vissa, som bara kommer att låtsas ha kommit med dina ord. Du kan göra ditt bästa och använda tips för att bekämpa online-plagiat, men det finns inget sätt att alltid vara vaksam mot detta.

Om tweeten är lysande eller inte är irrelevant för vissa korsfarare, som Mumbai-baserade Prasad Naik (@krazyfrog). Han känner starkt för ämnet och avslöjar ofta kopierade tweets.



Windows 10 Dark Theme File Explorer

I ett blogginlägg med titeln Why It Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed] säger Naik att många som kopierar tweets inte tror att de gör något fel, eftersom de inte uppfattar saker på Internet som av något värde i verkliga livet.

'Twitter har inga upphovsrättslagar som sådana, men det betyder inte att en tweet inte är någons immateriella rättigheter', säger han. 'Det är som en målning, eller en dikt eller en sång. Bara för att det är 140 tecken gör det inte mindre viktigt och inte heller mindre allvarligt om det blir stulet. '

Han är inte ensam.

'Du kanske tänker,' Vad är grejen med att återberätta någon annans skämt? ' Som professionell författare kan jag berätta att det är en MYCKET stor grej, skriver Bryan Belknap i Morf Magazine. 'Eleverna blir vanligtvis utvisade för att plagiera ett skolpapper. Författare blir stämda och förlorar jobb för att hävda annans arbete som sitt eget. Du kan bli förvånad över att samma princip gäller för skämt. (Det är hela anledningen till den praktiska dandy retweet -knappen, folk.) '

Belknap skrev som svar på ett av de mest kända fallen av Twitterplagiat: Sammy Rhodes. Faktum är att Rhodos är ett bra exempel på vad Naik beskriver som 'människor som inte tror att de gör något fel.'

När Internet slår tillbaka

Sammy Rhodes är en pastor som fick ganska stor följning på Twitter med komiska tweets. Förutom, som det visade sig, kom Rhodes inte med de kvicka ordspråken själv: han kopierade ofta direkt arbetet med andra Twitter -serier eller skrev om det något för att försöka överföra det som sitt eget.

Han blev ökänd för det. Det var en hel webbplats som hette Lånar Sam , dedikerad till att spåra hans plagiat. Frågan fick verkligen uppmärksamhet när komikern Patton Oswalt offentligt ropade ut Rhodos.

Förutom ett långt blogginlägg tog Oswalt till Twitter för att anklaga Rhodes för att ha kopierat tweets från andra komiker. Oswalts starka språk hindrar oss från att bädda in hans tweets här, men du kan läsa mer om frågan om Huffington Post , Patheos , och St. Louis tidning .

Rhodos försvarade sig i en intervju med Salon och sa att han inte tänkte på sina tweets som plagiat. Han sökte analogien till en ny gitarrist som lärde sig genom att 'riffa' bort de stora. Liknelsen faller dock platt. När en gitarrist täcker en populär låt är det låten som är populär, inte artisten ensam. Och innan denna kontrovers tog fart, klargjorde Rhodes aldrig att han 'inspirerades' av dessa andra skämt online när han red sig till över 130 000 följare på Twitter.

'Även om jag ärligt kan säga att jag aldrig avsiktligt slet av en annan författare eller komiker (många människor som jag förmodligen stal från följde mig faktiskt på den tiden), tycker jag att det är rättvist att säga att jag packade om skämt', skrev han på sin blogg. ”Då tyckte jag att jag gjorde dem tillräckligt många för att det inte skulle betraktas som plagiat. Jag vet bättre nu. Jag skulle aldrig ha använt ett skämt utan att först ha kollat ​​med komikern eller författaren som ursprungligen skrev det. Detta var dumt och egoistiskt från min sida, och inte första gången i mitt liv har jag varit båda dessa saker. '

Sedan dess har Rhodes bytt sitt tidigare @prodigalsam -handtag till @sammyrhodes , och har fortfarande cirka 120 000 följare. Den siffran är inte lätt att nå. Det finns flera saker att göra och inte göra för att locka och behålla Twitter -följare, så det är svårt att föreställa sig att Rhodes inte vet vad han gör.

Och han verkar återvinna sina egna skämt nu, som han tidigare har försvarat. Vissa människor är inte heller nöjda med det Gawkers Defamer hade ropat upp komikern Kelly Oxford för det. Men det är en helt annan sak.

Tjuvar fastnar, men 'Det är bara Twitter' släpper dem

Rhodos och Oxford är inte ensamma om detta. Att stjäla tweets är ett utbrett problem just nu - även kändisar gör det. The Hollywood Gossip talar om hur countrysångerskan LeAnn Rimes verkade lyfta motiverande citat från Twitter -användare Rachel Wolchin , och försöker överlämna dem som hennes egna. Rimes skriver citaten på en tavla och lägger upp dem på Instagram och delar dem vidare på Twitter.

'Wolchin är en författare och fotograf i LA-området, och tydligen ansåg LeAnn att hon inte var tillräckligt känd för att hennes tweets skulle kunna bli stulna utan att någon märkte det. Tyvärr har LeAnn massor av onlinehatare, varav flera har kallat ut henne för att stjäla från Wolchin utan att ge henne kredit, skriver THG.

Vad har hänt av det här? Inte mycket.

Ett foto publicerat av LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) den 3 april 2015 klockan 08:06 PDT

När Naik konfronterar någon som har kopierat en tweet får han vanligtvis en av tre typer av reaktioner.

”Det första är där personen hävdar att det bara är en slump att deras tweet ser ut som någon annans. Om det verkligen var så är det vanligtvis lätt att säga, men om det upprepas ordagrant kan du inte riktigt förvänta dig att jag ska tro dig, säger han Använda . 'Den andra typen medger vanligtvis bara direkt att de läste den någonstans och de ville bara dela den. Jag tror inte att dessa människor verkligen förstår vad de gjorde så jag gillar inte att ge dem för mycket flak för det. Den tredje är värst. De går på brottet och frågar istället 'vem utsåg dig till Twitterpolisen?' eller att 'det är bara en tweet' eller värst av allt, 'du är bara avundsjuk på alla retweets jag får.' Vilken glädje vissa människor får för att få kredit för någon annans arbete är något jag aldrig hade förstått. Jag skulle vilja säga att dessa människor skulle hata det om någon kopierade deras goda tweets men jag tvivlar på att de någonsin kan komma på något värdefullt. '

Som Naik sa, även när det påpekas ses kopiering av tweets ofta inte som en stor grej. Ovanstående tweet om en falsk meny med kändiskocken Guy Fieris nya restaurang blev viral, men många av artiklarna var en del av gamla skämt av andra användare på Twitter, som aldrig fick kredit. Mytko gav så småningom kredit till de ursprungliga skämten efter att vissa Twitter -användare tog upp ett ryck om bristen på ackreditering. Dock, Tråden noterar hur ingen av de stora medierna som älskade Mytkos meny koncentrerade sig på plagiatet.

'Om vi ​​inte ens har kommit ut från vår uppfattning att skriva ut ännu, hur lång tid tar det innan något så flyktigt (men arkiverat!) Som Twitter respekteras som ett skyddat medium för skapande?' skriver Richard Lawson. 'Det här kan låta alltför dramatiskt - vi pratar trots allt om falsk Guy Fieri -mat - men dess större konsekvenser spelar roll. Vad är gränserna för ägande på något som Twitter? '

Vad lagen säger

Det finns dåliga nyheter för dem som anser att tweets bör skyddas som immateriella rättigheter på samma sätt som en artikel av en journalist i en ledande tidning bör skyddas.

'Enligt amerikansk lag beviljas upphovsrätten vid publicering till' ursprungliga författarverk 'färdiga i' fasta uttrycksformer 'men detta gäller inte namn, titlar eller korta fraser (PDF),' förklarar entreprenören och podcaster Jeffrey Zeldman . 'Eftersom meddelanden som skickas via Twitter inte får vara längre än 140 tecken kan de inte vara upphovsrättsskyddade. Hur originella, kvicka eller djupgående de än är, så skyddar ditt ursprungliga uttryck för författarskap inte mer än god manér. '

Dessutom erbjuder Twitter inget skydd och blundar för sådana fall.

'Twitter är känt för att inte uppmärksamma användarnas problem. Mer allvarliga frågor som trakasserier hanteras med ett hamfistat tillvägagångssätt. Det kommer att ta lång tid om de ens får reda på att det här problemet finns och kanske jobbar på en lösning, säger Naik berättade för MakeUseOf . 'Kanske kan de tillåta människor att rapportera konton som är kända för att hämta andras tweets. Men med tanke på läget för närvarande på Twitter, tvivlar jag på att det kommer att göra någon nytta.

Även om du tycker att dina tweets är roliga och värda pengar spelar det ingen roll, enligt Sinapse, en nyhetsspårare för immateriella rättigheter i Indien.

Upphovsrättslagen anser inte att humor är en faktor. Det tar hänsyn till originalitet, men analysnivån och den tekniska förståelsen som krävs i det juridiska sammanhanget möts inte med fakta som upprepas med en intressant twist.Twitter officiella användarvillkor gör det möjligt för dem att göra dina tweets tillgängliga för resten av världen och låta andra göra samma sak. Enligt WIPO spelar rättvis användning ingen roll om materialet inte är upphovsrättsskyddat till en början (och det är verkligen inte tweets).

Det finns dock en lag på din sida. Även om dina tweets med 140 tecken kanske inte är skyddat innehåll kan du fortfarande under vissa omständigheter göra anspråk på upphovsrätt på foton som läggs ut på Twitter. Faktiskt, en fotograf vann en rättegång på 1,2 miljoner dollar för olaglig användning av hans Twitter -bilder.

Vad kan du göra

Det är inte enkelt att ta reda på om någon stjäl dina tweets. Du kan kolla en tjänst som Vem stal min tweet , men det skannar bara dina senaste fem tweets mot tweets från andra användare. Dessutom kommer det inte att spåra människor som Rhodos, som skriver om saker och ting lite.

Naik rekommenderar att du använder Twitter -sökning för att hitta det som är viktigt eller bara vara vaksam på att se ditt eget skämt läggas ut på andra sociala nätverk, av någon som är lyckligt ovetande om dess källa. Men oftare behöver du bara ha en tjock hy och leva med stölden.

'Det är dock inget jag föreslår att folk gör', säger Naik. 'Om det var en bra tweet kommer den säkert att kopieras förr eller senare. Du kanske kan trösta dig med att någon tyckte att din tweet var tillräckligt bra för att kopiera. Om inte, naturligtvis, någon tjänar på ditt arbete. Då måste du ta det på allvar. '

Naturligtvis, om det är en tweet du är särskilt stolt över, kanske du vill ropa tjuven offentligt och delta i en uppgörelse. Innan du gör det, tänk dock på att de kan ha kommit med samma tweet utan att läsa din. Komedisidan Splitsiders guide om frågor att ställa innan du anklagar någon för att stjäla dina skämt gäller även för humoristiskt och icke-humoristiskt innehåll på Twitter.

När det gäller bilder, medan den ovannämnda fotografen vann sitt fall, var det på grund av en särskild klausul: att du inte kan ta innehåll publicerat på Twitter och publicera det på en plattform utanför Twitter. Bara för att vara på den säkra sidan med dina foton, nu är en bra tid att ta reda på det hur Creative Commons kan skydda dig . För ytterligare forskning finns det några bra resurser för att förstå upphovsrättslagen.

Är det 'bara Twitter' eller något mer?

Det vanligaste argumentet mot plagiat på Twitter är att Twitter inte ska tas på allvar. Faktum är att den korta längden på en tweet är varför lagen inte anser att tweets är värdiga att skydda. Men det fanns en tid då bloggar inte heller togs på allvar, och idag anses plagiat från en blogg vara en stor sak.

Så vi vill veta: vad tycker du? Är det 'bara Twitter' eller ska vi börja se på Twitter annorlunda, som en äkta plattform för innehåll som förtjänar immateriella rättigheter?

Bildkrediter: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post En nybörjarguide för att animera tal

Att animera tal kan vara en utmaning. Om du är redo att börja lägga till dialog i ditt projekt bryter vi ner processen åt dig.

synkronisering inaktiverad i e -postappen
Läs Nästa Relaterade ämnen
  • Sociala media
  • Webbkultur
  • Twitter
  • upphovsrätt
Om författaren Mihir Patkar(1267 artiklar publicerade)

Mihir Patkar har skrivit om teknik och produktivitet i över 14 år på några av världens främsta mediepublikationer. Han har en akademisk bakgrund inom journalistik.

Mer från Mihir Patkar

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera