Home-theater-designers
Detta är inte en Ultra HD Blu-ray-spelarrecension. Ett udda påstående att göra direkt från svindeln vet jag - särskilt med tanke på att rubriken ovan läser 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review.' Men jag närmar mig inte det som sådant. Istället för att utvärdera UDP-205 som 4K-videospelare med audiofileförbättringar, dimensionerar jag den mer som högpresterande musikspelare / nav / DAC / förförstärkare / hörlursförstärkare som också råkar ha det senaste inom videoguiden kastat in för gott mått.
Och med 'det senaste inom videoguiden' menar jag att UDP-205 är byggd på samma plattform som OPPO: s UDP-203, som Adrienne Maxwell granskade tillbaka i januari . Som med den spelaren delar UDP-205 ganska mycket gemensamt med OPPO: s tidigare universella skivspelare, och den har ett antal anmärkningsvärda skillnader. Borta är till exempel streamingtjänster som Netflix och YouTube. Det är ingen stor förlust, med tanke på att de flesta av oss förmodligen har gått vidare till dedikerade strömmande mediaspelare för åtkomst till sådana tjänster. Men borta är också MHL HDMI-ingången på frontpanelen, vilket är en stor bummer för mig, eftersom jag använder nämnda ingång på min BDP-103 för att ansluta min MHL Roku Stick.
Funktionerna som gör en OPPO till en OPPO i hjärtat är alla här: dubbla HDMI-utgångar (även om en av dem i det här fallet är en fullfjädrad HDMI 2.0a-port med HDCP 2.2 och den andra är en dedikerad ljud-endast HDMI 1.4-utgång, i händelse av att du behöver köra video direkt till din skärm och ljud till en mottagare eller SSP utan nuvarande videoanslutning) avancerad videobearbetning och skalning (inklusive i denna nya generation, HDR och många färgutrymmen och färgdjup tweaks) alternativ för undertextskift för de som har videoprojektionsinställningar med konstant höjd och många andra förbättringar som du förmodligen alla känner till nu.
Som med tidigare generationer beror de viktigaste skillnaderna mellan UDP-205 och UDP-203 på ljudprestanda. Och det finns en hel del av dem. I stället för UDP-203s AKM AK4458VN DAC-chip, är UDP-205 beroende av dubbla ESS ES9038PRO SABER DAC-chips, en för dess 7.1-kanals analoga utgång och en annan för dess dedikerade stereoljudutgångar, med en verklig differentiell signalväg till par XLR-utgångar. Spelaren har också en högprecisions HDMI-klocka och specialiserade HDMI-ljudjitter-reduceringskretsar, en kraftig toroidal strömförsörjning och en asynkron USB DAC-ingång med stöd för PCM upp till 768 kHz och upp till DSD512. Denna USB DAC-ingång stöder endast tvåkanaligt ljud och den matas ut direkt till spelarens dedikerade stereoutgång (ingen HDMI-utgång, ingen bashantering), men UDP-205 kan också komma åt digitalt ljud som lagras på externa enheter via dubbla USB 3.0-portar på baksidan och en 2.0-port framifrån, samt via ditt hemnätverk - med stöd för AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- och FLAC-filer samt flerkanaligt DSD. Dessa ingångar, tillsammans med de optiska och koaxiala digitala ingångarna (som kan ta emot Dolby Digital, DTS, AAC och tvåkanals PCM upp till 192 kHz), kan matas ut som du vill.
Dessutom har UDP-205 en uppgraderad hörlursutgång ansluten direkt till en av ES9038PRO-chipsen, med uppgraderad effekt jämfört med tidigare generationens ljudfilspelare som BDP-105.
Allt detta bidrar naturligtvis till några väsentliga skillnader i formfaktor mellan de två spelarna. UDP-205 är, på 4,8 tum, en bra 1,7 tum högre än 203. Vid 22 pund är det en solid 9,5 pund tyngre än dess billigare motsvarighet.
Anslutningen
Att sätta UDP-205 igenom alla möjliga steg skulle ha varit en orimlig uppgift, men jag gjorde mitt bästa för att ställa in den på så många sätt som möjligt för att replikera de olika sätten den kan användas i olika hi-fi- och AV-system .
Jag bestämde mig för att börja med en anslutning (flera, faktiskt) till Classés Sigma 2200i stereointegrerade förstärkare. Av alla integrerade förstärkare som jag sparkar runt huset nollade jag in Sigma 2200i på grund av dess direkt-digitala design. För en fördjupad diskussion, se min recension från tidigare i år. 'TLDR' av allt är detta: 2200i dirigerar DSP-utgången från sin stereoförstärkare stegriktning in i sin förstärkare DSP, vilket eliminerar behovet av digital-till-analog-omvandling (även om den gör analog-till-digital-omvandling på dess analoga ingångar). Kort sagt, det är lika neutralt och färgfritt som alla komponenter jag har hört på ganska lång tid, och det har HDMI-ingångar, vilket ger mig en chans att utvärdera UDP-205: s DAC i en så kontrollerad inställning som möjligt. Jag kopplade UDP-205 till 2200i via en kombination av HDMI (med utgång inställd på bitström, förutom när du lyssnade på SACD), XLR-kablar och skräddarsydda RCA-kablar från den dedikerade stereoutgången och skräddarsydda RCA-kablar ut av de främre vänstra och främre högra kanalerna i flerkanalssektionen. Högtalare för denna installation var ett par Paradigm Studio 100-torn anslutna via Kimber Kable 12TC-högtalarkablar.
Jag tog sedan UDP-205 tillfälligt in i mitt sovrums hemmabiosystem, dirigerade den via både HDMI och stereo RCA genom Anthems MRX 720-mottagare till min gamla Samsung 1080p-plasma, mestadels för att testa spelarens HDR-till-SDR-omvandlingsfunktioner och för att utföra några snabba jämförelser mellan Anthems DAC och UDP-205.
Jag lade sedan till den i min huvudsakliga hemmabioinstallation och anslutde den till en Acurus ACT 4-förstärkare (för närvarande under granskning) via HDMI-ljudutgången, liksom den dedikerade stereoutgången och 7.1-kanals analog utgång, med HDMI-videoutgången på UDP-205 dirigerades direkt till One Control-rutan på min Samsung JS9500 Ultra HD-TV. Högtalare för denna installation var ett par GoldenEar Triton Ones, ett par Triton Sevens, ett SuperCenter XL, två Paradigm Studio SUB12 och Sunfires SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
För kontroll i båda hemmabiosystemen litade jag på en Ethernet-anslutning, tillsammans med UDP-203/205 Control4-drivrutin tillgänglig från Annex4 , utvecklat i samarbete med OPPO. Spelaren har också en RS-232-anslutning, triggeringång och -utgång och en IR-mottagare på bakpanelen (inte en 3,5 mm IR-ingång, som hittades på BDP-103/105).
Clcik över till sidan två för Performance, The Downside, Comparison & Competition, and Conclusion ...
Prestanda
För att upprepa kommer denna recension inte att ta upp videoprestanda för UDP-205. Jag testade spelaren i det avseendet nog för att bekräfta Adriennes resultat med UDP-203. Bortsett från det faktum att jag inte upplevde några av de problem med HDMI-handskakningen hon gjorde, var våra erfarenheter desamma. Jag hänvisar dig till den översynen för insikter i hur OPPOs nya plattform fungerar som videospelare.
Jag började min utvärdering av spelaren genom att knacka på dess USB DAC och streama 'Over the Hills and Far Away' från HDTracks 96/24 nedladdning av Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Mitt omedelbara intryck var en av exceptionella detaljer, fullständig neutralitet och en prisvärd brist på färg. De akustiska gitarrernas harmoniska övertoner i introduktionen levererades med oklanderlig precision, och separationen av det dubbla 6-strängade / 12-strängade gitarrspåret från cirka 0:25-märket var bortom hån. Makro- och mikrodynamik hanterades båda i undantagsfall, och spårets frodiga instrumentlager efter första versen blev aldrig leriga, som de kan med vissa DAC. I alla avseenden tyckte jag att UDP-205s hantering av banan var riktigt underbar.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Titta på den här videon på YouTube
Jämfört med vad, dock?
Jag sprang också en USB-kabel direkt till Sigma 2200i och kunde växla fram och tillbaka mellan dem (ganska klumpigt) med ljudinställningarna på min dator och ingångarna på Classé, men det innebar att jag använde Windows Audio Session API (WASAPI ) för en och DirectSound för den andra. Ändå kämpade jag för att uppfatta skillnader mellan de två - tonalt, dynamiskt eller när det gäller timing - vilket säger ganska mycket med tanke på att den ena är en 6 000 dollar direkt-digital integrerad förstärkare och den andra är en 1 299 dollar universell skivspelare .
Jag poppade sedan CD-utgåva av samma album in i UDP-205-brickan och använde dess ingångar för att jämföra mellan 44.1 / 16 och 96/24 släpp av samma mix. Vad jag ska säga kommer utan tvekan att dra till hat i kommentarsektionen, men så är det: Jag har ofta upptäckt att ju bättre DAC och desto bättre dess implementering, desto mindre skillnad är det mellan CD och hög- res (förutsatt att samma master användes). Det stämde här. När jag pratade med olika filteregenskaper, upptäckte jag att jag hade en ständigt så liten preferens för Linear Phase Slow filter med 96/24-versionen av 'The Rain Song' och standardfilmen för minimifas snabbt med CD: n, men alla hörbara skillnader var så små att jag ärligt talat inte är säker på att jag kunde formulera varför. Uppriktigt sagt, i båda fallen tyckte jag att UDP-205s ljudprestanda var högklassig, och vad som var sant med högupplöst via USB var sant med CD: Jag kan bäst beskriva utgången som ofärgad, obundet och lika neutral som du kunde be om.
The Rain Song (Remaster) Titta på den här videon på YouTube
Denna inställning gjorde det möjligt för mig att noggrant testa UDP-205: s hörlursutgång och jämföra den direkt med Classé 2200i, liksom Peachtree Audios integrerade förstärkare nova220SE. OPPO visade sig vara ett steg upp från Classé, åtminstone när det gäller punch och dynamik när man lyssnade på min Audeze LCD-2 plana magnetiska hörlurar . Detalj och bullergolv visade sig vara ganska lika, särskilt med min favoritinspelning av Star Wars-musik, en lite känd release från 1990 med titeln John Williams dirigerar John Williams: Star Wars-trilogin - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classic). Williams arbetar här med Skywalker Symphony, inspelad på Skywalker Sound, och den levererar en trevlig samling konsertsviter av några av originaltrilogins bästa erbjudanden.
Star Wars, avsnitt V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Titta på den här videon på YouTube
Med spår 7, 'The Asteroid Field' från The Empire Strikes Back, var det ganska uppenbart att Classé och OPPO stod på samma fot när det gäller transparens och detalj, men den tidigare hanterade inte de dynamiska topparna och stansarna så mycket samt UDP-205. Båda var bäst i det avseendet av den Peachtree integrerade förstärkaren, vilket inte är någon stor chock, men nova220SE hade inte helt samma nivå av öppenhet som OPPO: s hörlursutgång.
När jag flyttade in i mina hemmabiosystem (igen, den ena kör en Anthem MRX 720-mottagare, den andra en Acurus ACT 4-förförstärkare), var mina resultat så lika från rum till rum. Jag lyssnade på många av samma spår på båda platserna, så istället för att dra dig fram och tillbaka från rum till rum, kommer jag helt enkelt att beskriva mina lyssningsupplevelser i termer av om jag lyssnade via analoga anslutningar (därmed förlita mig på OPPO: s digitala -analog avkodning och filtrering) eller HDMI med utgången inställd på bitström (följaktligen lämnar det tunga lyftet till Anthem och / eller Acurus).
I båda inställningarna resulterade en analog anslutning i en ljudbild som var lite luftigare (med lite mer utrymme mellan toner och instrument), lite mjukare, mer exakt och mer uttalad i de övre diskantfrekvenserna (cirka 5 kHz till 10 kHz), men också lite mindre dynamisk. Dessa skillnader var särskilt märkbara i spåret 'Song for George' från Eric Johnsons Ah via Musicom (Capitol), särskilt med stereomixen med avancerad upplösning. Via analog (igen, vilket betyder att jag litade på UDP-205 för avkodning och filtrering), övertoner som peppar spåret definitivt hoppade ut i rummet mer påtagligt, och gitarrfingerarbetet var exakt och uttalad. Via HDMI var spåret lite slående, men det var också lite mer artigt, i avsaknad av en bättre term.
Eric Johnson - Sång för George Titta på den här videon på YouTube
I grund och botten kokar det ner till användarens preferenser. Efter att ha lyssnat på UDP-205 kommer vissa att beskriva det som mycket exakt, och de menar det som den högsta komplimangen. Andra kan luta sig mer mot en term som 'analytisk' eftersom de föredrar en annan typ av ljud.
Jag har tyvärr inte OPPO: s UDP-203 till hands för direkt jämförelse mellan dess analoga utgång och UDP-205. Jag har å andra sidan företagets tidigare erbjudande på första nivån, The BDP-103 , så jag gjorde några direkta jämförelser mellan de två och fann att de var ännu mer uttalade. BDP-103: s produktion går ett steg längre än den inbyggda bearbetningen av både Anthem och Acurus i riktning mot kraftig, söt och smidig. Denna inställning tillät mig också att göra en mer meningsfull jämförelse mellan SACD, eftersom varken Anthem eller Acurus avkodar DSD.
Med 'Monkey Man' från 2002 hybrid SACD-utgåvan av Låt det blöda från The Rolling Stones (ABKCO) tog UDP-205 definitivt fram mer detaljer, särskilt i slagverk och klingande pianoelement. När det gäller BDP-103, ja ... det var bara lite mer rock 'n' roll. Lite mjukare och mer avslappnad i övre diskanten, säker, men också varmare och med en starkare bit. Uppriktigt sagt, för ett album som detta föredrog jag den analoga utgången från BDP-103.
Titta på den här videon på YouTube
Å andra sidan, med Miles Davis Ganska blå (Columbia Records, speciellt CS 64935 för de av er som är nyfikna på exakt vilken SACD-release), jag föredrog definitivt precisionen och detaljerna i UDP-205. Den förbättrade luften och atmosfären lutade till inspelningen. Hur det ljusa slagverket hängde och svepte genom luften.
Miles Davis - Kind of Blue (Full Album) Titta på den här videon på YouTube
Det finns inget rätt svar här, inget universellt bättre eller sämre. UDP-205 utmärker sig definitivt på att ge dig exakt vad den ges, vårtor och allt, medan BDP-103 lägger till en kladd förening W till mixen.
Nackdelen
Bedömt enbart på sina egna meriter är det lite att klaga på med UDP-205. Jag skulle ha velat se en frontpanelskärm som gav mer tillgång till installationsfunktioner, som skärmarna på många mottagare och surroundljudprocessorer. Detta skulle ha varit en välsignelse för användare som vill använda 205 enbart som en tvåkanalsförförstärkare / spelare / hörlursförstärkare / mediestreamer. Som det står måste du verkligen ansluta det till en skärm minst en gång.
Jämfört med OPPOs tidigare ljudfilspelare, BDP-105, finns det lite mer att klaga på. Som jag nämnde ovan saknar UDP-205 MHL-ingången på frontpanelen från sin föregångare. Det minskar dess HDMI-ingångar från två till en, vilket begränsar dess användning när det gäller videobearbetning - om du för tillfället dirigerar din satellitmottagare och en mediaspelare (eller spelkonsol) genom BDP-103 eller - 105.
Jämförelse och konkurrens
För närvarande är OPPO UDP-205 den enda audiofilerade universella skivspelaren som jag känner till baserat på MediaTek MT8581plattformen. Som vanligt är fallet kommer vi utan tvekan att se liknande erbjudanden från företag som Cambridge någon gång, men hittills står ditt val verkligen mellan UDP-205 och UDP-203 (och dess konkurrenter).
Slutsats
Jag har pratat mycket om UDP-205 när det gäller jämförelser med andra spelare och andra DAC. Vad jag inte har diskuterat är dock vem, exakt, den här spelaren är för. Det är inte för hemmabioentusiasten som bara handlar efter en UHD Blu-ray-spelare i världsklass. Om det är du, riktar jag dig mot den mycket billigare UDP-203.
hur man gör video till live foto
Snarare är UDP-205 för den allomfattande audiofila medieentusiasten och den fysiska medieälskaren som vill ha en exceptionell högupplöst ljud- och CD-spelare, samt en fördömd fin hörlursförstärkare och en exceptionellt kapabel förförstärkare som kastas in för gott mått. Det är också för den kräsna lyssnaren som kräver det största i noggrannhet och transparens. Om det är du och du inte har utrymme (eller lutning) för att installera flera svarta lådor i ditt media eller lyssnarrum är UDP-205 din lösning.
Det är sant att några kompromisser har gjorts i uppgraderingen från Blu-ray till UHD Blu-ray, särskilt bristen på streamingappar och förlusten av en MHL HDMI-ingång. Dessa förändringar är i slutändan en återspegling av det förändrade medielandskapet, dock - ett landskap som UDP-205 absolut erövrar.
Ytterligare resurser
• Besök OPPO Digital webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår Blu-ray spelare , Dacian och Källkomponent kategorisidor för att läsa liknande recensioner.
• OPPO Digital Sonica DAC granskad på HomeTheaterReview.com.