Fortsätt PCD (PDP & PDT) CD-spelare granskad

Fortsätt PCD (PDP & PDT) CD-spelare granskad

Fortsätt_PCD_CD_Player_review.gifTvå-box-spelare är nu hårdare inom high-end-sektorn, men det handlar inte bara om 'mer är mer'. Precis som vi lärde oss för många år sedan om att dela in integrerade förstärkare i pre / power separates, så har CD-spelare nytta av att ha ett separat chassi för transport och elektronik. För att i detta första stycke avfärda dem från en anti-tweak-mien som vill argumentera om det, var vänlig notera att bara att ägna separata strömförsörjningar till varje steg kommer att ha en direkt synbar fördel. Lägg till det isoleringen av etapper som annars kan interagera och du har den typ av uppgradering som du inte likställer med magiska sprayer och flerfärgade kablar.





Det skulle då ha varit tillräckligt för Madrigal att dela upp Fortsätt PCD i två halvor och låt det vara så. När allt kommer omkring har en-box-versionen varit en stor hit i audiofila cirklar, och du
behöver inte gå långt vid en CES för att se att den används i andra tillverkares rum, en version med två lådor med endast marginella förbättringar skulle vara en spelare att se. Men de resulterande komponenterna, PDP Digital Processor och PDT Digital Transport, är mer än en PCD med två chassier med extra strömförsörjning.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Ytterligare resurser





FORTSAT DIGITAL TRANSPORT (PDT)

PDT ser precis ut som PCD-enboxspelaren, inte förvånande eftersom den använder samma fascia, chassi och transport som du måste titta på baksidan för att hitta externa skillnader. Vissa delar är mer specificerade för att förbättra den digitala signalkvaliteten, och ändringarna adresserar kraven som ingår i all CD-spelares design men är av ännu större betydelse för fristående transporter. Det är en fråga som jag kommer att ta upp längre fram, men det räcker med att säga att det är mycket svårare att veta hur en transport kommer att fungera när designern måste rymma ett antal okända utombordare D / A-omvandlare snarare än en känd, på chassit D /En del.



I huvudsak inkluderar skräddarsyet av PDT aktiva kretsar som används tillsammans med en pulsgrad matchande transformator för att säkerställa ren och stabil utgång med exakt definierad digital
övergångar. Bortsett från de allmänna förbättringarna relaterade till brus, hjälper det också till att skapa ett bättre gränssnitt med PDP Digital Processor Madrigal påpekar att designen - naturligtvis - är nära relaterad till mottagningssteget i PDP.

Det kommer också att innebära att PDT-transporten förmodligen kommer att fungera bättre med andra märken av D / A-omvandlare än de mindre tillmötesgående transportsektionerna för en-box-spelare med
digital utgång.



PDT, liksom PCD, är en minimalistisk spelare med en rensad frontpanel knappsats inmatning kontroller finns bara den handhållna fjärrkontrollen. Men operativt är det som ingen annan spelare jag har använt, Madrigal har helt avfärdat den japanska (eller schweiziska) inställningen till ergonomi och interaktion mellan användare och hårdvara. Istället för högteknologisk precision har PDT en mjuk känsla och du undrar ibland om du faktiskt tryckt på knapparna.

De är sugtablettformade och av sorten 'dead dead', med känslan av kontrollerna som för en handhållen fjärrkontroll snarare än fascia-monterade brytare ser någon annanstans om du vill ha rörelser som ansluter med ett distinkt klick. Du kommer snart att vänja dig vid det, men skivfackets tresteg i två steg - dess kraftigt dämpade rörelse som orsakar den avsiktliga hicka - kommer att chockera de som används för brickor som rör sig som en momsman som når en kontroll.



Valet av funktioner är ganska komplett, även om den snabba genomsökningen (i båda riktningarna) är avstängd, vilket gör den värdelös om du vill köra efter örat snarare än att läsa ut. Jag skulle också ha föredragit olika alternativ för förflutna tidsavläsningar istället för bara den förflutna tiden för spåret som spelas - ett viktigt för de lagbrytare som kopierar CD-skivor till bandet och inte vill att musiken ska överskrida bandets längd.

Den enda kontrollen som behöver någon förklaring - även på PDP-processorn - är standby. Båda bitarna kräver otroligt långa uppvärmningstider, så långa att jag inte ens berättar för dig av rädsla
av ännu en diatribe från Baxandall, men låt oss bara säga att det handlar om din kalender snarare än din klocka. Madrigal föreslår klokt att du alltid låter strömmen vara påslagen via de primära omkopplarna på baksidan av varje enhet och använder standby för att sätta den i en 'semi-off' -position. När vänteläget är inkopplat förblir endast huvudkretsarna på driftklar nivå. När jag kom ur vänteläget med enheterna helt uppvärmda upptäckte jag ingen tidsfördröjning för spelaren eller D / A för att nå ett optimalt tillstånd.

okänd usb -enhet ogiltig enhetsbeskrivare

På baksidan sportar PDT precis vad du kan förvänta dig - en nätkabel, den ovan nämnda på / av-omkopplaren och en säkringshållare - men det koaxiella digitala uttaget är inte det enda sättet att komma åt
signaler. Nej, Madrigal - som de flesta amerikanska high-end CD-byggare - inkluderade inte optisk utgång som fortfarande betraktas som bara ett snitt över doggie-do i USA. Istället har Proceed en XLR-stil ¬balanserad digital utgång, där det finns ännu en berättelse.

PDT: s ovanliga form - en fyrkantig frontaspekt och ett djupt chassi - är en kärleks- / hatfunktion. Jag tycker att det är en uppfriskande förändring från dina grundläggande 430mm-saker, och det slog mig som en perfekt
val att para sig (estetiskt) med den likformade Primare-elektroniken. Tja, det skulle vara en perfekt match om det var svart istället för att hämta Nextel-ish grey. Som det och PDP vardera
mått 214 mm bred, sida vid sida passar de fortfarande in i hyllutrymmet som tilldelats för en 430 mm komponent. (Och vi bör alla tacka Naim och Mission för att visa oss att ett par 'halvbredd' -komponenter kan blandas med spännande enheter i full bredd.) PDT är 227 mm lång medan PDP: n (och ja, jag får mat upp med dessa fantasilösa och förvirrande akronymer) står 87mm långa, så de ser lite udda ut som grannar.

Men de fysiska strukturerna för både PDT och PDP är inte eftertanke. Tungt stål används överallt, uppmärksamhet ägnas åt materialens termiska beteende och
företaget spenderade mycket tid och pengar på att undersöka effekterna av kretskortsplatsen. Alla är placerade lika mycket av soniska skäl som för konstruktionsmässiga eller praktiska ändamål, bland
fördelar med att använda minimalt med tråd och extremt korta banor. Men det resulterade i många tomma utrymmen, därav det stora chassit.

Med denna unika topologi ställs en fråga (från hushållet): Hur länge innan Madrigal producerar förförstärkare eller effektförstärkare att stapla med PDP?

FORTSAT DIGITAL PROCESSOR (PDP)

Så bra är isoleringen mellan de två delarna att du kan placera transporten ovanpå PDP utan några skadliga effekter. PDP har också en ren fascia - vilken D / A-omvandlare
har inte det? - endast med ett fönster med en avläsning som visar samplingsfrekvens, fyra lysdioder för att indikera vilken ingång som används, en lysdiod för att ange om din skiva spelades in med eller inte
förförstärkning, en ingångsväljarknapp och standby-omkopplaren.

Det enda klagomålet jag kan erbjuda om ergonomin är att ingångsväljaren fungerar sekventiellt, i ett 1-2-3-4 mönster. Detta gör A / B-audition till en smärta i tushen, särskilt eftersom det också är en tyst / fördröjning när du går från input till input. Till A / B obalanserad v balanserad anslutning - balanserad drift är bara på 'Source 4' - du måste använda antingen 'Source 3' eller 'Source 1' för att minimera fördröjningen. Allt annat är automatiskt, men jag har inte en DAT-inspelare eller tillgång till digitala sändningar. Jag kunde inte testa valet av samplingsfrekvenser.

Läs mer om Fortsätt PCD på sidan 2.

Fortsätt_PCD_CD_Player_review.gif

Baksidan har obalanserade phono-ingångar för källor 1-3 och XLR-anslutning för ingång nr 4. Utgångarna inkluderar obalanserad phono eller balanserad XLR, och det finns en digital utgång för att matas in i en DAT-inspelares ingång. Ju mindre sagt om det senare, desto bättre, särskilt eftersom Sony just har blivit en syndabock i USA för att våga sälja DAT-inspelare. Som nämnts tidigare är optisk utgång inte tillgänglig, och även att spela djävulens advokat med Madrigals designers kunde inte framkalla ett svar som åtminstone skulle tilltala marknadsföringsmännen. Bara för att vissa människor kanske vill använda fiberoptik räckte det inte för att Madrigal skulle behöva montera ett TOSlink-uttag, och de måste beundras för att motstå vad som kan eller inte kan vara enbart ett slagord.

PDP använder två precision 18-bitars DAC med x8 oversampling, som direkt berättar att Madrigal, igen i samklang med andra amerikanska high-end företag, tycker att det är för tidigt att anamma bitström. PDP, som alla moderna och / eller exklusiva D / A-omvandlare, kan uppdateras för ny teknik, så Madrigal-ägare kommer att kunna gå bitström om och när företaget tycker att tiden är rätt för det.

Från början gör Madrigal det klart att kretsen är densamma som i PCD, men strömförsörjningen behöver inte längre driva en transport, avkodare, etc, så prestandan är högre
än det skulle vara i delat läge. Som med PDT ägdes extra uppmärksamhet åt isolering från mikrofoni, kretskortsinteraktion, magnetisk strålning och andra sjukdomar, målet återigen att uppnå otramad digital signalöverföring. Reläer av hög kvalitet tar hand om källväxling, allt valt för både tillförlitlighet (10 000 000 operationer) och brist på ljudfärgning. Den valda signalen dirigeras till en puls-transformator av datorkvalitet, sedan till en specialdesignad mottagningskrets som förbättrar den inkommande signalen genom att filtrera brus och återkvartera DAS-signalen. Detta i sin tur säkerställer att en renare signal levereras till D / A-scenen.

hur man avbryter en gratis provperiod

FORTSÄTTER MED FÖRSIKTIGHET

Här sticker jag ut nacken och inte bara för att jag kommer att konstatera helt kategoriskt att jag inte ger ett kast om spelet 16 v 18 v 1-bit nummer, överprovningshastigheter i de höga tre siffrorna eller valet av DAC. Jag bryr mig inte ens att leka med optisk v koaxial. Snarare har jag lärt mig några ovärderliga lärdomar på grund av Madrigal, den första är vikten av balanserade anslutningar med digitala signaler.

Eftersom PDT har både phono- och balanserade XLR-utgångar kan de två anslutas till PDP för enkel jämförelse. Att byta från en till en annan med en mängd olika skivor, fann jag utan några förbehåll att skillnaderna mellan balans och obalans var mycket större än jag har hört mellan optisk och koaxial eller bitström och multibit. Jag var förvånad över att finna att balanserad funktion gör för digitala signaler vad den gör för analoga, främst genom att skydda den önskade signalen från bruset som orsakas av RFI, elnät etc. Men medan många kommer att hävda att balanserad drift i det analoga läget bara är lätt uppenbart när det handlar om långa kabelkörningar, var det uppenbart i digital med endast 1 m kabellängder.

Madrigal levererade identiska kablar som skiljer sig endast i sina avslutningar, så testningen var så rättvis som möjligt. Låt mig försäkra er om att vinsterna i baskontroll, atmosfär, inre detaljhämtning och 'bättre tystnader' borde orsaka en stormning bland andra tillverkare för att föra sina balanseringshandlingar till den digitala domänen.

Nästa lektion jag lärde mig involverade transport och D / A-matchning. Jag försökte de två intäkterna tillsammans och med andra enheter, inklusive D / A-omvandlare från Marantz (D / A 12) och Meridian (den heta 203) och transporter från Marantz (CD-12) och Arcam (transportsektionen i Delta 70.2). Vilka erfarenheter som illustrerades för mig var de punkter som först togs upp på tryck av MC i hans senaste Krell D / A-omvandlare: transport / omvandlaräktenskap är lika systemberoende som patron / förförstärkare eller förförstärkare.

Exempel: PDT lät bättre med PDP och D / A 12 än det gjorde med Meridian. Marantz-transporten fungerade bättre med PDP och sin egen D / A än med Meridian. Arcam lät bäst med Meridian, följt av Marantz än det gjorde med PSP eller sin egen inbyggda D / A-sektion. Med andra ord, att försöka granska en D / A-omvandlare eller fristående transport är en värdelös övning tills du har etablerat absolut kompatibilitet. För att klargöra ovan bedömdes Madrigals mest effektivt när de prövades som Fortsätt-plus-Fortsätt, Fortsätt transport-plus-Marantz D / A 12 eller Fortsätt processor-plus-CD 12
transport.

Som ett paket förtjänade de två Proceed-enheterna avancerad status på ett antal punkter. Imaging var fantastiskt, särskilt när det gäller exakt instrument / röstplats, medan den tredimensionella karaktären gränsade till den analoga. Med nästan a capella av Pocos 'Keep On Tryin' 'var det möjligt att höra varje distinkt röst i flerdelad harmoni men fortfarande som en del av en
vägg till vägg kör. Trots en ganska skarp övre del hanterade Proceed-paketet spårets möjligheter med fullkomlig nåd.

Presentationen var på framsidan, med Fortsätt att placera huvudinstrumenten och rösten antingen på samma linje som högtalarna eller något framför dem. Med 203, oavsett vilken transport som valts, verkade musiken komma från en punkt precis bakom högtalarnas linje. Detta är naturligtvis inte så mycket en värderingsbedömning som ett tips för systemmatchning. Om du gillar saker framför dig, gå Madrigal. Om du behöver en bättre känsla av scendjup (speciellt om du har ett litet rum och måste lyssna i närområdet) är Meridian att föredra. Marantz D / A 12 verkade mer som Meridian i detta avseende när den användes med sin egen transport. Med Proceed PDT i Marantz-omvandlaren föll bilderna precis däremellan.

Att försöka bilda en åsikt om PDT är svårare, vilket kommer tillbaka till det sätt som vi har spenderat mer tid på att oroa oss för omvandlarna än de transporter som kan användas med dem. Det förklarar också varför Madrigal finjusterade PCD: s transportsektion när den förvandlades till en fristående enhet. Det var helt enkelt inget sätt jag kunde få bättre prestanda på båda halvorna av Fortsätt-parningen när jag använde dem med andra enheter, allt jag kunde göra var att ändra ljudet genom att producera ganska förutsägbara kompromisser, t.ex. avsiktligt att infoga bilden genom att flytta till 203.

Men detta leder mig till lektion 3: medan jag föredrog PDP-övergripande framför någon av omvandlarna till hands, måste jag särskilt nämna den stora glansen i Meridian 203, särskilt när det gäller valuta för pengarna. Även om jag inte kunde prova någon av Proceed-enheterna med optisk signalöverföring (Meridianens föredragna driftsätt om Bob Stuart inte ryckte vår
kedjor i Chicago), måste jag säga att även när det används i koaxialt läge kom 203 så nära Proceed att gästlyssnare hade svårt att skilja mellan de två.

Alla var överens om att Proceed hade bättre baskontroll, Meridian djupare förlängning. Proceed hade en mer detaljerad toppänd, Meridian en sötare topp. Men i nästan alla fall föredrogs Fortsätt. Men detta är ingen anklagelse för Meridian. Det tog helt enkelt den utmärkta PDP för att visa för mig och andra hur anmärkningsvärt det är # 499 Meridian. Varför? Eftersom PDP kostar # 1395.

När det gäller PDT kan jag bara upprepa att det beror på ditt val av D / A-omvandlare om vilken transport du ska överväga. På bästa sätt med kyckling och ägg kan du vända det genom att säga att valet av omvandlare beror på valet av transport. Ärligt talat måste jag säga att den mycket äldre Marantz CD 12 mer än hållit sin egen mot PCD # 1695, och jag föredrog mycket dess ergonomi. Men - för femte gången - förbättrade ingen av kombinationerna jag kunde skapa intäkterna som användes tillsammans.

Men det är inte analogt. Ledsen om ludditen i mig måste bubbla tillbaka till ytan, men jag brukar inte ljuga för mina läsare. När hela CD-lyssningen var klar spelade jag för olika gäster en analog front-end som kostar # 425. Svaret? 'Vem behöver CD?' Detta är naturligtvis inte sättet att stänga en recension av en CD-spelare, äpplen och apelsiner. Så låt mig verkligen
störa äpple / orange vagn med följande. Hur utsökt Madrigalsystemet som helst # 3090 - och läckert det verkligen är - måste jag erkänna följande: När jag är klar med Madrigal,
påslagen - från iskall - CAL Tempest SE II. Den fula, funky gamla CAL, med en Philips-transport du skulle svära, gjordes av Trabant och D / A-omvandlare som var tillräckligt gamla för att kunna skrivas om i 'The Anachrophile'. Och gissa vad som hände?

'Blåst bort' skulle vara underdrift. 'Massacred' skulle vara för grymt en beskrivning. Det räcker att säga att även partier med ett intresse för de andra spelarna var tvungna att svara med 'Ja !!!'. Den enda anledningen till att de inte lämnade tårar är att CAL kostar nästan fem mycket stora.

Så det gör Madrigal till en solid affär i höga termer. Det kanske inte är '' världens bästa till något pris '', men jag kan inte tänka mig någon digital front-end-parning till det pris som kommer att skämma bort det.

Ytterligare resurser