Home-theater-designers
Vad är det första ordet som kommer att tänka på när du tänker på subwoofers, som ignorerar en no-brainer som 'bas'? Effekt, kanske? Vikt? Stansa? Alla är rimliga beskrivare i platonisk bemärkelse, men ordet som jag tänker på är 'kompromiss'. Med det menar jag, när du väljer en ny subwoofer, balanserar du sannolikt fyra distinkta variabler: diskret, prisvärd, djup och artikulerad musikalitet. Vrid upp ratten på en av dessa variabler, och de andra faller sannolikt, med sällsynta undantag.
Möt ett av dessa undantag. RSL: s Speedwoofer 10S kan i en avslappnad blick verka som en bara justerad version av företagets äldre Speedwoofer 10 (som Brent Butterworth behandlade i sin recension av CG4 5.1 för några år tillbaka), men faktiskt är den här nya modellen resultatet av flera års forskning och utveckling från RSL: s mål var att utforma en ny sub som levererade något som andra erbjudanden i sitt prisklass inte - Nämligen signifikant, distorsionsfri utgång under 30 Hz, kombinerad med artikulerad, musikalisk bas från botten av dess utdataområde till toppen. Det ultimata målet, enligt Joe Rodgers (son till Rogersound Labs grundare Howard Rodgers) var att 'väsentligt driva prestationsgränserna bland de bästa undergrupperna i intervallet 500 till 700 dollar.'
datorn vaknar inte av sömnen
Ett prisvärt mål. Men tänk på detta: RSL Speedwoofer 10S säljer inte för $ 500 till $ 700, eller till och med $ 750 som sin föregångare gör. Det säljs för bara 399 $ eller 449 $ om du väljer den trådlösa sändaren.
Även till det löjliga priset har Speedwoofer 10S de olika distinkta funktionerna som gör RSL-högtalare till vad de är, inklusive företagets egen Compression Guide-teknik som omdirigerar interna ljudvågor på intressanta sätt för att minimera interna resonanser. Efter lite kontrollerad komprimering och expansion expanderar dessa vågor ut ur en lång, tunn, rektangulär port precis under subns högutflykt, gjutram-10-tums drivrutin. Om du alls känner till RSL finns det ingen överraskning där.
Vad som kan komma som en överraskning är Speedwoofer 10Ss 350-watts klass D-förstärkare, vilket är lite avvikande från 375 watts klass AB-förstärkning som tillhandahålls för Speedwoofer 10. Också något överraskande, med tanke på dess pris, är faktum att 10S inte sparar på anslutning. Förutom den inbyggda trådlösa mottagaren har den också stereo-linjeingångar och -utgångar, högtalarnivå-in- och utgångar (som blir sällsynta till varje prispunkt), en kontrollreglage med variabel fas (0 till 180 grader) istället av den vanligaste fasomkopplaren, en variabel delningsratt (40 till 200 Hz), en omkopplingsomkopplare för övergång och naturligtvis en volymkontroll.
Den andra anmärkningsvärda saken med Speedwoofer 10S, åtminstone när det gäller ytöverväganden, är att skåpet inte är så stort som man kan förvänta sig för en 10-tums portad sub. På bara 16 x 15 x 16,75 tum är det betydligt mindre än många erbjudanden i sin förarstorlek / prestandaklass, vilket gör det lättare att placera och lättare att ignorera när det gäller estetik. Låt inte storleken lura dig, men med en nominell lågfrekvensförlängning ner till 24 Hz och massor av användbar akustisk energi ner till 20 Hz är det här lilla odjuret mycket svårare att ignorera när du slår på det och vrider upp det.
Anslutningen
Eftersom jag kör flera subs i alla mina referensljudsystem här hemma var RSL snäll att skicka mig ett par Speedwoofer 10S-subs för granskning, som båda testade i flera konfigurationer.
Jag började i mitt stereolyssningsrum och förlitade mig på sub-anslutningarna på högtalarnivå och intern crossover för att para ihop dem med ett par MarkAudio-SOTA Viotti One-högtalare, drivna av en Classé Sigma 2200i integrerad förstärkare. Jag flyttade dem sedan in i mitt hemmabiosystem i sovrummet, där de matchades med en kvartett av RSL: s CG3-bokhyllahögtalare och CG23-centerkanalen (en separat recension av den kommer snart), alla drivna av en Anthem MRX 1120-mottagare, med subs 'crossover bypass-brytare inkopplad och all bashantering (och rumskorrigering) hanteras av mottagaren själv.
I båda fallen stötte jag på några installationsproblem, förutom det faktum att ringa in rätt crossover-punkt mellan subs och Viotti Ones visade sig vara lite av ett gissningsspel på grund av något felaktig märkning på Speedwoofer 10S crossover-kontroll . Det är dock bara en iakttagelse och knappast ett klagomål.
En överraskning som jag stötte på när jag ställde in subarna i mitt hemmabiosystem är att de skröt lite mer än jag hade förväntat mig med tanke på storleken på deras skåp. Jag började med deras volymknappar klockan 12 (50 procent volym) och fann att Anthem Room Correction helt enkelt vägrade att fortsätta förrän jag ringde tillbaka deras kombinerade output en bra bit. Att ställa in båda subs volymknappar till vänster klockan 10 (med nästan omärkliga skillnader mellan dem för att ta hänsyn till det faktum att jag behövde vrida vänster sub upp cirka 0,5 dB för att balansera deras produktion) gjorde tricket. Det är ett ganska anständigt stort rum, som mäter höger på 13 x 15 x 8 fot, så det faktum att subarna fyllde det med gott om utrymme kvar att spara var verkligen uppmuntrande.
Prestanda
Jag började mitt test, som jag nämnde ovan, med några dagars lyssnande på tvåkanaler och började med ett spår som jag normalt reserverar för att testa rumskorrigeringssystem eller subwoofer EQ-system. I det här fallet körde jag dock systemet med en ounce EQ.
Spåret i fråga är 'Hyperballad' från Björks andra släpp efter Sockerkuberna, Post (Elektra). Anledningen till att jag använder detta spår för att testa rumskorrigering eller sub EQ är att dess baslinje är en sömlös blandning av ihållande sinusvågor som sträcker sig från cirka 41 Hz till 71 Hz, utan några avbrott mellan dem. Som sådan är den perfekt för att sniffa upp ojämn basprestanda. Om en anteckning låter särskilt starkare än de andra är det ett ganska tydligt tecken på att något är fel.
Även utan förmånen för EQ, svängde RSL-subs ut den låga änden av låten rent, jämnt och kraftfullt utan några märkbara spikar eller dopp i utdata. Jag hörde ingen hörbar snedvridning eller chuffing, men massor av slam-du-i-slemhinnan.
Titta på den här videon på YouTube
Jag är nöjd med att Speedwoofer 10S kunde hantera de djupaste djupen på nästan vad som helst i min musikaliska samling, och jag satte mina ögon (ja, mina öron) på den övre änden av sitt produktionsområde med spåret 'Roses' från OutKasts Speakerboxxx / The Love Below (Arista), som har en ganska slående baslinje med mycket energi mellan ungefär 60 Hz och ungefär 100 Hz. Med andra ord är dess nedre ände spetsen över hela delningspunkten mellan under- och satsarna, vilket gör det till ett bra spår att testa den övre änden av en underutgång. Även här saknar Speedwoofer 10S för ingenting, och levererar inte bara den viscerala slam av den böljande baslinjen utan också nyansen som ibland går förlorad med större sub. Kom ihåg att jag inte är vilseledande om att detta är en ljudfilinspelning, men det är svårt att inte bli imponerad av det sätt som RSL-suben inte lerigt på låtens rytmavsnitt som andra (ännu mycket dyrare) subs gör. Det finns en inveckling i baslinjen - snabba små körningar här och där (särskilt i refrängen) - som ofta går vilse i mixen. Men inte här. Här är kombinationen av styrka och nyans svår att inte uppskatta.
OutKast - Roses (officiell video) Titta på den här videon på YouTube
När jag flyttade till filmer (och, om det inte går självklart, från stereoanläggningen till hela surroundljudinställningen), poppade jag in i en av mina favorit-subwoofer-stressande Blu-strålar - Scott Pilgrim vs. the World ( Universal) - och cued upp mina favorit testscener: Scotts basstrid med Todd Ingram i kapitel 13 och Sex Bob-ombs bandstrid mot Katayanagi Twins i kapitel 15. Jag gillar särskilt den tidigare scenen, eftersom den tvingar suben till hantera två olika arbetsuppgifter samtidigt: vrid ut de knarrande nedre tonerna av de duellerande basgitarrerna som sträcker sig över crossover-punkten och kväv golvet med de djupa, illavarslande mumlen som genomsyrar scenen, särskilt när Scott slås genom en tegelvägg .
Scott Pilgrim vs Todd Ingram (Vegan) Full Fight Titta på den här videon på YouTube
Det här är dock: Jag har aldrig hört en $ 399 subwoofer leverera de nästan subsoniska brummen med någon grad av hörbarhet. Alls. Så att Speedwoofer10S gör det är i sig imponerande. Det faktum att det gör det ganska bra och når djupt in i känsla-det-inte-hör-det-territoriet utan märkbar kamp är lite förbluffande.
Klicka över till sidan två för mer information om prestanda, samt Mätningar, Nackdelen, Jämförelse och tävling och Slutsats ...
den bästa översättaren engelska till spanska
Prestanda (Fortsättning)
Den senare scenen, striden mellan banden, är mer ett test av ytterligheterna mellan dessa. Här är målet att slå. Hård. Och slå hårt Speedwoofer 10S gör. Faktum är att under andra halvan av striden (efter att Scott och hans band plockat upp sig och borstade sig för en ny gång) sparkade subarna tillräckligt med en bris för att klappa benen på mina Chewbacca-jammies, även från sju meter bort ... ändå har jag aldrig hört minsta antydan till hamnbuller.
Återigen, dock, det som imponerar mig mest är inte att Speedwoofer 10S kan svänga ut en sådan bas. Det är mer det faktum att det gör det med en smidighet och rikedom som är förvånande. När jag tittar på mina testanteckningar ser jag frågan 'Vad är motsatsen till' en anteckning '?' Vad det än är, det är adjektivet jag klor för här. Vad RSLs ingenjörer har tillagat här är en utsökt blandning av raseri och finess.
Scott Pilgrim vs. the World - Scott Fights the Katayanagi Twins Titta på den här videon på YouTube
Mätningar
Här är mätningarna för RSL Speedwoofer 10S, tillhandahållen av Brent Butterworth. (Klicka på diagrammet för att visa det i ett större fönster.)
Frekvenssvar
± 3,0 dB från 29 till 145 Hz
Diagrammet visar frekvensresponsen för Speedwoofer 10S. Det är beundransvärt platt med hjälp av LFE-ingången (blå spårning), och den sträcker sig tillräckligt högt för att suben inte kommer att ge några problem om du överför den till huvudhögtalarna med crossover inbyggd i din AV-mottagare eller surroundprocessor.
Jag mätte effekterna av subns lågpassfilter (crossover) kretsar genom att sätta vredet till 100 Hz, vilket var den enda markerade inställningen förutom 40 eller 200 Hz. Som jag har sett med många subs är denna kontroll inte korrekt kalibrerad -3dB-punkten vid 100 Hz-inställningen är 71 Hz vid 100 Hz, svaret är -10,5 dB. Så om du använder subns interna lågpassfilter, börja med att ställa in frekvensen 20 eller 30 Hz högre än du tror att du behöver. Det är dock ingen stor sak, för om du använder en AV-mottagare kringgår du det här filtret - och om du använder det här filtret bör du ändå ställa in filterfrekvensen och undernivån efter örat.
CEA-2010-utmätningarna är utmärkta för en subwoofer av denna storlek och pris. De är nästan desamma som jag mätte från SVS $ 699 SB-2000, som har en 12-tums drivrutin och en 500 watt förstärkare. SB-2000 har i genomsnitt +0,6 dB mer effekt mellan 40 och 63 Hz och -0,1 dB mindre utgång mellan 20 och 31,5 Hz. Båda dessa resultat ligger inom CEA-2010s felmarginal. Observera att den maximala utgången för subwoofern vid alla frekvenser över 20 Hz bestäms av dess begränsare, inte av distorsionen som stiger över CEA-2010-trösklarna - även om vid 31,5 Hz och 25 Hz går distorsionen vid max utgång ganska nära till trösklarna. Så i princip är den här begränsaren inställd på det som jag anser vara det bästa sättet.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvaret med en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen. Jag använde markplansteknik med mikrofonen på marken två meter från subwooferns framsida och slätade ut resultatet till 1/12 oktav.
Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med en Earthworks M30-mikrofon och M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt med CEA-2010-mätprogramvaran som körs på Wavemetric Igor Pro vetenskapliga programvarupaket. Jag tog dessa mätningar vid två meters toppeffekt. De två mätuppsättningarna jag har presenterat här - CEA-2010A och traditionell metod - är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat på två meter RMS-ekvivalent, vilket är -9 dB lägre än CEA-2010A. En L bredvid resultatet indikerar att utgången dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs. begränsare) och inte genom att överskrida tröskelvärdena för CEA-2010A. Genomsnitt beräknas i pascal. (Ser Denna artikel för mer information om CEA-2010.)
Nackdelen
Du kommer att notera att jag i alla ovanstående tester litade på dubbla subwoofers, vilket är normen i alla mina ljudsystem i hela huset. Jag testade naturligtvis Speedwoofer 10S isolerat. Och även om det förblev imponerande märkte jag att produktionen var lite mer ojämn. Naturligtvis är detta uttalande axiomatiskt: två sub kommer alltid att ge dig jämnare prestanda än en. När det gäller Speedwoofer 10S tyckte jag dock att solo-underföreställningen var i endera positionen lite mer vacklande i den övre änden som andra sub-spelare jag har testat i sin klass. (Och med 'i sin klass' menar jag verkligen subs som säljer för $ 100 till $ 300 mer.)
Det satte lite extra arbete på Anthem Room Correction, som inte helt kunde fylla i några av dalarna mellan 80 och 100 Hz. Men det blev verkligen tillräckligt nära för att skapa en bra blandning mellan sub och sats.
installera mac os på en virtuell dator
Förutom det är det verkligen svårt att hitta fel med någon aspekt av Speedwoofer 10S (och även ovanstående observation kan knappt räknas som ett 'fel'), särskilt med tanke på dess pris.
Jämförelse och konkurrens
I en värld av prisvärda, högpresterande, Internet-direkta subwoofers kommer två uppenbara konkurrenter till Speedwoofer 10S att tänka på. Den första, och kanske mest uppenbara, är SVS PB-1000, en portad 10-tums sub med liknande anslutning och liknande kraft. PB-1000 skryter med lägre basförlängning (ner till 19 Hz, men den är lite större (nästan tre tum högre och djupare) och säljer för 100 dollar mer.
Hsu Researchs VTF-1 MK3 subwoofer är en annan uppenbar konkurrent. Det är en perfekt prismatch för Speedwoofer 10S, men den skiljer sig åt på ett par olika sätt. Först har den en dubbelportad design, varav den ena eller båda kan förseglas för att ställa in subns prestanda. Den har också en variabel Q-kontroll, vilket gör den till en imponerande justerbar subwoofer, särskilt vid denna prispunkt. Återigen är det dock en hel del högre och djupare än RSL.
Slutsats
När jag tittar över vad jag har skrivit hittills är jag lite störd av hur ofta jag har hänvisat till pris. På så sätt vill jag inte ge intryck av att RSL Speedwoofer 10S bara är ett stort värde. Jag viftar inte bara på svansen på grund av vad den levererar i förhållande till andra undergrupper med ett liknande klistermärkepris. Av alla mått är detta en fantastisk 10-tums sub, en som på många sätt levererar prestanda för ett 12-tums erbjudande. Om den såldes för dubbelt så mycket som priset skulle jag inte tveka ett ögonblick att rekommendera det.
På ett sätt rekommenderar jag faktiskt att du spenderar dubbelt så mycket pris - för att Speedwoofer 10S, när den är ihopkopplad med sig själv, levererar ett sådant rent djup och smidig övre-låg-bas-prestanda som jag aldrig skulle ha drömt om från sub av den här storleken (mycket mindre det här priset!) när jag konstruerade mitt första hemmabiosystem i mitten av 90-talet. Kasta in gratis frakt och en 30-dagars gratis testperiod, och den här är positivt en no-brainer.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Subwoofers kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Högtalarsystem granskat på HomeTheaterReview.com.
• Besök RSL-webbplats för mer produktinformation.