Home-theater-designers
Genom att gå igenom Sonys nuvarande 4K SXRD-projektoruppsättning, med enbart titt på specifikationerna som anges för varje modell, kan det vara svårt att urskilja vad du faktiskt får för extra pengar när du går upp till sina dyrare modeller. Det är förvirrande, för alla Sonys premiummodeller har inbyggd 4K-upplösning, hög kontrast, HDR-kompatibilitet, och många av dem har en liknande ljusnivå. Så varför skulle du spendera 35 000 dollar på Sonys VPL-VW995ES när du kan få många av samma funktioner för 5 000 dollar?
Till att börja med har VPL-VW995ES företagets beprövade fullmotoriserade ARC-F-lins. Detta är samma lins som finns i ett antal äldre, nu avvecklade 4K SXRD-projektorer, liksom företagets nuvarande flaggskeppsmodell, VPL-VW5000ES, $ 60,0000. Jämfört med linserna som används i Sonys billigare 4K-modeller, har den här 18 glaselement, optiska beläggningar av högre kvalitet för minskad kromatisk aberration, ett mycket större utloppselement för bättre fokusjämnhet och erbjuder ett bredare kastområde med mer förskjutningsförmåga ( 1,35: 1 till 2,90: 1 kast, med ± 80 procent vertikalt respektive ± 31 procent skift). Det är bara ett fantastiskt objektiv runt omkring, något du kan förvänta dig att se från en Sony-projektor till denna prispunkt.
Sony har också dödat den lampbaserade ljusmotorn som finns på sina billigare modeller och ersatt den med en med företagets Z-Phosphor-laserljuskälla. Z-Phosphor är Sony-talk för blå laserdioder som träffar fosfor för att skapa ljus. I teorin har denna typ av ljuskälla mer linjär ljusförlust över tid och bättre bildstabilitet ur kalibreringssynpunkt jämfört med en mer traditionell UHP-lampbaserad projektor. Sony hävdar upp till 2200 lumen ljus från denna iteration av Z-fosfor, och ägarna kan förvänta sig minst 20 000 timmars användning innan överdriven ljusförlust inträffar.
För bättre kontrastprestanda utnyttjar Sony kontrollen över både laserljuskällan och linsiris inuti 995ES för vad de kallar Dual Contrast Control. Med två tillgängliga oberoende dynamiska kontrastsystem kan Sony effektivare styra ljus som kommer in och lämnar ljusmotorn för att öka kontrasten. Dessutom kan Sony stänga av laserdioderna helt när en helt svart bild upptäcks, vilket gör det dynamiska kontrastförhållandet för projektorn oändligt, åtminstone i teorin.
Som vi har förväntat oss av Sony innehåller 995ES två fullbandsbredder på 18 Gbps HDMI 2.0b-portar, stöd för HDR10 och HLG HDR-format och fortsatt stöd för alla större 3D-format. Dessutom hittar du mjukvarukontroll för linsminnen, MotionFlow kreativ bildinterpolering, vertikala stretchlägen för anamorfa linser, ett lågt ingångsfördröjningsläge, ett fullfärgshanteringssystem och Sonys Reality Creation-uppskalning och bildförbättringsprogramvara.
Ett programtillägg som är nytt för Sony-projektorer i år är något som heter Digital Focus Optimizer. DFO fungerar genom att öka bildens skärpa exponentiellt från mitten och utåt mot bildens kanter. Programvaran är avsedd att hjälpa till att kompensera för ojämnhet, något som är vanligare med linser som finns i billigare projektorer, så jag vet inte hur användbara ägare kommer att hitta den på 995ES.
Under installationsprocessen förstärktes denna tankeprocess, eftersom jag fann att projektorn inte behövde någon som helst hjälp från DFO eller Reality Creation smart slipningsprogram. Linsen på egen hand har en referensnivå för pixelavgränsning och fokusjämnhet över hela bilden. Du kan dock fortfarande leka med dessa programvarufunktioner för att se om du föredrar utseendet med dem aktiverade.
Under sin tid här sattes 995ES upp i en välbehandlad dedikerad teater och projicerades på en 130-tums 2,35: 1 EluneVision Reference Studio 4K fast ramskärm. För kalibrering och mätningar använde jag en X-Rite i1Pro2-fotospektrometer och Minolta CL-200-ljusmätare.
Prestanda
Som man kan förvänta sig av en skärm som kostar så mycket som 995ES, är bilden den kastar på skärmen inget annat än hisnande. I kombination med en högkvalitativ projektionsskärm och används i en korrekt behandlad teater, erbjuder 995ES en prestandanivå som borde tillfredsställa alla utom den pickyaste av videofiler. Inte bara tyckte jag att dess bild hade en utmärkt nivå av dynamiskt omfång, bilden hade alltid utmärkt klarhet och tydlig skärpa.
995ES har också en naturlig och organisk estetik till sin bild som är svår att kvantifiera. Liknar min referens JVC DLA-NX9 ( granskas här ), 995ES, även om det tekniskt sett är en digital skärm, verkar rent analogt, som om den projicerade en filmnegativ på skärmen istället. Jag tror att denna bildkvalitetsegenskap kan hänföras till det höga pixelantalet och den höga pixelfyllningen hos de ursprungliga 4K LCoS-skärmteknologierna som används i dessa projektorer. Medan jag absolut älskar min OLED-tv, är denna analoga estetik något som jag aldrig har sett någon platt skärm återskapa.
Efter att ha tittat på den objektiva prestandan för 995ES var jag nöjd med vad jag hittade. För SDR-innehåll erbjöd projektorns passande namn Referensbildläge det bästa ur lådans färg och gråskala, med deltafel i genomsnitt endast 3,2 respektive 3,5, så jag använde det här läget som utgångspunkt för kalibrering. Med bara några lätta touch-ups erbjuder 995ES referensprestanda med genomsnittliga deltafel som spårar under 2,0, vilket enkelt följer branschstandard D65-vitpunkten och når full täckning av REC709-färgutrymmet. Gamma spårades ganska nära 2.2, men först efter att ha valt projektorns 2.4 gamma-förinställning.
För HDR10 erbjuder 995ES ett REC2020-kompatibilitetsläge. Eftersom projektorn saknar ett P3-färgfilter och en ljuskälla med djup färgmättnad, tyckte jag att projektorn bara kunde nå 88 procents täckning av P3-omfånget i REC2020-triangeln efter kalibrering. SMPTE 2084 EOTF-spårning var dock perfekt tills projektorns slut på bildens ljusstyrka.
Efter kalibrering mätte jag projektorns maximala vita luminans vid 1 525 lumen när jag placerade projektorns lins med maximal zoom och ställde in laserljuskällan på 100 procent. Detta är ett ganska konkurrenskraftigt antal jämfört med andra hemmabioprojektorer med hög kontrast som för närvarande finns på marknaden. Om du är villig att offra bildnoggrannheten kan 995ES mata ut mer ljus, närmare Sonys angivna 2200 lumen, men du måste använda ett av de mindre exakta ljusa bildlägena för att komma dit. Om det är för mycket ljus för din smak, låter Sony dig dimma lasern i steg om en procent.
För kontrast fann jag att inställning av projektorns lins till minimal zoom och med lasern inställd på maximal uteffekt erbjöd den mest naturliga kontrasten. Inställning så här mätte jag projektorns högsta till / från kontrastförhållande vid 15,216: 1. Detta är utmärkt prestanda, endast bäst av en handfull andra projektorer som för närvarande finns på marknaden. Att aktivera projektorns begränsade dynamiska kontrastläge fördubblade på / av kontrasten, men jag tyckte att kontrasten endast förbättrades när en helt svart bild upptäcktes. Efter att ha placerat en enda vit pixel på skärmen höjde den svarta nivån sig tillbaka till där projektorn mättes för sin naturliga kontrastmätning. Detta innebär att med vanligt videoinnehåll på skärmen kommer begränsat läge inte att öka kontrasten.
Genom att växla till Fullt dynamiskt kontrastläge kan ägare dra nytta av Sonys Dual Contrast Control-system. Till skillnad från begränsat läge kommer Full att öka kontrasten med verklig video. Genom att göra samma enda vita pixeltest fann jag att kontrasten på / av fördubblades till drygt 30000: 1. Så i det här läget kan ägare förvänta sig upp till dubbelt så mycket kontrast med riktigt videoinnehåll. Men när en helt svart bild detekteras i mer än några få ramar stängs laserdioderna av, vilket tekniskt ger projektorn oändlig kontrast enligt vad som anges av Sony. I praktiken bevittnade jag dock några skurrande övergångar in och ut ur svart. Till exempel, om en film har öppningskrediter med uttoningar och uttoningar är det tydligt att det finns ett dynamiskt kontrastsystem som används. När projektorn övergår in och ut i svart är det uppenbart att nästa nivå av svart upp är inte i närheten av så mörkt. Denna typ av innehåll händer dock sällan under en film eller tv-show, så den extra fördelen som Full-läget erbjuder med verkligt videoinnehåll är väl värt enstaka hicka.
Eftersom den dynamiska kontrastmultiplikatorn är så låg med den verkliga videon, drabbas mörkt innehåll inte av komprimerade höjdpunkter eller synligt klipp som orsakas av överdrivna gammaskift. De ungefär 30 000: 1 på / av-kontrasten som projektorn måste arbeta med ser utmärkt ut med allt utom det mörkaste videoinnehållet. Även stjärnfält, som du skulle hitta i början av en Star Wars-film, såg utmärkt ut. Stjärnpoängen i början av avsnitt VI hade till exempel ett utmärkt dynamiskt omfång mot det som verkade vara en sann svart bakgrund av rymden.
När projektorn upptäcker HDR-innehåll ändras den automatiskt bildinställningarna i det bildläge du använder för att försöka visa videon korrekt. Det är lite konstigt att projektorn inte har ett dedikerat HDR-läge, men åtminstone kommer det att ändra färgutrymme, kontrast och gammainställningar automatiskt för att kompensera. Det är också värt att notera att projektorn inte erbjuder ett dynamiskt tonmappningsläge som de nuvarande 4K JVC-projektorerna gör, men de statiska tonmappningsbildalternativen ger tillräckligt med kontroll för att ge en tillfredsställande HDR-upplevelse. Till skillnad från JVC: s dynamiska tonmappning, för att få bästa HDR-bilder från 995ES måste du justera inställningarna film för film. Men jag misstänker att ägare kommer att hitta en enda uppsättning inställningar som ser ganska bra ut för nästan allt HDR-innehåll.
Jag skulle rekommendera dig att dra nytta av alternativet Kontrastförbättring i menysystemet med HDR-innehåll, eftersom det kraftigt ökar HDR-effekten för mer tillfredsställande uppenbart dynamiskt omfång och färgmättnad. Jag märkte lite klippning i bilden ibland när jag använde inställningarna Medium och High, så trampa lätt.
Det enda stora klagomålet jag har med 995ES är något som har plågat 4K SXRD-projektorer sedan starten: Om du tittar på bilden nära skärmen kan du göra banding och posterisering. Låt mig vara tydlig: Den här frågan har blivit mycket bättre med åren, men den löses fortfarande inte helt och är något jag tycker är värt att påpeka, särskilt när man tänker på kostnaden för 995ES. Testmönster avslöjar att denna artefakt torkar bort ett fint detaljlager som ska vara närvarande i hela bilden. Inga inställningar i menyn tar bort problemet. Jag kommer att erkänna att det är svårt att se från ett normalt betraktningsavstånd, så jag misstänker att de flesta ägare inte kommer att märka problemet alls, bortsett från kanske några band i delar av en bild som delar liknande färginformation, till exempel en blå himmel i bakgrund av ett skott.
Höga poäng
- Sony VPL-VW995ES har referensoptik som ger utmärkt skärpa och klarhet.
- Bilden har ett fantastiskt, mycket filmliknande utseende.
- Bilden drar nytta av ett utmärkt dynamiskt omfång med en djup nivå av svart.
- Projektorn har stor exakt bildnoggrannhet och ger referensnoggrannhet efter kalibrering.
Låga poäng
Microsoft office gratis nedladdningar för mac
- Begärt pris är lite högt när man tänker på vad konkurrerande varumärken för närvarande erbjuder.
- Projektorn saknar den färgmättnadsprestanda som många billigare projektorer levererar.
- Utan dynamisk tonkartläggning behöver HDR-innehåll uppmärksammas från fall till fall för bästa resultat.
Jämförelser och konkurrens
Baserat på priset ensam kan du anta att 995ES närmaste konkurrent skulle vara JVC: s DLA-RS4500. RS4500 är dock betydligt ljusare, med nära 2500 kalibrerade lumen när de placeras i ett läge med liknande färgmättnad. Detta innebär att RS4500 kan placeras i teatrar med mycket större skärmar. Av denna anledning ensam tror jag att en mer lämplig jämförelse som görs är emot JVC: s DLA-NX9 . Båda dessa projektorer är inbyggda 4K, når liknande nivåer av kalibrerat ljus, har referensnivåoptik och har många av samma videobearbetnings- och programvarufunktioner.
NX9 har en märkbar fördel när det gäller on / off-kontrast (både inbyggd och användbar dynamisk kontrast), liksom färgmättnad tack vare inkluderingen av ett P3-färgfilter. JVC: s dynamiska tonemapping-programvara placerar också lagerprestanda med HDR-innehåll långt före vad 995ES erbjuder. Om du inte lägger till en utombordslösning för videobearbetning, till exempel en Lumagen Pro eller madVR Envy för att dynamiskt kartlägga HDR, är JVC bara bättre lämpad för att hantera HDR-innehåll just nu. Det är en set-it-and-glöm det-lösning. 995ES kräver manuell justering för att uppnå bästa resultat.
Inte allt är bättre med JVC, dock. Jag tyckte att Sonys ARC-F-objektiv var någonsin så lite skarpare än NX9. Med ljusare innehåll har Sony också lite mer pop i bilden. Jag tillskriver detta 995ES som erbjuder bättre ANSI-kontrastprestanda. Dessa två fördelar ger ljusare innehåll, särskilt mer av att 'titta genom ett fönster' kvalitet.
Pixelens svarstid är också bättre med SXRD jämfört med JVC: s D-ILA-teknik (2,5 millisekunder mot 4 millisekunder). I praktiken tyckte jag att inbyggd rörelsehantering hade en liten fördel på Sony när det kom till ytterligare oskärpa som inte finns i källmaterialet. Men jag hittade NX9 för att hantera 24p filmkadens bättre, eftersom den hade mindre märkbar 24p-domare.
Y
Du kanske också undrar var Sonys $ 25 000 nedstegsmodell, VPL-VW885ES , passar in i ekvationen. För extra pengar kommer 995ES att erbjuda en liten bump i kontrastprestanda och ljuseffekt. Den största uppgraderingen är dock införandet av Sonys underbara ARC-F-objektiv. Oavsett om du tycker att dessa uppgraderingar är värda det, lämnar jag upp till dig. Men jag kan inte slå Sony för att ladda så mycket för dessa uppgraderingar, för JVC har i princip gjort samma sak med NX9 över deras steg ner NX7-modell.
Slutsats
Sonys VPL-VW995ES är en mäktig imponerande projektor. Med sin referensnivåoptik, höga ursprungliga upplösning, imponerande kontrast och konkurrenskraftiga ljusflöde är bilden den producerar en av de bästa pengarna kan köpa just nu. Utanför lådan har den prisvärda bildnoggrannhet och erbjuder tillräcklig kalibreringskontroll för att producera en referensnivåbild på nästan alla sätt.
Med det sagt måste vi prata om värdet av 995ES. Jag tror att det för närvarande undermineras av JVC: s billigare NX9 och till och med NX7 i viss utsträckning. Objektiv bildprestanda är inte bara liknande (och bäst inom några viktiga områden), JVC: s dynamiska tonemapping-programvara skapar en situation där HDR-prestanda mellan de två varumärkena har ökat avsevärt. Om du funderar på 995ES föreslår jag att du tittar på att lägga till en Lumagen Pro eller madVR Envy så att du har en dynamisk tonemapping-lösning. Det gör verkligen så stor skillnad med HDR på en projektor. Ja, det ökar på ett konstgjort sätt projektorns kostnad, men det tar också bort det stora HDR-prestandagapet mellan de två märkena.
Ytterligare resurser
•Besök Sonys webbplats för mer produktinformation.
•Kolla in vår Front Projector Reviews kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Sony VPL-VW285ES 4K SXRD-projektor granskad HomeTheaterReview.com.