Star Trek vs Star Wars: Vilket är mer tekniskt avancerat?

Star Trek vs Star Wars: Vilket är mer tekniskt avancerat?

Det finns tre ämnen som aldrig bör diskuteras vid middagsbordet: religion, politik och de relativa fördelarna med Star Trek vs Star Wars.





Medan någon debatt kring de två stora science fiction -franchises tenderar att bli passionerad, kommer vi att närma oss ämnet lika logiskt som Spock skulle. Vi ska inte prata om vilken kanon som är bättre --- det är uppenbarligen Star Trek --- men istället ska vi fokusera på vems kanoner som är bättre.





Låt oss ta en titt på tekniken i Star Trek vs Star Wars och bestämma vilken som är bättre ...





Rymdregler

Innan du dyker in i denna debatt är det viktigt att sätta några grundregler.

Vi är inte experter när det gäller båda serierna. Istället kommer vi att förlita oss på arbetet från mycket mer upplysta sinnen: forumanvändare. Star Trek vs Star Wars -debatter har ägt rum över otaliga forum i flera år, så det finns gott om material att dyka in i.



I allmänhet var det som ansågs kanon innan Disney förvärvade Lucasfilm och före J.J. Abrams startade om Star Trek kommer också att vara tillåtet här.

Det som visas kommer också att gynnas framför det som sägs. På Quora , Rom Lokken förklarar att en Star Wars Star Destroyer rapporteras ha förmåga att generera kraft motsvarande en procent av solens energiproduktion. Detta är löjligt inkonsekvent med den faktiska observerade prestationen av Star Destroyers i filmerna.





'För de som gråter fult', skriver Lokken, 'skulle en Star Destroyer som behöver så mycket kraft (för att skapa de förmågor som visas) representera den mest fantastiska ineffektivitet som någonsin uppfattats.'

hur man blir osynlig på facebook

En stor komplikation är att medan Star Trek -författare åtminstone försökte skapa troliga förklaringar till tekniken, gör Star Wars vad den vill genom att slänga in slumpmässig technobabble. När det tas tillsammans med Force är det lätt att se varför vissa fans anser att Star Wars är en episk rymdfantasi snarare än en science fiction -berättelse.





Med allt detta i åtanke, låt oss gräva i.

Androider och Droider

Star Trek och Star Wars har båda fantastiska robotkaraktärer: C-3PO, R2-D2 och Data är alla fan-favoriter. C-3PO är en gulaktig droid som pratar mycket, medan Data är en gulaktig android som pratar mycket. Än så länge, ganska lika. Men tyvärr för C-3PO är hans teknik bara inte på topp.

C-3PO delades ihop från skräpdelar av en galen unge, medan Data noggrant designades och skapades av en galen forskare. Data har också fördelen att de är 'fullt fungerande', hyperintelligenta och en integrerad del av Enterprise-besättningen. C-3PO kommer i vägen, medan R2-D2 är lite mer än en pistolsikt på hjul.

Visst, någon av dessa robotar kan göra sysslor för dig, men låt oss inse det, Data skulle göra ett bättre jobb varje gång.

Star Trek: 1

Star Wars: 0

Vårdinrättningar

Det här är ännu ett enkelt samtal. Om Skywalkers bodde i United Federation of Planets skulle de inte behöva oroa sig så mycket för att tappa sina lemmar. Ja, de kan få dem att ersättas med cybernetik, men Bones skulle förmodligen kunna fästa originalen igen.

Några av er kanske gillar tanken på bioniska uppgraderingar, men vi föredrar att behålla våra riktiga armar och ben.

Allt annat än omedelbar död --- bär inte en röd skjorta! --- verkar kunna botas på företaget. Med teknik som tricorders som omedelbart kan diagnostisera nästan alla sjukdomar tar Star Trek den här med lätthet.

Star Trek: 2

Star Wars: 0

Fartyg och motorer

Den här är intressant. Varvhastighet på Star Trek-fartyg använder en materia/antimateria-reaktor kontra Star Wars-fartyg som använder jämförelsevis lägre teknik fusions- och klyvningsreaktorer. Ser ut som en annan enkel seger för Star Trek, eller hur? Kanske inte.

Problemet är i enheternas faktiska prestanda. ST-v-SW.net placerar den snabbaste hastighet som uppnås av ett fartyg i Star Trek -universum på cirka 21 000 gånger ljusets hastighet, med långsammare fartyg som maxar upp till cirka 9 000 gånger ljushastigheten. Men de flesta fartyg kryssar förmodligen med något runt 2000 gånger ljusets hastighet.

I Star Wars -kanonen kommer de snabbaste fartygen in på cirka 16 500 gånger ljushastigheten, vilket är långsammare än Star Trek -fartyg. Men den typiska marschfarten är cirka 11 000 gånger ljusets hastighet, vilket är mycket snabbare.

Så även om de snabbaste Star Trek -fartygen kan ha större varphastigheter än Star Wars -fartyg, är den genomsnittliga marschfartshastigheten för förbundet långsammare.

Utanför light -speed -enheter tappar Star Wars sin kant. Empire's Star Destroyers har visat sig vara stora djur, långsamma att manövrera i verkliga rymden, till skillnad från USS Enterprise och andra Federation -fartyg, som praktiskt taget kan piruettera på en krona.

Därför kommer vi att kalla den här en slips. Star Trek får poäng för de mer avancerade enheterna, snabbare varvhastigheter och manövrerbarhet. Medan Star Wars tar det för medelhastighet, vilket skulle vara viktigare för det mesta.

Saker och ting värms upp.

Star Trek: 3

Star Wars: 1

Photon vs Proton Torpedoes

Vapen är ett annat kontroversiellt ämne. Boba Fetts skepp, Slave 1, beskrivs med 64 000 gigawatt-lasrar och 190 megaton-missiler. I motsats härtill har den svaga Enterprise-D bara en 3,6-gigawatt huvudpistol och 64 megaton missiler. Det är här Rom Lokken regel från tidigare sparkar in.

hur får jag min dator att läsa text högt

'Några av de energimätningar som föreslås för Star Wars laservapen skulle omedelbart förånga alla oskärmade hantverk, för att inte tala om atmosfären mellan dem, på ett ganska spektakulärt sätt', förklarar han. 'Inget i det fysiska beteendet hos dessa vapen stöder dessa värden.'

Med det etablerat blir fallet mycket tydligare. I sin Quora -artikel ägnar Lokken åtskilliga stycken åt att förklara alla sätt på vilka Star Trek -vapen är överlägsna Star Wars -vapen.

'Vapenteknik är inte heller någon tävling. Fotontorpeder reser i varvhastighet. Detta innebär att de inte kan blockeras av SW -fartyg vars reaktionstid är sådan att skickliga människor kan ge överlägsen vägledning jämfört med sina datorer (alltså deras manuella avfyrning). Fotontorpeder är materia-/antimateriapparater vars avkastning har beskrivits som att kunna utplåna städer med en enda torpedo. Protontorpeder är underlätta (och långsamma) missiler som kan förstöra stadsblock. '

Lokken är lika avgörande när det gäller lasrar.

'Utan att gå in i den svåra diskussionen kring energiutgångar från strålvapen. ST -strålar är datorstyrda, använder de mycket överlägsna Trek -sensorerna och datorsystemen och har utdata som har beskrivits kunna förstöra hela planetens yta. Turbolasrar (utom med undantag för Death Star) har begränsade skjutbågar och medan otroligt många är dramatiskt begränsade av dålig brandkontroll och räckvidd. '

Vi måste ge den till Star Trek igen.

Star Trek: 4

Star Wars: 1

Sensorer, sköldar, replikatorer och transportörer

När vi började arbeta med den här artikeln trodde vi att Star Wars -serien skulle slå ut mer. Istället kombinerar vi sensorer, sköldar, transportörer och replikatorer i en enda kategori för att undvika en absolut massakre. Alla fyra tekniker handlar i stort om att detektera eller manipulera energi. I alla fall vinner Star Trek.

Sensorerna på Enterprise är storleksordningar bättre än någonting i Star Wars -universum. Starfleet-sensorer kan skanna fartyg biljoner kilometer bort, medan ST-v-SW.net drar slutsatsen att Star Wars-skannrar tycks vara begränsade till några hundratusen kilometer.

Star Trek -skannrar kan läsa DNA från motsatta besättningar, medan det bästa som erbjuds av Star Wars bara kunde avgöra att Yoda inte var en Wookie.

Även om sköldar är en stor del av USS Enterprise: s möjligheter, har Star Destroyers i Star Wars -universum inte något jämförbart. En X-Wing skulle inte kunna ta sig igenom ett Starfleet-fartygs sköldar, men kan lätt komma tillräckligt nära Death Star för att förstöra den.

Star Trek-samhället är efterbrist. Replikatorer betyder att du kan skapa vad som helst var som helst. Fattigdom och hunger existerar inte längre på ett meningsfullt sätt. Det motsatta är sant i republiken och senare imperiet. Slaveri, hunger och fattigdom ses alla i Star Wars, vilket gör detta till ännu en enkel vinst för Star Trek.

Transportörer i Star Trek är faktiskt mycket lik teknik som replikatorer och än en gång har Star Wars inget sådant. Kirk och hans besättning kan stråla var de vill på ett infall, medan Han Solo sitter fast och slogar i sin rosthink.

Detta är ytterligare en mycket enkel vinst för Star Trek. Speciellt eftersom det finns så många Star Trek-inspirerade hemmaprylar som härrör från all den imponerande tekniken.

Star Trek: 5

Star Wars: 1

Kraften

The Force är en av de aspekter som verkligen tar Star Wars ifrån att vara science fiction. Dess pseudo-religiösa undertoner och oförklarliga egenskaper gör det mycket svårt att jämföra med någonting i Star Trek.

Ta ljussabber, som bara en Jedi kan använda eftersom de är beroende av en persons förmåga att använda styrkan. Är de teknik? Eller är det bara magiska svärd? Om de är teknik, tjänar de Star Wars en poäng för att ha svalare närstridsutrustning än Star Trek.

Men om de är magiska är vi benägna att docka serien en halv poäng eftersom det knappast räknas som en teknisk utveckling. Det gör ingen större skillnad för slutresultatet här eftersom Star Trek redan är så långt framåt, så låt oss ge Star Wars en poäng för Force.

Star Trek: 5

Star Wars: 2

Så Star Trek vs Star Wars ... Vem vinner?

När man bara tittar på tekniken i Star Wars vs. Star Trek är det verkligen ingen konkurrens. Med över dubbla poängen tar Star Trek pokalen. Leva länge och blomstra.

Det är här du får berätta hur fel vi har. Naturligtvis var vi tvungna att hoppa över massor av olika teknik från både Star Wars och Star Trek. Men det finns bara så mycket vi kan diskutera i en enda artikel och att jämföra de två serierna är definitivt en konst snarare än en vetenskap.

Om du vill gå tillbaka till varje franchise och jämföra dem själv, ta en titt på vår uppdelning av de olika sätten att se Star Wars -filmerna för bästa möjliga upplevelse.

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Hur du rengör din Windows -dator med kommandotolken

Om din Windows -dator har slut på lagringsutrymme, rensa bort skräpet med dessa snabba kommandotolken.

Läs Nästa
Relaterade ämnen
  • Underhållning
  • Nördig vetenskap
  • Stjärnornas krig
  • Star Trek
Om författaren Dan Helyer(172 artiklar publicerade)

Dan skriver självstudier och felsökningsguider för att hjälpa människor att få ut det mesta av sin teknik. Innan han blev författare tog han en kandidatexamen i ljudteknik, övervakade reparationer i en Apple Store och lärde till och med engelska i Kina.

Mer från Dan Helyer

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera