Stirling LS3 V2 Bookshelf Loudspeakers reviewed

Stirling LS3 V2 Bookshelf Loudspeakers reviewed

Sterling-LS3-Review.gif





Al Pacinos gåva till impressionister var en linje in - du vet, den om hur varje gång han bryter sig bort, drar de tillbaka honom. För Michael Corleone var det lastrummet för La Cosa Nostra. För mig? Den ödmjuka BBC LS3 / 5A. Just när jag trodde att Rogers nya LS3a-klonett skulle vara den sista jag någonsin skulle skriva om den största lilla tvåvägsskärmen i historien •, BAM !! en annan LS3 / 5a wannabee visas. Bara den här gången handlar inte berättelsen om önsketänkande: Stirling LS3 / 5a V2 är verklig. Det existerar. Och det är väldigt, väldigt speciellt.





Låt oss dock säkerhetskopiera lite för att få er alla snabba så att du kan uppskatta vikten av detta senaste kapitel i edda. De flesta LS3 / 5a-fans, särskilt de som kommunicerar med musen, känner till följande fakta:





Ytterligare resurser



1) Det äkta, KEF-förare utrustade originalet tillverkas inte längre i någon seriös serieproduktionsform, även om en eller två företagare kommer att argumentera för det motsatta. Alla nya LS3 / 5as som dyker upp är gjorda av 'nya-gamla lager' drivrutiner och delar, medan skåp är mindre problem.

2) Äkta LS3 / 5as av olika ränder ger nu galna pengar på eBay.





3) Att återuppliva högtalaren, som specialister uppskattar kan fortfarande sälja upp till 500 par per år, har visat sig vara nästan omöjligt eftersom KEF inte längre gör drivrutinerna för OEM-användare, företaget med verktygen och dör för förarna - Harbeth - har inget intresse av att återuppliva högtalaren av rädsla för att det kommer att påverka försäljningen av sin egen minimonitor, det är svårt att få tag på gallermaterialet och tillstånd från BBC är komplicerat.

hur ser en usb -kabel ut

Med alla dessa hinder och massor av begagnade högtalare runt, varför skulle då någon som Doug Stirling och en massa andra LS3 / 5a-spekulanter (i brist på bättre beteckning) ens bry sig? Harbeth, ProAc, Spendor och andra har tillbringat år på att utveckla mer moderna ersättare, med mycket framgång, och världen saknar briljant prestanda, små, tvåvägs dynamiska högtalare mellan 500 och 1000 £ per par. Men detta är både LS3 / 5a-lust och audiofili. Liksom Lancia Fulvia-kupén, Rolex 'Paul Newman' Daytona-kronograf, Leica avståndsmätarkamera och AGA-spisen uppvisar LS3 / 5a en oöverträffad, oupprepbar magi.





Oavsett hur hårt tillverkarna försöker kommer inget att släppa ifrån nämnda ikoner från sina positioner i sina respektive discipliner. Du kan göra en bättre byggd ersättning, snabbare, smidigare, effektivare, mer sensuell, mer attraktiv - oavsett dygder du vill förbättra, men du kan inte skaka de troende. Kalla det nostalgi, masshypnos, vanföreställningar - spelar ingen roll. Cognoscenti vill ha originalet och accepterar inga ersättare. Vilket är goda nyheter endast för antikhandlare. Och LS3 / 5a, oavsett vad dess motståndare hävdar, har en unik charm som - för vissa lyssnare - inte kan förnekas, imiteras eller avvisas. *

Stirling skulle dock inte avskräckas, inte en liten del, för en stor del av hans verksamhet ligger i den professionella sektorn snarare än den inhemska, och han är en BBC-licensinnehavare. Och hur mycket vissa rivaler som han skulle vilja tro, även i proffsstudiornas cyniska värld finns det fortfarande en kultföljd för LS3 / 5a. Även om Doug har gjort sitt bästa för att renovera gamla LS3 / 5as och skapa nya från originaldelar när lager finns tillgängliga, ville han att en vanlig källa till helt nya högtalare skulle sälja till sin kundkrets. Han ville kunna erbjuda den extra fördelen med en 5-års garanti och en absolut garanti för framtida tillgänglighet av reservdelar.

Ange LS3 / 5a V2.

Att 'V2' -suffixet är extremt viktigt. För att undvika alla anklagelser om bedrägeri och ändå få använda BBC-logotypen skapade Doug V2-beteckningen för att skilja den från KEF-baserade original. Inte för att det någonsin skulle vara ett problem, för du behöver bara titta på förarna för att veta att de inte är KEF. Men det räcker med att säga, i en värld av gnällande wankers ville Doug inte anklaga anklagelser om otäckt spel. Så efter den första testbatchen på 100 par kommer varje Stirling LS3 / 5a med en faktura och ägarintyg som tydligt anger statusen 'V2'.

Vad är en V2 exakt? Om varje enskilt element eller originalet måste finnas för att en högtalare ska vara en ordentlig LS3 / 5a, och de viktigaste komponenterna - KEF-drivrutinerna - inte används, vad ger Stirling rätten att kalla detta en LS3 / 5a? Här blir den här högtalaren den mest intressanta lösningen hittills på bristen på LS3 / 5as.

vilken videofil stöder twitter

Skåp? Inga problem. Stirling gick till och med ett steg längre och återgick till de skruvade typerna som användes i de allra tidigaste exemplen, baserat på hans tunnväggiga 'Reference' -skåp modellerade efter det berömda 001/002-paret som presenterades i shoot-out för några år sedan. Han ställer till och med dem genom att inte skruva i ryggen för hårt, vilket förändrar ljudet. Gallermaterial? Stirling köpte några rullar Tigon för några år sedan, tillräckligt för många hundra par (och han upptäckte också ett tygbyte som användes på de allra tidigaste Rogers-modellerna).

Men Stirling är ingen masochist, så han har inte emulerat enmodell 15 ohm-modellen utan den senare bi-wire 11 ohm-ersättaren, med lätt tillgängliga drivrutiner närmare hans 'lösning'. Doug förklarade att tillgängliga drivenheter skulle göra 11 ohm, men att insistera på 15 ohm skulle ha inneburit förändringar i både spolar och omgivningar - med gummi istället för modernare material - och priset skulle vara mindre motståndskraftigt mot åldrande. (Men se nedan ...)

För att uppnå detta utan KEF-förare, anlitade han hjälp av en designmaven som måste förbli namnlös, en crossover-guide som tänkte i sidled om hela problemet. Han förespråkade detta: i stället för att desperat försöka omstrukturera otillgängliga förare, varför inte använda lätt tillgängliga, högkvalitativa drivrutiner och ändra deras egenskaper - med hjälp av en noggrant utvecklad crossover - för att fånga exakt ljudet från LS3 / 5a?

Nu låter detta som en hög ordning, men det borde inte överraska någon som har finjusterat en förstärkare med förändringar i kondensatorer eller ventiler, eller skärpt upp en högtalares beteende med spikar. Du kan göra vad du vill med ljudet av en komponent om du vet vad du gör. Och den här killen vet vad han gör.

Hans uppdragsutlåtande var att uppnå samma grundläggande balans och klang, samtidigt förbättra crossover-kvaliteten med polypropylenkåpor och induktorer av ljudkvalitet. Detta och de nya drivrutinerna ökade effekthanteringen över originalen vid låga frekvenser - en välkommen fördel oavsett din purism och att du följer originaliteten.

Han matchade denna crossover till en specialversion av den väl respekterade SEAS 5in basenheten - en förare som finns i inte få av LS3 / 5as moderna rivaler, men tweaked specifikt för Stirling. Det var oklart: de övergripande dimensionerna - även ner till monteringslägena - är nästan identiska med KEF B110. Han berättade att 'Detta är viktigt för att hålla svaret utanför axeln lika, liksom enhetens interaktion med skåpet. En speciell ytbehandling appliceras på konen, igen för att få enhetens egenskaper så nära B110 som möjligt. Enheten har ett upphängningssystem som gradvis styr konutflykt vid hög lågfrekvent nivå, vilket ökar basens överbelastningspunkt. ' Doug Stirling tillade att det också 'gör det knäppa med 1 kHz som KEF gjorde.'

Samma sak för diskanten: 'mystery' -designern valde en ScanSpeak-modell, som återigen utformade en specialversion för denna applikation. Båda enheterna var monterade i exakt samma positioner på baffeln som den ursprungliga LS3 / 5a, 'viktigt för både spridning och integration vid korsningspunkten. Det befanns till och med nödvändigt att skapa ett hålrum bakom baffeln samma som det som gjordes av ramen på B110, eftersom detta påverkade svaret i det vitala området strax under överkorsningspunkten. '

Innan ett par till och med nådde oss för övervägande, var LS3 / 5a-communityn en förvirring med gynnsamma ljud. Nyckeltal i motkulturen '3 / 5a hade redan betalat riktiga pengar för dem, och det välsignades av inte mindre än Yoda från LS3 / 5a-dom: Paul Whatton. Okej, så jag var förutbestämd mot dem innan de kom. Men jag skulle bli påverkad av känslor. Så istället anlitade jag två erfarna LS3 / 5a-användare för att testa dem med mig mot ett par 15ohm Rogers-original.

Det tog alla, åh, tre sekunder att se leenden i ansiktena. Medan varken var på marknaden för högtalare och båda ägde mintpar, gav de det totalt tummen upp ... med ett förväntat förbehåll.

facebook messenger -skrivindikator fungerar inte

Även utanför axeln var det tydligt att V2 levererade ljudet av en LS3 / 5a, samtidigt som det visade vissa skillnader. På plussidan skulle det verkligen gå högre, långt förbi området erfarna användare anser vara säkra för en normal LS3 / 5a. Trots att det mäts exakt som en LS3 / 5a verkar det leverera mer bas. Inte en bula för att vilseleda dig, men en uppfattning om större förlängning. Och när vi koncentrerade oss på en diet av kvinnlig sång uppvisade den erforderlig värme och ren närvaro som gör originalet så verkligen vördad.

Men på samma sätt fanns det några områden att kritisera, för vilka det verkar finnas en förklaring. En sak som slog alla som var inblandade i den ursprungliga shoot-out var att ju mer användning högtalaren hade desto bättre lät det - i direkt kontrast till Stirlings oro över woofer-surroundåldring. Vi har inget vetenskapligt sätt att veta vad 'inlöpningsperioden' är för dessa högtalare, men det var tydligt att de behövde lossa lite mer för att ge det läckra lägre registerflödet och de sötare topparna för en välkruvad LS3 / 5a.

Det finns också ett fall där enkel åldrande - snarare än faktiska användningstimmar - kan påverka prestandan, som jag fick reda på när jag upptäckte ett glömt par på 15 ohm Rogers som hade lagrats och som fortsatte att blåsa bort allt annat i min samling. Båda lyssnarna var överens - en med eftertryck - att V2 hade nackdelen att vara 'för ny för att kunna bedöma rättvist.' Men även med tanke på det villkoret var båda överens om att om de inte hade KEF-föraren LS3 / 5as, skulle de inte ha några problem att ersätta dem med V2.

Ja, de är så bra, om en helt ny LS3 / 5a är vad du längtar efter. Men är det värt att överväga V2, när du kan köpa ett begagnat par original till 500 £ (om du jagar runt)? Jag måste säga 'ja'. Det mest uppenbara är två praktiska problem: en garanti och reservdels tillgänglighet. Men efter att ha använt dessa ett tag måste jag erkänna att 98 procent av LS3 / 5a-ljudet, plus ett intryck av djupare bas och hörbart större effekthantering (och därmed högre uppspelning) är väldigt frestande. Det är som om V2 rättar till de enda två klagomålen som en sund person kan jämföra med originalet. Vilket med en viss logik kan betyda för vissa att V2 egentligen är än originalet!

Sterling-LS3-Review.gif

Nu vill jag inte se det som en 'pull quote' på webbplatser. Jag tillägger med eftertryck att det bara är bättre än ett original om du oroar dig för reservdelar, bräcklighet och maximala SPL. Eller om du gillar saker som är helt nya. I så fall bör du veta att standardvalnöt V2 säljer för 758,00 plus moms per par - knappt 900 - medan kronskuren lönn är 798 plus moms per par och par i fågellöna, rosenträ och ebenholtsfaner är 828 plus MOMS. Observera att lyxfaner kommer att produceras i serie om endast 98 par vardera, och Doug räknar med att över en tredjedel redan säljs. Vilket påminner mig: han uppskattar konservativt att han kommer att sälja 200-250 par per år.

För ett år sedan skulle jag inte ha trott att dilemmaet i LS3 / 5a skulle lösas så elegant. Hur kunde jag? Det fasta vägran från KEF och Harbeth att svara på en viss, visserligen begränsad konsumentkotering, spikade ganska mycket kistan. Detta är ingen fördömande av deras kommersiella kunniga, även om den sistnämnda hatade mot denna oskyldiga lilla talare kan föreslå för vissa att det finns djupare psykologiska frågor. Det räcker med att säga att Doug Stirling och hans designer genom noggrant övervägande och experiment har framställt ett surrogat som även den mest gömda LS3 / 5a-puristen inte kunde misslyckas med att beundra. Men jag skulle inte bankera på det: ljudfiler kan vara väldigt konstiga, i motsats till människor när man manipulerar med deras idoler.

Ytterligare resurser