Varför din favoritvideo bara försvann från YouTube

Varför din favoritvideo bara försvann från YouTube

YouTube är den mest populära videoplattformen i världen, men det gör det inte undantaget från lagar om immateriella rättigheter. Faktum är att med rampljuset på YouTube gör det det ännu mer sårbart. Det innebär att alla videor som bryter mot varumärkes- eller upphovsrättslagar kan tas bort från YouTube, ofta utan förvarning.





Dessa borttagningar kan vara felaktiga och kan påverka både innehållsskaparen och tittaren. Själva YouTube är också sårbart efter att ha varit inblandat i en juridisk kamp mot Viacom sedan 2007, med medieföretaget hävdade att onlinevideoplattformen blundade för upphovsrättslagarna under starten. Även om YouTube så småningom vann ärendet, liksom de efterföljande överklagandena, markerade det en vändpunkt för YouTube och de videor som finns på det.





Låt oss ta en titt på vad allt detta betyder, några exempel på innehållskrav och hur allt påverkar dig. Eftersom vi misstänker att du, precis som vi, har hittat en av dina favoritvideor plötsligt och oförklarligt borttagen från YouTube. Och det är extremt irriterande. Så du kan lika gärna förstå orsakerna bakom det.





Immateriell egendom förklaras

Lagar om immaterialrätt är en grumlig affär. De två som främst gäller YouTube -videor är varumärken och upphovsrätt. Du ser ofta att dessa termer används felaktigt omväxlande; de har tydliga och olika betydelser. Låt oss titta på dessa på ett mycket brett sätt, men vet att lagar varierar från land till land och har många invecklingar. Och jag är ingen advokat.

Ett varumärke utmärker ditt varumärke från en konkurrent. Tänk på ett företagsnamn eller logotyp. Dessa kan vara varumärkesmärkta för att skydda mot att någon annan använder dem för egen vinning eller skadar ditt varumärkes rykte. Ett varumärke kan vara giltigt på obestämd tid, förutsatt att det fortsätter att användas av ägaren.



Varumärkesinnehav beror på sammanhanget och användningen. Du kanske äger ett varumärke i en bransch för en specifik applikation, men inte i en annan. Men om jag använder ett varumärke på ett sätt som kommer att orsaka förvirring om den sanna källan, kränker jag.

Å andra sidan behöver upphovsrätten inte registreras. Det beviljas automatiskt en författare när de skapar ett originalverk, vilket ger dem ensamrätt att använda och distribuera det. Till exempel, om jag laddar upp en video till YouTube där jag sjunger en låt som jag har skrivit och brister i några mördare dansrörelser, har jag fullständig upphovsrätt över det innehållet.





Inte nog med att någon som laddar om videon till sin egen kanal gör sig skyldig till intrång, även att spela en cover av den låten kan vara ett upphovsrättsintrång. Jag skulle behöva licensera ut min låt, antingen för monetär avkastning eller genom en öppet system som Creative Commons .

hur man skärmdumpar på snapchat utan att någon vet

I allmänhet upphör upphovsrätten cirka 100 år efter att innehållsförfattaren dog, även om det antalet varierar beroende på region. Verken kommer sedan att gå in i det offentliga rummet, gratis för alla att använda som de vill. Till exempel kan jag filma en spännande ord-för-ord-föreställning av en Shakespeare-pjäs och ladda upp den till YouTube utan att oroa mig för upphovsrätten. Jag kommer inte, men jag kan.





Hela YouTubes upphovsrättssystem bygger på automatisering. I skrivande stund överförs mer än 400 timmars video till YouTube varje minut. Det är en häpnadsväckande mängd, och manuellt se till att varje sekund av dessa videor följer gällande upphovsrättslagar är omöjligt.

Det är därför YouTube har ett Content ID -system. Detta sammanför över 8 000 partners, inklusive programföretag, musiketiketter och filmstudior, och skannar automatiskt deras innehåll mot det som laddas upp till YouTube. Hittills har detta system hjälpt till att kräva över 400 miljoner videor. Manuella upphovsrättsklagomål kan göras, men majoriteten är automatiska.

En av de viktigaste användningarna av detta system är att stoppa människor att ladda upp musikvideor eller hela filmer igen. Faktum är att om du skulle försöka det skulle du förmodligen upptäcka att videon är blockerad innan den ens publiceras. Har du någonsin stött på ett klipp från en film som speglas eller har ljudet visat sig konstigt? Det här är uppladdaren som försöker undvika automatisk upptäckt av upphovsrätt.

YouTubes upptäcktssystem gynnar dem som hävdar överträdelsen. Om det görs anspråk på en video har skaparen vanligtvis ett antal val. De kan acceptera påståendet, vilket kan innebära att videon tas bort helt. Alternativt kan det innebära att sökanden kan tjäna pengar på videon fullt ut genom annonser.

Andra alternativ inkluderar saker som att stänga av videon eller blockera videon som används på särskilda plattformar, beroende på det enskilda fallet. Kravet kan också bestridas om systemet felaktigt har flaggat videon.

The Fine Bros

Populära innehållsskapare The Fine Bros är kända för sina React -serier på YouTube. Enkelt uttryckt sätter de ner olika demografier, får dem att titta på några videor, filmar sedan deras reaktioner och ställer frågor. Dessa videor får miljontals visningar. Även om The Fine Bros inte var de första som skapade den här typen av innehåll, populariserade de det definitivt på YouTube. Bra för dem.

Kom januari 2016 och paret publicerar en video som tillkännager sitt React World -initiativ. Fräckt tillkännagav sin avsikt att 'förändra världen', det var en avslöjande av deras planer på att licensera ut React -serien. I huvudsak försökte The Fine Bros sätta en grind runt reaktionsvideor som deras. Om du ville skapa något liknande måste du i deras ögon gå med i deras program och dela intäkter med dem.

I deras video betonar duon att React World skulle tillåta människor att skapa sina egna reaktionsvideor på ett 'lagligt' sätt. De lämnade in ett varumärke för ordet 'reagera' i underhållningssammanhang, tillsammans med andra termer som 'Kids React' och 'Teens React', redan 2015. Det betyder att om du skulle skapa din egen video med det ordet eller frasen i titeln då kanske du har advokater som knackar på din virtuella dörr.

Om detta är etiskt rätt är tveksamt, men det är irrelevant i lagens ögon. Faktum är att The Fine Bros tidigare har visat sin avsikt att kontrollera vad de ser som deras format, efter att ha ropat ut Ellen DeGeneres och Jimmy Kimmel för att de förmodligen skulle ha tagit bort dem. Detta trots att de inte uppfann tanken på att filma reaktioner, och de hade inte heller rättslig grund för det.

Att gå efter de bästa hundarna är en sak, men det har länge rapporterats om att The Fine Bros lämnar in begäran till små YouTube -innehållsskapare som har sina egna videor med ordet 'reagera' i titeln. Och kom ihåg att varumärket inte ens hade godkänts, och det var aldrig någonsin i något skede.

Lagligt måste varumärkesägare skydda sitt ägande. Ett varumärke kan bara förbli giltigt om det har visat sig att de som registrerat det visar sig skydda det. Om inte kan varumärket gå förlorat.

'Rulltrappa' och 'Trampolin' brukade vara varumärken, men dessa ord gick in i vanligt språk och kan nu användas av lekmän och företag. Varumärken som 'Coke' och 'Google' används ofta generiskt i dagligt tal, men du kan vara säker på att de två företagen kommer att försvara dessa varumärken kraftigt fram till sin dödsdag.

Fine Bros -kontroversen sjönk ner när de meddelade att de hade upphävt sina varumärken, övergett React World -schemat och skulle släppa alla tidigare video -borttagningsanspråk. De drog sin tillkännagivande video och svepte den under mattan.

Om detta debakel verkligen kommer att skada tittarsiffror på React-videorna i längden är diskutabelt, men The Fine Bros förlorade hundratusentals prenumeranter och skadade deras rykte.

Varför skulle jag bry mig?

Bra fråga. Varför ska du bry dig, särskilt om du inte tycker att reaktionsvideogenren är intressant? Det beror på att denna situation är ett tecken på YouTubes företagsdrivna karaktär. Ta detta citat från Kelly Merryman, vice ordförande för YouTubes innehållspartnerskap, när The Fine Bros meddelade sina planer:

'Det är ingen överraskning att de har skapat ett unikt sätt att utöka den enormt populära' React '-serien till YouTube -publik över hela världen. Detta är varumärkesbyggande i YouTube-åldern-stigande medieföretag bygger sina varumärken genom samarbete med skapare runt om i världen. '

Det finns inget som hindrar The Fine Bros att försöka detta igen i framtiden, eller någon annan för den delen. YouTube gynnar dessa populära innehållsskapare eftersom det är de som får konsekvent stora visningsantal, drar in annonsörer och stärker YouTubes position som en kraftfull underhållningsplattform.

Bakom många av de mest populära YouTube -kanalerna finns nätverk. Dessa ansluter sig till många YouTube -kanaler för att ge dem hjälp inom en mängd olika områden som marknadsundersökningar, annonseringsmöjligheter och marknadsföring. Detta är viktigt eftersom dessa nätverk har resurser tillgängliga för att skydda sina varumärken.

Några av dem har människor som kommer att skura YouTube och manuellt upptäcka innehåll som de anser bryter mot deras immateriella rättigheter, även om det inte är ett giltigt påstående. Men många mindre innehållsskapare kommer att backa, omedvetna om deras rättsliga ställning, och låta deras video tas bort.

Kombinera den kraft som stora företag har med lagarna om immateriella rättigheter och du sitter kvar med en situation som kan innebära att några av dina favorit YouTube -videor plötsligt kommer att försvinna en dag, med ett borttagningsmeddelande om allt som finns kvar.

Verkliga exempel

Låt oss ta en titt på några verkliga exempel på borttagning av YouTube -videor och där dessa ligger på spektrumet av immateriella rättigheter.

Smosh's Pokemon Theme Song

Smosh är en av de ursprungliga YouTube -stjärnorna och är fortfarande starka än idag. Efter att ha börjat som två killar som muckade runt i ett sovrum har de expanderat till ett imperium. Med flera kanaler, miljontals visningar och stöd av ett fullt produktionsteam är Smosh ett YouTube -kraftverk som fortsätter att gå från styrka till styrka.

Tillbaka när YouTube fortfarande var i beta började Ian Hecox och Anthony Padilla ladda upp videor till webbplatsen. En av deras tidigaste var dem läppsynkronisering till Pokémon temalåt. Det blåste upp och var på en gång den mest visade videon på hela YouTube, efter att ha samlat över 24 miljoner visningar. Kom 2007 togs videon bort efter ett upphovsrättsanspråk från The Pokemon Company, vilket gjorde det till det högsta profilinnehållet på den tiden.

Det finns en aspekt av upphovsrätten som kallas rättvis användning. Detta ger ett undantag från upphovsrätten under förutsättning att verket omfattas av ett visst uppdrag. Detta inkluderar, men är inte begränsat till, kritik, nyhetsrapportering och parodi. Det kan hävdas att Smoshs video var en parodi; den innehöll bilder av dem som slog en Pikachu -leksak, hoppade runt som en Pokémon och slickade en Jesus -figur.

Men i slutändan ligger den avgörande faktorn för om något är rättvist bruk i en domares händer. Och det är troligt att YouTube och/eller Smosh inte kände att det var värt sin tid eller pengar att försvara videon. Men 2010 publicerade paret en 'hämnd' -video som hånade situationen. Med reproducerad musik och ändrade texter ligger den här videon klart inom parodiregionen och sitter på YouTube med över 27 miljoner visningar fram till idag.

Låt oss spela

I slutet av 2015 försökte Sony varumärkesbegreppet 'Let's Play', vilket skapade oro. 'Let's Play' är en allmänt använd term för dem som spelar in sig själva med tv -spel och tanken att Sony skulle ha ett varumärke på frasen är oroande. Varumärket avvisades ursprungligen (vilket är mycket vanligt), men inte av den anledningen du kanske tror; det avvisades på grund av ett företag som heter Let'z Play of America, som anordnar spelevenemang, att varumärket ansågs vara för likt.

Sony har nu tid att motverka avslaget. Även om det bara kan vara att företaget vill använda varumärket för reklamändamål, är problemet att avsikt inte kan bevisas för att stoppa konkurrenter som Microsoft och Nintendo som använder det i liknande kampanjer. Faktum är att om Sony skulle få varumärket skulle det ligga inom dess rätt att beställa borttagning av alla YouTube -videor som använder uttrycket 'Let's Play'.

visitkort mall word 10 per ark

Nintendo har också en stenig relation med Let's Play -skapare. År 2013 började Nintendo ta 100 procent av intäkterna från alla videor som innehöll Nintendo-upphovsrättsskyddat innehåll, till exempel spelvideor. Det fanns också rapporter om att videor bara togs bort direkt.

Några år senare ändrades detta med introduktionen av Nintendo Creators Program. Innehållsskapare måste få sina videor granskade av Nintendo innan de publiceras. Efter det kommer 60 procent av de totala annonsintäkterna för en video att gå till Nintendo.

Om det ville skulle Nintendo kunna lämna in begäranden om borttagning av alla dessa typer av videor eftersom de skulle kunna göra intrång i upphovsrätten. Det kan hävdas att videospel skiljer sig från traditionella medier som musik eller film eftersom en spelupplevelse oftast är unik för en individ. Faktum är skaparna bakom Minecraft kredit människor som spelar sitt spel på YouTube som en viktig faktor i spelets framgång. Som sådan tillåter många företag Let's Plays eller blundar för dem; det är ofta gratis reklam.

Kanal fantastisk

Även om det inte är en av de största kanalerna på YouTube, växer Channel Awesome i popularitet och ståtar fortfarande med nästan 400 000 prenumeranter, vilket inte är en elak prestation. Det är främst hem för Nostalgia Critic, även känd som Doug Walker, en kille som erbjuder sina tankar om filmer, tv -program och mer.

Walker fick ett e -postmeddelande om att några av hans YouTube -kontos funktioner hade inaktiverats, vilket inkluderade intäktsgenerering. Som någon som försörjer sig på YouTube är det något man inte ska ta lätt på. Orsaken till detta var ett resultat av ett upphovsrättsanspråk från Studio Ghibli för hans granskning av Min granne Totoro .

Den stötande videon är helt och hållet gjord av klipp av filmen, där Walkers voice-over erbjuder sina tankar och åsikter. Detta bör täckas av skälig användning, men återigen är det upp till en domare att avgöra. Det verkliga problemet kom från det faktum att YouTube var helt okommunikativ med Walker och inte erbjöd någon mänsklig interaktion på sina motkrav.

Walker säger att han var tvungen att vänta tre veckor innan något av detta ens började lösas. Hela denna situation väcker ett antal frågor, inte bara om tillförlitligheten att tjäna pengar på YouTube, utan också pålitligheten i dess Content ID -system och kundsupport.

The Curious Case of Disappearing Videos

YouTubes system är beroende av automatisering och det är öppet för missbruk. Om din favoritvideo plötsligt har försvunnit är chansen stor att det kan bero på ett innehållskrav. Även om det är ett falskt påstående kanske du inte ser videon igen om uppladdaren inte är medveten om sina rättigheter eller inte vill gå igenom tvistprocessen.

YouTube erbjuder nu juridiskt stöd till vissa videor som helt klart är rimliga och som har tagits ned av en överdriven klagande. Företaget håller dessa videor live i USA och täcker kostnader för eventuella stämningar.

Även om denna tjänst endast kommer att tillhandahållas för ett mycket litet antal människor, är det åtminstone ett steg i rätt riktning. Många skulle dock hävda att Content ID -systemets hela karaktär behöver omarbetas, tillsammans med immateriella lagar i den digitala tidsåldern.

I framtiden kan du minska risken för att dina favorit YouTube -videor tas bort genom att organisera dem i en spellista och sedan med en nedladdare för spellista från YouTube för att spara och lagra dem offline.

Bildkrediter: Aaron Gustafson via Flickr

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post 6 hörbara alternativ: De bästa gratis eller billiga ljudboksapparna

Om du inte vill betala för ljudböcker, här är några bra appar som låter dig lyssna på dem gratis och lagligt.

Läs Nästa
Relaterade ämnen
  • Internet
  • Underhållning
  • Youtube
  • upphovsrätt
Om författaren Joe Keeley(652 artiklar publicerade)

Joe föddes med ett tangentbord i händerna och började genast skriva om teknik. Han har en BA (Hons) i Business och är nu en frilansskribent på heltid som tycker om att göra teknik enkel för alla.

Mer från Joe Keeley

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera