Wikipedia har miljoner på banken - varför tigga mer?

Wikipedia har miljoner på banken - varför tigga mer?

Om du har varit på Wikipedia de senaste dagarna måste du ha märkt ett överklagande från medgrundare Jimmy Wales. Det kommer upp varje december, som ett urverk. Världens största offentligt redigerade encyklopedi behöver donationer från dig för att fortsätta köra.





Men gör det verkligen det?





Tidigare i år samlade Wikimedia Foundation (som driver Wikipedia) över 140 000 dollar under sin första vecka för att ta emot Bitcoin -donationer, enligt Coinbase. Det är en betydande summa pengar, men årliga insamlingsdrevs mål detta år ska samla in 20 miljoner dollar i december månad.





Vad behöver Wikipedia pengarna till?

Liksom alla webbplatser har Wikipedia serverkostnader, administrationskostnader, personalkostnader och mer. För en webbplats i storlek Wikipedia är dessa kostnader enorma. Det hävdar nästan en halv miljard unika besökare och över 20 miljarder sidvisningar varje månad. Wales beräknar att höja 48 miljoner dollar under året betalar för 'mindre än ett öre per person [besöker webbplatsen] per månad.'

De Wikimedia Stiftels årsplan 2014-2015 förtydligar att den totala driftsbudgeten kräver 58,5 miljoner dollar i utgifter, inklusive 8,2 miljoner dollar i utgifter som anslagits för bidrag. Dessa bidrag används för att växa gemenskapen och innehållet, även om det inte står exakt de platser där dessa pengar används.



Huvuddelen av utgifterna går till bättre teknik och infrastruktur. Den nya Wikipedia Android beta -appen ( läs vår recension ) är ett bra exempel på slutresultatet av detta arbete. Personalen planeras också att öka från 191 till 240.

Sedan finns det initiativ som Wikipedia Zero, som tjänar Wikipedia utan kostnad för användaren, särskilt användbart i utvecklingsländer. Wikipedia Zero har varit ganska framgångsrik och tjänat 65 miljoner sidvisningar per månad, mycket högre än de 35 miljoner som organisationen uppskattar.





iphone 12 vs iphone 12 pro max

Wikipedia är transparent genom att säga att det överskred de planerade intäktsmålen under tidigare år och förväntar sig att göra detsamma i år. Naturligtvis har detta inneburit att Wikipedia redan har gott om reserver. Detta står för närvarande på 28 miljoner dollar i kontanter och 23 miljoner dollar i investeringar, vilket stiftelsen förklarar som ett beslut om att ha minst sex månaders totala utgifter i nödfall.

Allt kanske inte är så genomskinligt som det verkar

Vad Wales säger kan skapa bilden av att webbhotell är den största kostnaden. Men Wikimedia -stiftelsen lägger bara cirka 6% (2 miljoner dollar) på det. Vet du vad som får samma summa pengar? Resor och konferenser.





'Det finns också en enorm hink för' andra driftskostnader 'på nästan 12,5 miljoner dollar - varav några säkert betalar för dyra kontorslokaler i centrala San Francisco, skriver Gregory Kohs, redaktör för Wikipediocracy .

Kritiker av Wikipedia pekar ofta på hur mycket pengar som spenderas på 'rörelseintresse', som är arrangörer som arrangerar workshops och evenemang för att fira Wikipedia. Det erbjuds bara läsk och pizza, säger Kohs.

Om du tycker att Wikipedia borde lägga mer pengar på de människor som gör och hanterar innehållet är du inte ensam. Sue Gardner, tidigare verkställande direktör för Wikimedia Foundation, väckte några 'betydande bekymmer' förra året innan hon lämnade organisationen:

Jag tror att för närvarande används en för stor andel av rörelsens pengar i kapitlen. Värdet i Wikimedia -projekten skapas främst av enskilda redaktörer: individer skapar värdet för läsare, vilket resulterar i att de läsare donerar pengar till rörelsen ... Jag är inte säker på att det extra värdet som skapas av rörelseenheter som kapitel motiverar ekonomiska kostnader, och jag undrar om det kan vara mer meningsfullt för rörelsen att fokusera ett större belopp på direkt ekonomiskt stöd till individer som arbetar i projekten.

Gardner efterlyste också mer ansvarstagande för dessa rörelseenheter som begär medel, för att tydligt definiera framgång eller misslyckande.

Fallet för att donera till Wikipedia

Så varför ska du donera till Wikipedia när det kan minska kostnaderna och dra åt bältet? Wales skäl att det är viktigt att investera i teknik och innovation, vilket leder till saker som den nya visuella redigeraren, stöder fler språk eller gör mobilappar.

De flesta människor älskar Wikipedia eftersom du kan lära dig något nytt varje dag med Wikipedia. Trådbunden journalist Emily Dreyfuss skrev om hennes skäl att donera , som ekar den frustration som många läsare känner när de ser Wikipedia tigga om pengar, men också varför det är en bra idé att donera ändå:

Wikipedia är den bästa approximationen av en fullständig redogörelse för kunskap vi någonsin har sett. Det är också det mest robusta. Den lättast tillgängliga. Och det säkraste. Det finns på servrar runt om i världen, så till skillnad från biblioteket i Alexandria kan det inte brännas ner, men det kan cachas. Det kan lämnas för att stagnera, försummas och glömmas bort. Ännu värre, det kan bli den sällsynta domänen för den elitbelönade eliten, som så mycket information före den. Jag skulle hata att se det, och hatar det ännu mer om jag hade varit en del av det. Så bra, Jimmy Wales. Jag kommer att göra min del.

NYMag också intervjuade fyra personer som donerade till Wikipedia , för att ta reda på varför de gjorde det trots att de visste att de fortfarande kunde använda webbplatsen.

Och så finns det människor som Jim Pacha, som skänkte hela sitt gods till Wikimedia Foundation.

Fallet mot donering till Wikipedia

Det finns tillräckligt många som tror att Wikipedia inte behöver dina donationer längre.

hur man visas offline på facebook 2018

Kassareserverna åt sidan, det hävdas att webbplatsens potential att generera intäkter inte har utnyttjats. Medan Wikipedia är starkt emot reklam (för den potentiella intressekonflikten i äktheten av dess innehåll), finns det andra intäktsmodeller som kan utforskas. Wikipediocracy's Kohs gör en sak för att licensiera innehåll till webbplatser som Google, som använder Wikipedias material i sina sökresultat–Och tjänar pengar på det genom reklam.På samma sätt kan du till och med göra egna böcker från Wikipedia, en tjänst som stiftelsen kan erbjuda till ett litet pris.

Men inte alla är emot tanken på annonser. ZDNets Stephen Chapman har det bra med att se annonser , eller komma med någon annan intäktsmodell som är hållbar. Hans logik är i grunden övertygande:

windows 10 vaknar av sömn på egen hand

Du vet ... även om Wikipedia verkligen är något speciellt, är det inte så speciellt att det inte lätt kan replikeras av någon som kan göra det bättre och göra ett dödande. Om Wikipedia inte uppfyller sina monetära krav, så är tanken på Wikipedia och informationen där ute, bara vänta på att någon annan ska följa med och göra allt igen på ett annat, lättare hållbart sätt.

Gardners önskan att spendera mer pengar på bidragsgivarna har väckt resonans hos många människor. En av dem är News Devices mark Devlin , som uppmanar läsarna att inte donera för att 'dina pengar går till en grupp inkompetenta programmerare och en ledningsgrupp som sprider runt om i världen för' uppsökande '.

Kommer du att donera till Wikipedia?

Detta är inte ett fenomen som bara kommer att försvinna. Just nu letar Wikipedia efter donationer på donate.wikimedia.org . Och det finns andra välgörenhetsorganisationer som du kan skicka sms till för att donera.

Fortfarande inte säker på om du ska donera till Wikipedia? Kolla in dessa Wikipedia -redigeringskrig eller använd dessa verktyg för att upptäcka intressanta artiklar för att se vad du kan sakna utan Wikipedia.

Bildkrediter: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post 3 sätt att kontrollera om ett e -postmeddelande är riktigt eller falskt

Om du har fått ett e -postmeddelande som ser lite tveksamt ut är det alltid bäst att kontrollera dess äkthet. Här är tre sätt att se om ett e -postmeddelande är sant.

Läs Nästa
Relaterade ämnen
  • Webbkultur
  • Wikipedia
Om författaren Mihir Patkar(1267 artiklar publicerade)

Mihir Patkar har skrivit om teknik och produktivitet i över 14 år på några av världens främsta mediepublikationer. Han har en akademisk bakgrund inom journalistik.

Mer från Mihir Patkar

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera