Ordet för dagen är autostereoskopiskt när det gäller 3D

Ordet för dagen är autostereoskopiskt när det gäller 3D

NotAllFilmsShouldbe3D.gif3D kommer och kommer på ett stort sätt, men jag är bara inte säker på att konsumenter är villiga att titta på filmer som bär 3D-glasögon. Om du har ett recept som är en sak, men fäster på batteridrivna, 200 dollar ett par glasögon som behövs för att titta på ett system baserat på en ny HDTV, en ny HDMI 1.4-mottagare, en ny Blu-ray-spelare kopplad upp alla med nya kablar verkar som en sträcka för mig. På allvar kostar varje glasögon nästan vad en 3D-kapabel Blu-ray-spelare kostar idag. Det är ett stort hinder.





hur man laddar ner youtube -videor gratis

3D är övertygande innehåll även om det inte är rikligt just nu. HDTV var inte överallt när det först kom ut, och 3D kommer inte heller att finnas överallt när det först kommer på marknaden. Filmskapare tar de extra kritorna i kartongen och springer med dem, och att kunna se deras vision hemma kommer att vara något som miljoner kommer att vara villiga att investera i. Frågan är - kommer de att ha på sig speciella glasögon för att se vad 3D har att erbjuda?





Ange begreppet autostereoskopisk 3D.





Det här är idén att titta på 3D utan glasögon och även om det är möjligt teoretiskt är det inte klart just nu eller när som helst inom en snar framtid, men det är nyckeln till framtiden för 3D-video som kommer att forma hemmabio, hemmavideo, satellit HDTV och videospel - bara till att börja med.

Ska du sitta på sidan och hålla ut för en annan nivå av 3D? Inte riktigt. Du bör planera för framtiden - men den långsiktiga framtiden för 3D är autostereoskopisk. Du hörde det här först ...