Home-theater-designers
Digitala till analoga omvandlare eller DAC. blir allt viktigare i vår växande digitala musikvärld. Jag kan inte tänka mig någon annan kategori, spara kanske ljudfält , som har sett en sådan våg i det senaste minnet. Till synes alla hoppar på DAC-vagnen, och även om det kan vara bra för variation, betyder det inte nödvändigtvis att det lovar bra för kvalitet. Tack och lov finns det Wyred 4 Sound , ett internetdirekt företag som gör, gissade du det, flera olika DAC: er. Men till skillnad från många av deras motsvarigheter har Wyred 4 Sounds DAC-erbjudanden lyckats ruffa några fjädrar och har kommit under näsan på någon dyra tävling, varför jag var tvungen att lyssna och höra själv.
Ytterligare resurser
• Utforska konkurrensen med recensioner för Cambridge DACMagic och Jämförelseindex DAC 1 PRE .
• Läs mer om detta ämne på vår systersida, AudiophileReview.com .
• Hitta fler recensioner av källkomponenter från HomeTheaterReview.com.
DAC-2 är Wyred 4 Sounds flaggskeppsinsats, även om den säljer direkt till ett mycket oreferenspris på $ 1 499. Finns i ditt val av svart eller silver, DAC-2 är ett vackert anspråkslöst stycke som ser mycket bättre ut personligen än på fotografier. Det är också större personligen än det verkar på fotografier och mäter åtta och en halv tum bred med drygt fyra tum lång och 13,5 tum djup. Det är inte heller lätt att tippa vågen till 16 pund, vilket för en DAC lika gärna kan vara 100. Ändå är konstruktionen solid, dess anslutningsalternativ, som jag kommer till på en sekund, är höga kvalitet och dess funktioner är mer besläktad med vad du förväntar dig av en förförstärkare än din körning av bruket DAC. Det finns naturligtvis en anledning till detta: det beror på att DAC-2 också är det en förförstärkare .
När det gäller ingångs- / utgångsalternativ har DAC-2 två koaxiala digitala ingångar, två optiska ljudingångar, en AES / EBU-ingång, en 1S2-ingång (via icke-standard HDMI-kabel) och en 24-bitars, 192 kHz asynkron USB-ingång. Ett ord om DAC-2: s digitala och USB-ingångar: de koaxiella digitala ingångarna kan ta emot signaler upp till 32 bitar i längd och 200 kHz i frekvens, medan de optiska ingångarna endast kan hantera upp till 176,4 kHz på grund av formatets överföringsegenskaper. DAC-2: s USB-ingång kan hantera 24-bitars, 192 kHz signaler. Utgångarna inkluderar ett par obalanserade och balanserade (äkta balanserad design) ljudutgångar. Det finns till och med en hemmabioförbikoppling via ett par obalanserade ingångar. En löstagbar nätsladd och en 12-volts avtryckare kompletterar DAC-2: s anslutningsalternativ.
Under huven använder DAC-2 ett ESS Reference Audio (ES9018) 32-bitars DAC-chip. ESS-chipet är utformat med åtta kanaler och använder fyra differentiella D-A-omvandlingskretsar per kanal, vilket gör det till en fyrdifferentiell design. Detta möjliggör för DAC-2 ett lägre signal / brusförhållande, samt ökad utmatningsförmåga. Wyred 4 Sound använder egna utgångssteg för förbättrad ljudfunktion, tillsammans med en ESS Time Domain Jitter Eliminator. DAC-2 överprover automatiskt alla inkommande signaler och dess digitala, utgående och USB-kort kan alla uppgraderas i framtiden om tekniken förbättras eller ändras. DAC-2 har en överdriven torrodialtransformator, över 115 000 uF kapacitans, samt 88 000 uF filtrering via Wyred 4 Sound low ESR 'super-cap'. De analoga utgångsstegen är separata från de digitala för att säkerställa ljudrenhet och optimal prestanda.
Alla DAC-2: s olika funktioner och funktioner kan styras via dess hårda kontroller eller via fjärrkontrollen . Den medföljande fjärrkontrollen har kontroller för ström, balans, genomgång för hemmabio, volym, displayens ljusstyrka, ingångsval, fas och tystnad. DAC-2-fjärrkontrollen är beskedlig och saknar bakgrundsbelysning och är inget om inte funktionellt och ett välkommet tillskott för en DAC av denna storlek.
Anslutningen
Att installera DAC-2 i ett system är enkelt nog om du planerar att använda den för en enda källa eller funktion, till exempel för att ansluta den mellan din CD-spelare och förförstärkaren antingen via en optisk eller koaxiell digital anslutning. I den här översynen valde jag dock att installera DAC-2 på en mängd olika sätt och börja med att ansluta den till min AppleTV via en optisk kabel ansluten till DAC-2: s optiska 1-ingång. Därifrån anslöt jag min Cambridge Audio Azur 751BD universal Blu-ray-spelare till DAC-2 via både optiska och koaxiala ingångar, optiska 2 och koaxiala 1, för att vara exakt. Nu har Azur 751BD sina egna interna DAC: er (som förbikopplas när spelaren används som transport), men jag ville se om det fanns en ljudförbättring genom att ha DAC-2 i kedjan, i motsats till ut. För jämförelsens skull kopplade jag min Azur 751BD direkt till min Integra DHC 80.2 förförstärkare via sina analoga ljudutgångar med Integra inställd på att rikta, för att inte påverka ljudet på något sätt, eller åtminstone påverka det så lite som möjligt. Så många av er kanske eller inte vet redan, 751BD använder samma DAC-inställning som Cambridge Audio's DacMagic , som har fungerat som min prisvärda referens i mer än ett år, så det var också till hands för jämförelsens skull, men det bör också noteras att DACMagic är en tredjedel av priset på DAC-2. Slutligen kopplade jag min frus MacBook-bärbar dator till DAC-2 via dess USB-ingång och den medföljande Wyred 4-ljudkabeln.
Under större delen av min granskningsperiod med DAC-2 använde jag den endast som en DAC, vilket innebär att jag körde den obalanserad till min Integras CD-ingång med DAC-2: s volym inställd på 'fixad'. När jag använde DAC-2 som en förförstärkare anslöt jag den via dess obalanserade utgångar till min Pass Labs X250.5-förstärkare, vilket fick min referens Bowers & Wilkins 800-serien Diamond-högtalare . För att säkerställa lika villkor, matchades alla ingångar, oavsett om de fanns på DAC-2 eller min Integra AV-förförstärkare, med en Radio Shack digital SPL-mätare. Alla digitala kablar var generiska i varumärke och samma över hela linjen. De analoga anslutningarna kom från Crystal Cable, liksom högtalarkablarna. Den enda kabeln jag hade till hands som jag inte kunde duplicera var USB-kabeln, för jag hade bara en som var kompatibel och den kom från Wyred 4 Sound.
Jag lät DAC-2 slå sig ner under en större del av en vecka innan jag kritiskt lyssnade.
Prestanda
Jag tacklade min utvärdering av DAC-2 med Barenaked Ladies album Gordon och låten 'The King of Bedside Manor', som är en uppåtgående, otrevlig sång som trots sina tidiga 90-talets poprötter är förvånansvärt inspelad . Genom att ställa in ett riktmärke via min Cambridge Audio 751BD-spelare var spåret verklighetstroget i sin skala, med ett ljud som var så djupt som det var brett, med enorm detaljrikedom och fokus hela tiden. Ledsång från frontmännen Steven Page och Ed Robertson grundades ordentligt på vardera sidan av mitten och spelade av varandra på ett briljant sätt, med de återstående musikerna och instrumenten som fanns flera meter bakom dem. Tonly, 751BD var en touch varm, eller ska jag säga rik, tack vare en liten fyllighet i den nedre mellanbasen och en utjämning av de höga frekvenserna. Sammantaget var presentationen fortfarande energisk och uppslukande och bland en av de bästa demorna på spåret jag hört på länge.
varför fungerar inte mitt aktivitetsfält Windows 10
Läs mer om prestanda för DAC-2 på sidan 2.
överföra musik från ipod till dator
Att byta saker till DAC-2 och använda 751BD som en transport, skillnaderna var inte vad jag skulle beskriva som natt och dag. Men de var fortfarande uppenbara. Borta var den nedre mid-bassuppblåsningen, liksom de artificiellt släta topparna. DAC-2 förvandlade inte ljudet till något helt annat, det gjorde inte höjderna skingra eller hårda, och det ledde inte till en anemisk mellanregistrering - det livade bara upp saker lite. DAC-2 höll köttet på benen, men gjorde det så att det var en touch mindre fett. Denna viktminskning, om du vill, gav hela presentationen lite mer fokus, vilket resulterade i att varje andetag och anteckning kom fram snarare och varade lite längre. Skillnaden var subtil men märkbar. DAC-2 berövade inte spåret för någon av dess rytm, och det ändrade inte ljudbilden på något sätt. Förändringarna var välkomna och konsekventa under resten av albumet, men om jag är ärlig var det inte som om presentationen som 751BD gav mig ensam var hemsk och DAC-2 gjorde det på något sätt inte. Det var bara lite bättre.
Nu, med samma spår, rippade bara den här gången till iTunes i både MP3- och AIFF-format och spelades upp via min AppleTV och min frus MacBook blev det mer intressant. iTunes har tagit sin rättvisa andel av flack för att gynna bekvämlighet framför kvalitet, vilket är anledningen till att de flesta audiofiler kryper av själva tanken på att lyssna på nedladdad musik eller någon rippad musik som inte är en bit-för-bit-kopia. Att spela upp MP3-versionen av 'The King of Bedside Manor' via min AppleTV i DAC-2 var inte en helt hemsk upplevelse. Jag skrev faktiskt anteckningen 'gör att iTunes inte suger lådan' i marginalerna i min ljudjournal när jag försöker tänka på ett sätt att beskriva DAC-2: s prestanda när den matas med musik med lägre upplösning, till exempel MP3 som jag skapat för det att kväva på. Jag föreslår inte att DAC-2 på något sätt lyckades få en 256K-fil att låta lika bra som originalet, men det rensade det ganska mycket. Det gick en viss hörbar komprimering i några av de höga frekvenserna, vilket resulterade i lite sibilans som inte fanns i originalet, och den tredimensionalitet som fanns i CD: s föreställning plattades ut lite. Hade du ändå inte hört originalet före DAC-2: s MP3-demo är jag inte säker på att du skulle ha tagit på förändringarna så snabbt. Jag är övertygad om att många skulle ha avskrivit låten som en del av en inspelning som är mindre än ljudfil, vilket var typiskt för den tid då Gordon spelades in. Att byta tillbaka till CD: n via 751BD-transporten ledde till nya nivåer av klarhet, men återigen var MP3: s prestanda via DAC-2 fortfarande roligt.
Att spela upp AIFF-filen i samma spår via min fru MacBook visade sig låta praktiskt taget omöjlig att skilja från originalet. Till och med MP3-spåret via DAC-2: s USB-ingång visade sig vara roligt och till och med en touch bättre, särskilt i de högre frekvenserna, än min demo med samma fil som spelas via min AppleTV. Min DacMagic DAC har en USB-ingång som inte skiljer sig från DAC-2, men jag har funnit att den är den svagaste länken i valet av anslutningsalternativ, vilket inte är fallet när man pratar om DAC-2: s USB-ingång. Beviljas, man måste installera Wyred 4 Sound's egen drivrutin på sin dator innan man kan njuta av DAC-2: s USB-funktioner, men det är fortfarande anmärkningsvärt hur bra det fungerar.
Tillbaka till 751BD / DAC-2-kombinationen för ett ögonblick, som ett prisvärt alternativ till en verklig kostnad utan objekt digital frontend, visade parningen sig lika bra som dyrare spelare, som Mark Levinson's N ° 512 SACD-spelare , som jag har spenderat mycket tid med, för den fungerade som min referens-CD / SACD-spelare tills nyligen. Eftersom N ° 512 kostar $ 15 000 kommer 751BD / DAC-2-kombinationen att ge dig tillbaka $ 2 748, det är ett stort hopp i pris, vilket får mig att tro att om du inte är villig att spendera EMM Labs slags pengar , du borde para vad du än vill till DAC-2 och gå vidare med ditt liv, för det är så bra. Att lägga till en DAC-2 till 751BD resulterade inte i skillnader mellan natt och dag. Ändå gör kombinationen, plus de extra fördelarna som DAC-2 ger dig, speciellt dess skickliga beröring med filer med lägre upplösning, det till en värdig investering och en som bara kommer att cementera kvaliteten på din digitala frontend.
Men vänta, hur är det med DAC-2 som en förförstärkare ?
Som en digital förförstärkare är DAC-2 en knockout. Det är symbolen på en hand som klappar i att den inte har något riktigt ljud - det är döda nötter tyst. Jämfört med min Integra DHC 80.2 AV-förförstärkare låter DAC-2 som förförstärkare positivt orörd och lika transparent som en glasruta. Sanningen om det hade varit en subwoofer utgång och en analog ingång eller två, Wyred 4 Sound skulle inte bara ha en världsklass DAC på sina händer, utan också en förförstärkare. Ändå, om du kan komma undan med sina digitala ingångar och ett par analoga ljudutgångar kan DAC-2 vara allt du och ditt tvåkanalssystem behöver.
Nackdelen
Som en fristående DAC är DAC-2 svårt att göra fel. Helvete, det är svårt att skada det även som en DAC / förförstärkare, för det är inte som att det nödvändigtvis gör något fel, speciellt när man överväger dess 1499 $ begärande pris.
De av er som använder rack-system, som de från Middle Atlantic eller Sanus, kommer förmodligen att bli irriterade över DAC-2s formfaktor med halv bredd, men det är knappast vad jag skulle kalla en deal breaker.
Jag antar att tanken på ett helt digitalt system är lite begränsande. Återigen börjar till och med skivspelare levereras med alternativ för digital eller USB-utgång, så kanske blir det argumentet snabbt tufft. Du kan inte lägga till en subwoofer i DAC-2, vilket innebär att om inte högtalarna är full-range, har det vissa begränsningar att använda den som en förförstärkare. Men jag måste föreställa mig att den enda förförstärkaren som kommer att kunna köpas inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att vara en digital DAC av något slag, för vi verkar glida längre bort från våra analoga rötter för varje år som går. Även AV-förstärkare dessa dagar är lite mer än flerkanaliga DAC: er, för få av oss till och med, än mindre behov av, den stora mängden äldre anslutningsalternativ som de flesta AV-förstärkare ger oss.
För närvarande kan du inte strömma musik direkt till DAC-2, vilket är ungefär den enda riktiga nackdelen jag kan tänka mig, men jag är säker på att framtida iterationer utan tvekan kommer att inkludera den här funktionen. Under tiden kan du lägga till en $ 99 AppleTV eller liknande och strömma musik till DAC-2 efter vad du vill, som jag gjorde.
Tävling och jämförelser
Den mest uppenbara jämförelsen med DAC-2 måste vara Bel Canto s sortiment av DAC: er, eller, som Bel Canto kallar dem, 'processorer'. Bel Cantos DAC startar vid $ 1 395 på väg upp till $ 3 495. Det är $ 3 495 DAC3.5VB som mest liknar DAC-2 när det gäller prestanda, även om jag måste föreställa mig att de extra $ 1 966 är där för att täcka återförsäljarmarginaler och dess förstörda frontplatta, till vilken jag säger, behåll den, för DAC-2 är tillräckligt bra för mig.
På den lite mer prisvärda sidan finns det Cambridge Audio's DacMagic , som till $ 450 är nästan en hel del billigare än DAC-2, även om den inte är lika fullfjädrad. DacMagic kan inte fungera som en digital förförstärkare och har inte heller fjärrfunktioner. Dessutom är dess USB-ingång inte lika bra som den som finns på DAC-2, men ändå, för $ 450, är det en solid bit och en lönsam investering, men DAC-2 är helt klart överlägsen.
Cambridge Audio tillkännagav nyligen sin DacMagic Plus. Jag har ännu inte testat detta, men på papper verkar det stapla bra mot DAC-2. DacMagic Plus har ett rekommenderat pris på 650 USD och, precis som DAC-2, har den möjlighet att ansluta till flera digitala och USB-aktiverade enheter. Det kan också fungera som en förförstärkare i ett helt digitalt system, men precis som DAC-2 kräver DacMagic Plus användning av en utombordare för att acceptera strömmande musikfiler.
Slutligen finns det Jämförelsens DAC1 HDR , som konkurrerar positivt med DAC-2, även om det kostar lite mer till $ 1 895, trots att det säljs direkt via Internet. Jämförelsen har en uppe på DAC-2 genom att den erbjuder en inbyggd hörlursförstärkare.
vad är den mest opartiska nyheten
För mer information om dessa DAC och andra liknande, besök Hemmabiorecensions sida för källkomponentrecension .
Slutsats
Jag hatar produkter som Wyred 4 Sound DAC-2, eftersom de oundvikligen gör mitt jobb svårt eftersom jag har svårt att hitta fel på dem. Det ovannämnda beröm som jag har lagt på DAC-2 kommer utan tvekan att väcka ilska hos vissa läsare, som kommer att hävda att jag på något sätt är i Wyred 4 Sounds ficka - för ingen produkt, oavsett hur speciell, är utan fel. Sann. DAC-2 har sina fel. Det är inte perfekt. Men om du inte äger en digital front i ligan med det absolut bästa, utmanar jag dig att berätta vad DAC-2: s fel är. På $ 1,499 detaljhandel är DAC-2 ungefär lika perfekt en produkt som jag har stött på, eftersom den inte gör någonting, och jag menar ingenting, för att skada den inkommande signalen - det gör det bara bättre.
Sanningen är att om du verkligen menar med att få ut mesta möjliga av din digitala musiksamling, oavsett vilket format som kan vara, kan jag inte se något argument mot att köpa DAC-2, spara kanske dess pris, vilket kan vara lite mycket för vissa. Om det är så uppmanar jag dig att vara tålmodig och spara dina pengar, för att köpa något mindre kommer utan tvekan att ge dig mindre. På baksidan kan spendera mer kanske inte resultera i mer, åtminstone inte på det sätt som jag är övertygad om att de som tappar tiotusentals dollar på redskap som DAC önskar att det skulle göra.
Slutligen, och detta kommer att vara min sista punkt (kolla in min Jerry Springer-referens), jag lyssnar inte på mycket CD-skivor, främst för att jag sedan dess har rippat hela min musiksamling till en bank med hårddiskar som jag kommer åt genom Ethernet-kabelanslutna AppleTV-apparater i hela mitt hus. Jag lyssnar inte heller på mycket CD-skivor eftersom jag tycker att det är en föråldrad idé att ta en skiva, lägga den i en bricka, trycka på play och vara begränsad till ett dussin spår. Med detta sagt har DAC-2 gjort CD-skivor speciella igen. Även om jag kanske har uppskattat mig i DAC-2: s lågupplösta musikuppträdande, var det dess magi som den fick med sig på CD-skivor som imponerade mig mest, så mycket att jag faktiskt gick ut och köpte några nya CD-skivor - något jag inte hade inte gjort på lång, lång tid. Högt rekommenderad? Det kan du vara säker på.
Ytterligare resurser
Utforska konkurrensen med recensioner för Cambridge DACMagic och Jämförelseindex DAC 1 PRE .
Läs mer om detta ämne på vår systersida, AudiophileReview.com .
Hitta fler recensioner av källkomponenter från HomeTheaterReview.com.