Home-theater-designers
Från det första ögonblicket drog jag Yamahas Aventage RX-A770 AV-mottagare ur förpackningen började jag omedelbart kämpa med vilken kategorisk låda jag skulle skjuta in i den igen. AV-marknaden är trots allt så mångsidig och expansiv att en granskare nästan inte har något annat val än att kategorisera, segmentera och segregera innan en ordentlig utvärdering börjar. För att säga: RSL: s CG3 5.2 Hemmabiohögtalarsystem är ett ganska exceptionellt högtalarpaket. Liksom ett 5.2-system byggt runt GoldenEar Technology's Triton One-torn. Men med knappt 1 500 dollar kommer den förstnämnda prestandan, ergonomin och värdet aldrig under en granskning att jämföras direkt med dessa särdrag. De passar in i olika kategoriska rutor.
Så varför kampen med RX-A770? Tja, å ena sidan är det en sju-kanalig AV-mottagare för massmarknad på 650 $. Å andra sidan är det en del av Yamahas Aventage-serie, som lovar att leverera en högre nivå av hantverk, teknik, konstruktion och tonrenhet. Det är två fina lådor att välja mellan - men två mycket olika lådor. Saken är att RX-A770 inte riktigt passar in i något av dem. Så, om jag verkar dras åt i flera olika riktningar under denna översyn, måste du förlåta mig - för min kategoriska hjärna är faktiskt fångad i dragkamp.
Några exempel: medan RX-A770 drar nytta av många saker som gör Aventage-mottagare till vad de är - de snygga tootsiesna, den femte foten i mitten av enheten för ytterligare stabilitet, den styva konstruktionen - det är också saknar några av försäljningsställena från den övre änden av linjen: nämligen bättre bindningsposter, snyggare kondensatorer och motstånd och ESS SABER DAC. RX-A770 förlitar sig istället på Burr-Brown digital-till-analog-omvandling som är vanligare för RX-V- och TSR-mottagarna. Till skillnad från de större bröderna saknar RX-A770 också flerpunktsmätningsfunktioner för sin YPAO R.S.C. rumskorrigering och högtalarinställningssystem.
Men låt oss lägga frågan om lådor åt sidan ett ögonblick och prata om RX-A770 på sina egna villkor. Mottagaren är ganska välutrustad, med sex HDMI-ingångar (en på frontpanelen) och en utgång - alla med stöd för HDR10, Dolby Vision och Hybrid Log-Gamma HDR (via firmwareuppdatering). Tre av ingångarna är kompatibla med HDCP 2.2-kopieringsskydd. För dig som fortfarande har en äldre videokälla eller två som sparkar runt huset kommer du att vara glad att höra att RX-A770 innehåller en komposit- och en komponentvideoingång (ganska sällsynthet idag), som båda är uppskalas och matas ut via HDMI.
Mottagaren har Dolby Atmos och DTS: X-avkodning och inbyggd Bluetooth och Wi-Fi, med stöd för AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster och SiriusXM. Det förvånar inte överraskande även Yamahas egen MusicCast trådlösa multirumsmusikplattform och den kan hantera en mängd högupplösta ljudfilformat, inklusive DSD 2,8 MHz / 5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF upp till 192-kHz / 24 -bit och Apple Lossless upp till 96/24.
Effektbetyg handlar om vad du kan förvänta dig för en mottagare till den här prispunkten, med en 'maximal effektiv uteffekt' på 160 watt. Det låter ganska nötkött tills du inser att det är med en kanal driven, vid 1 kHz, med en svindlande 10 procent total harmonisk distorsion. Med en 1-kHz signal och två kanaler drivs sjunker detta antal till 110 watt för en åtta ohm belastning, med 0,9 procent THD. Två drivna kanaler, full räckvidd, ger en effekt på 95 watt per kanal (åtta ohm, 0,06 procent THD). Som du kan tänka dig, upp till fem eller sju kanaler som drivs och du tittar på relativt låg effekt per kanal. För att sätta saker i konkreta termer för de av er som inte är nummerjunkies, packar RX-A770 tillräckligt med juice för att driva RSL: s tidigare nämnda CG3 5.2 Hemmabiohögtalarsystem (87 dB-känslighet) till en och annan, mycket kort 95-dB-topp utan mycket märkbar belastning i mitt hemmabiosystem på 13 - 15 meter, där jag sitter ungefär två meter från de främre högtalarna. Det är nog mer än tillräckligt för de flesta hemmabiohandlare på marknaden för en mottagare på under $ 700. För en mer detaljerad diskussion om varför så är fallet, kolla in vår artikel Hur man väljer rätt förstärkare för dina högtalare (eller vice versa) .
Anslutningen
Om du nyligen har ställt in en Yamaha-mottagare finns det förmodligen inte mycket här som kommer att överraska dig. Om det har gått några år sedan du grävde igenom Yamaha-menyer kan dock RX-A770: s användargränssnitt komma som en chock. Allt är väldigt grafiskt, mycket illustrerat, färgstarkt och livfullt - något som påminner om Savants mobilgränssnitt. Det är också utformat lite annorlunda än du förväntar dig, men det tar inte lång tid att acklimera till Yamahas sätt att göra saker. Det här är vad jag förväntar mig att alla AV-mottagargränssnitt kommer att se ut om fem år framöver. Visserligen kan hemmabio-neofyter hitta alla alternativ lite överväldigande, men det är sant för många massmarknads-AV-mottagare idag.
bäst betalda program för Windows 10
Vilka alternativ? För det första är antalet potentiella högtalarkonfigurationer rikligt. RX-A770 saknar förförstärkare, så det finns inget i vägen för externa förstärkartilldelningar. Förutom dina typiska 7.1, 5.1.2 och 5.1 + powered-zone-2-inställningar (bland andra) hittar du också förinställningar som låter dig placera dina surroundhögtalare på framsidan av rummet, bredvid eller ovanför ditt främre elnät och fortfarande njuta av en del av rumsfyllt surroundljud - tack vare bearbetning som liknar (men uppriktigt sagt bättre än) den surroundbehandling som finns i många ljudfält. Jag testade den här konfigurationen tillräckligt länge för att bekräfta att den faktiskt inte suger innan jag bestämde mig för en mer traditionell 5.1.2-installation (förlitar sig på RSL CG3 5.2 Hemmabiohögtalarsystem tillsammans med ett par GoldenEar SuperCinema 3s monterade i taket) och senare ett mer avskalat femkanalssystem. (RX-A770 har två subwooferförstärkare men behandlar dem som en enda utgång, så jag anser inte att det är en riktig 7,2-kanals mottagare.)
Som nämnts ovan saknar RX-A770 flerpunkts YPAO-rumskorrigering och högtalarinställningssystem som finns på alla Aventage-mottagare ovanför denna prispunkt i sortimentet. Jag litade på ett stativ för min enkelpositionsmätning, som tog bara några sekunder. Resultaten var, ska vi säga, i bästa fall en anständig utgångspunkt. När det gäller högtalarinställning, YPAO R.S.C. bestämde mig för att mitt centerhögtalare och surroundljud skulle vara inställt på full räckvidd (nej!) och insisterade på en 60-Hz crossover-punkt för högtalarna som den satt till Small. För detta system är en delningspunkt på 100 Hz mycket närmare idealet, och det finns inte en full-range högtalare i gänget. Fördröjningarna för mina tre främre högtalare behövde också några allvarliga justeringar, och systemet ställde in nivåerna på mina främre högra och högra surroundhögtalare ungefär fyra dB för låga och subwoofrarna cirka sju dB för låga.
När det gäller rumskorrigering men YPAO R.S.C. gjorde faktiskt inte ett halvt dåligt jobb med en liten finjustering. Som jag förstår det, YPAO R.S.C. tillämpar impulsresponsfilter på dina huvudhögtalare och parametrisk EQ på alla högtalare, inklusive sub. Det senare kan man tippa med, men det första inte. Av de olika kurvorna som tillhandahålls av Yamaha (Flat, Natural och Front), tyckte jag att Front hade minst negativ effekt på ljudbilden och klangfärgen för systemet som helhet, och det hade faktiskt en positiv effekt på dialogens förståelse (jämfört med med pass-through-inställningen), så det var mitt val. Naturligt, däremot, förmörkade klangen i det främre ljudbilden och begränsad avbildning, och Flat introducerade en halsig kvalitet i dialogen som inte passade bra alls för mig.
Så jag klonade frontinställningarna till alternativet Manuell parametrisk EQ (som, som jag förstår det, också kopierar över eventuella impulsresponsfilter) och gjorde tweaks därifrån. Förlita sig helt enkelt på YPAO R.S.C, inga automatiska justeringar gjordes på subwoofrarna under 46 Hz, och endast tre av de tillgängliga sju PEQ-banden användes. Den manuella inställningen gjorde det möjligt för mig att lägga till några nödvändiga tweaks, som inte uppgick till mer än en två-dB-justering vid 22 Hz (Q = 0,5) och en tre-dB-justering vid 90 Hz (Q = 1). Manuell PEQ tillåter justeringar ned till 15,6 Hz, om det behövs. I slutändan skulle jag dock ha varit nöjd med YPAO R.S.C.: s hantering av basfrekvenser i mitt rum utan någon manuell justering, om det inte hade varit ett alternativ.
De av er som inte är intresserade av avancerade styrsystem kanske inte tycker det är särskilt intressant, men jag tyckte att Yamahas Control4-drivrutin för RX-A770 var bland de bättre IP-drivrutinerna jag har installerat på ganska lång tid. Vad skiljer det ut? För det första behandlar föraren slags zon 1 och zon 2-utgångar som två separata enheter, vilket gör anslutningen lite enklare att hantera om du kör flera zoner. För en annan är det en otroligt väldokumenterad drivrutin som täcker nästan alla aspekter av installation och installation grundligt och tydligt.
RX-A770 fungerar också med Yamahas AV Controller-app för iOS- och Android-enheter, vilket gör ett fantastiskt jobb med att förenkla enhetens kontroll. Det erbjuder en rak digital återskapning av mottagarens fysiska fjärrkontroll, vilket är praktiskt om du behöver gräva i menyer och sådant. För den dagliga driften är det dock mycket enklare att bara hålla sig till det grafiska ingångsvalet, vilket ger direkt (och illustrerad) åtkomst till ingång och DSP-val, tillsammans med en praktisk volymkontrollreglage längst ner på skärmen.
För de tillfällen när du använder RX-A770 som en del av ett hemmastreaming-musiksystem, fungerar mottagaren också med Yamahas MusicCast-app, på exakt samma sätt som de andra högtalarna och soundbarsna (som nyligen granskat YSP-5600 ) i det ekosystemet. Av alla proprietära digitala musiksystem med flera rum som jag hittills har granskat har MusicCast definitivt ett ben när det gäller smärtfri installation och användarvänlighet, även om den fortfarande är en av de mest begränsade när det gäller streamingtjänster den stöder . Att lägga till RX-A770 i ett MusicCast-system uppgår till lite mer än att trycka på en knapp i appen och en annan på mottagarens framsida. Det tar bara några sekunder. Under de månader som jag har testat olika MusicCast-komponenter har jag ännu inte behövt någon ytterligare tinkering efter den första installationen. Det fungerar helt enkelt.
vilken bok tänker jag på
Prestanda
Få av er kommer att anse det som det mest spännande sättet att bryta in en ny mottagare, men RX-A770 anlände precis som min fru och jag var i slutet av en ny maratongenomgång Downton Abbey (PBS) på Blu-ray. Så mitt första lyssningstest började med säsong sex, del sju. Från de inledande anteckningarna till den ikoniska poängen var mina intryck gynnsamma, minst sagt. Även med ganska begränsat tvåkanaligt material (bearbetat i Dolby Surround) tyckte jag att RX-A770s leverans var både smidig i mellanområdet och detaljerad i de övre registren, med en rik och jämnhänt bottenände. Gräva igenom anteckningarna jag gjorde när jag tittade på det här avsnittet, jag hittar flera förekomster av orden 'öppen och luftig.' Det är intrycket som sticker ut mest i mitt minne. Kanske är det avgörande kännetecknet för A770: s ljud dess rymd och stora, vackra bildfunktioner.
Jag har nämnt det tidigare, men en bra mottagare kan göra hela skillnaden i min förmåga att njuta av Downton Abbey, främst för att någon betydande avvikelse från transparens (antingen tonal eller tidsmässig) gör det svårt för mig att förstå vissa karaktärer - framför allt , kockarna, Daisy, Mrs. Patmore, Granthams irländska svärson Tom Branson, och (av skäl som jag inte riktigt kan räkna ut) Henry Talbot (Lady Marys-de-eller-inte-de beau från säsong sex). Det var inte ett problem med RX-A770. Dialogen från alla karaktärer förblev lättförståelig hela tiden ... med ett undantag: kapitel tre, 'At Brooklands.'
Titta på den här videon på YouTube
Kärnan i denna sekvens är ett motorlopp som - enligt 1925-standarder - är spännande och - enligt Downton-standarder - ganska tätt i sin ljudmix. I dessa skott med susande bilar och skrikande folkmassor och svullnad orkestrering som alla kom samman för att bilda en expansiv melange av ljud, märkte jag att röster tog en liten men märkbar tydlighet som de inte gjorde med mitt referensutrustning (varken Emotiva XMC-1 i hemmabiosystemet eller Anthem MRX 1120 som normalt ligger i hjärtat av mitt sovrums ljudsystem).
Detta fick mig att leka lite med RX-A770: s olika Cinema DSP 3D-bearbetningslägen, den typ av sak som jag normalt skulle ta ungefär lika seriöst som din genomsnittliga presidenttweet nuförtiden. Yamaha har lagt stor vikt vid digital signalbehandling för att skapa en mottagare som påstår sig lägga till till exempel virtuella närvarohögtalare eller bakre surroundhögtalare där det inte finns några, samt att de främre positionerade surroundhögtalarna låter som om de är på baksidan av rummet. Jag pratade lite med de virtuella närvarohögtalarna och de virtuella surroundhögtalarna lite och hittade i stort sett den förstnämnda för att lägga till ett subtilt men övertygande höjdelement till ett system utan höjdhögtalare, och det senare hade ingen effekt på ljudet av mitt system. I båda fallen var jag glad över att inte finna någon väsentlig negativ effekt på högtalarnas naturliga röst. Uppriktigt sagt, mot min bättre bedömning, om RX-A770 var en permanent bosatt i mitt system, skulle jag hålla de virtuella närvarohögtalarna engagerade och helt avstå från installationen av takmonterade högtalare. Inte för att det är en lika matchning, men det är tillräckligt nära. Och ännu bättre, det hindras inte av takfläktarna som är en absolut nödvändighet i Alabama när som helst på dygnet denna årstid.
Inget av detta tinkering hade dock någon inverkan på dialogens tydlighet, vilket var vad jag verkligen efterfrågade i den lilla handfull scener där det var ett problem. Det visade sig att fixen var enkel: jag var bara tvungen att sänka volymen några decibel under min önskade lyssningsnivå. I det ögonblick jag gjorde det, till och med Bransons brogue skar igenom bilåtgärden med oöverkomlig klarhet. Som det visar sig verkar det som att spela på högre nivåer helt enkelt introducerade tillräckligt med färg för att utlösa mina egna centrala auditiva bearbetningssvårigheter.
Återigen går jag tillbaka till den pågående interna kampen som jag nämnde i inledningen: kritiserar jag RX-A770 för att ha det exklusiva Aventage-varumärket medan jag kämpar lite vid högre volymer, eller lovordar jag det för mycket bättre än förväntat klarhet, avbildning och bearbetning (åtminstone på mindre än kraftfulla lyssningsnivåer) för en mottagare till sin prispunkt? Sanningen att säga, jag ser inte heller det som min plats att göra. Det är den potentiella köparens beslut. Det långa och korta med det är att A770 låter fantastiskt på vad de flesta anser vara bekväma lyssningsnivåer. Vrid upp det där jag gillar att lyssna (perfekt för hemmabioskräpkakor som är skrämmande för svärmödrar), och det börjar falla isär lite om handlingen är för tät.
På tal om tät handling riktade jag mig vidare Fast & Furious 6 (Universal Studios Home Entertainment) på UHD Blu-ray (vilket, FYI, inte är en tillräckligt signifikant förbättring jämfört med 1080p Blu-ray för att motivera ett dubbel-dopp, om du är nyfiken). Återigen, från öppningsscenen, blev jag imponerad av den påtagliga känslan av äkta utrymme som levererats av RX-A770. Filmen inleds med ett lopp mellan Paul Walker och Vin Diesel på de vridna, vändande, klipphuggade vägarna på Teneriffa på Kanarieöarna. Det finns särskilt ett skott, bara ett hår under en minut in i filmen, där duon passerar genom en kort tunnel i en snäv sväng och kameran ryggar iväg för att ta in alla åtgärder. Sanningen att det sätt på vilket ljudfältet öppnar sig från tät, morrande grymhet till öppen akustisk vidsträcka gjorde tillräckligt med ett intryck på mig att jag var tvungen att säkerhetskopiera och lyssna på de efterklangliga ekon av ljud som krusar genom mitt rum och förvandlar det till ett öppet kanjon igen.
Titta på den här videon på YouTube
Naturligtvis var det som stämde med Downton Abbey sant för Furious 6: lämna volymen vid acceptabla inställningar, och musiken lät helt enkelt underbar, full och nyanserad, medan den övergripande känslan av utrymme fick mig att grina högt. Skjut ratten upp till nivåer där basen brummade mina stygga bitar, och dialogens tydlighet började få en märkbar träff.
Efter några fler filmer (inklusive några Atmos-val) och en ökande känsla av förtroende för att dessa allmänna intryck inte förändrades, flyttade jag till min musiksamling och började utan någon speciell anledning med den senaste SACD-utgåvan av Loggins & Messina's Sittar in (Audio Fidelity).
Från och med 'Danny's Song', i Stereo Direct-läge (det vill säga med noll ytterligare bearbetning), var mitt första intryck att det minskade kanalantalet från fem till två verkligen lett till en viss belastning från RX-A770s strömförsörjning. Jag upptäckte att jag kunde driva mottagaren längre utan att införa en kant till sången.
Titta på den här videon på YouTube
Det som slog mig mer var hur djup, bred och nyanserad ljudbilden var utan hjälp eller en uns DSP eller surroundbehandling. När instrumentet byggdes upp från vers till vers fortsatte ljudfältets djup helt enkelt att sträcka sig längre ut i rummet. Kanske är det min egen erfarenhet av att välja sex strängar, men de akustiska gitarrerna stod ut som särskilt verklighetstrogna i inte bara deras klang utan också deras harmoniska övertoner. Skulle jag ha velat skjuta volymreglaget lite längre åt höger? Det kan du ge dig på. Men även vid ett beundransvärt 70 dB-genomsnitt (med enstaka 85 dB-topp) i mitt 13- till 15-fots rum förblev leveransen av detta underbara spår ren, klar och transparent.
Samma kan sägas om valfritt antal klassiska inspelningar som jag kastade mot mottagaren i en mängd olika format. En övergång till mer rockin ', mer allvarligt kraftfull musik - nämligen titelspåret från Matthew Sweet's Flickvän (Zoo Entertainment) - fick mig först efter volymknappen. När jag väl hade slagit ner det några steg, hittade jag lika mycket att älska här. Mottagaren gjorde ett underbart jobb med Sweet's tätskiktade riffs, bakåt-maskerade slickar, och särskilt med 'ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh' backing-sången under kören, vars leverans var på holografik.
Matthew Sweet - Flickvän Titta på den här videon på YouTube
hur man gör mod för minecraft
Nackdelen
Bortsett från de bekymmer som anges i prestationsavsnittet har jag verkligen inga reservationer om RX-A770 i varken prestanda eller drift. För att sammanfatta förbehållet ovanifrån är mottagaren förmodligen inte för lyssnare med mellanstora till stora lyssningsrum som längtar efter referensnivå på hemmabioprestanda. Det är inte så mycket brist på kraft som håller mottagaren tillbaka eftersom det är brist på ren kraft vid högre lyssningsnivåer. När den trycks hårt introducerar A770 stadigt men förutsägbart en färgnivå som kan försämra dialogens tydlighet och röstmjukhet.
Jämförelse och konkurrens
Om Yamaha RX-A770 finns på din korta lista över mottagare för audition är det troligt att du också tar en lång, hård titt på dess steg-upp syskon, RX-A870 . Det senare kostar 150 $ mer, men det drar nytta av ytterligare anslutningar, inklusive fler HDMI-ingångar och en zon 2 HDMI-utgång, samt förförstärkare så att du kan ta med din egen förstärkning till bordet på vägen, om du behöver mer (och beroende på ditt rums storlek gör du förmodligen). Ännu viktigare är att A870: s YPAO R.S.C-rumskorrigering stöder multipunktsmätningar, vilket borde gå långt för att göra dess avstånds- och nivåmätningar mer exakta och bör hjälpa till med automatisk utmatning av enheten.
En mer jämförbart prissatt konkurrent är Onkyo TX-NR777 , som bara har lite mer effekt (110 watt per kanal i åtta ohm, uppmätt 20 Hz till 20 kHz med 0,08 procent THD, två kanaler drivna). Den har också samma uppdaterade HDMI-anslutning som A770, men det saknar naturligtvis MusicCast-ljudrum med flera rum. Det erbjuder inbyggt Wi-Fi och stöd för AirPlay och Chromecast (tillsammans med inbyggd TIDAL och Spotify).
Denons AVR-X1400H är ett annat alternativ att överväga om du vill spara ännu mer pengar. På 599 $ är det ungefär jämförbart i de flesta avseenden, även om det naturligtvis är beroende av Audyssey MultEQ XT för rumskorrigering och HEOS för stöd för trådlöst musik för trådlöst musik i flera rum. Det är ännu lättare på märkeffekt, dock med 80 watt per kanal (åtta ohm, uppmätt 20 Hz till 20 kHz med 0,08 procent THD).
Slutsats
Den centrala historien som har utvecklats under min tid med Yamaha's RX-A770 AV receiver är en av förväntningarna. Som jag antydde hela tiden kanske det inte riktigt uppfyller de förväntningar som ställs av dess Aventage-namn. Å andra sidan överstiger den praktiskt taget alla förväntningar som ställs av priset $ 649. De läsare som har skrivit in nyligen för att be om mer blod? Jag är säker på att du hellre vill att jag lutade mig hårt på det förstnämnda, men när jag sitter här och gräver igenom mina anteckningar och reflekterar en sista gång på mina observationer och lyssningsintryck, fortsätter jag att dras närmare och närmare det senare.
Faktum är att ingen $ 650-mottagare kommer att blåsa tillbaka håret på referensnivåer om du inte kör en kvintett med hybriddrivna högtalare som GoldenEars Triton One-torn. Men i slutändan, när jag lärde mig att leva med den mer måttliga effekten som A770 var bekväm med, fann jag mig själv slagen av en underbar klingande liten enhet som ger en nivå av djup, detalj och nyans som alla audiofiler kan älska . Är det det sista ordet i dynamiken? Nej. Gör det mer än att kompensera för det med fantastisk bildåtergivning, ett fantastiskt användargränssnitt, beundransvärd användarvänlighet och kompatibilitet med ett av de minst frustrerande proprietära trådlösa musikekosystemen?
I min bok gör det absolut.
Ytterligare resurser
• Besök Yamaha USA webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår AV-mottagares kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Nya RX-V 83-serie mottagare från Yamaha på HomeTheaterReview.com.