Home-theater-designers
Som filmskapare är den fråga jag ställer mest: kommer min nästa film filmas i 3D? För att vara ärlig är jag förvånad över den här frågan för jag har egentligen bara en film till mitt namn och medan jag håller på att ställa upp för min andra försöker jag bara få tag på mig eftersom det gäller tekniken jag valde att använda när du gör en film 4K. Trots min relativa oerfarenhet vill folk fortfarande veta hur jag känner för 3D. Jag hade nyligen en konversation med presidenten för en stor teaterkedja angående just detta ämne. Jag ska parafrasera men gentleman sa till mig att om jag skulle filma Dancing Carl (min nästa film) i 3D skulle han vara mer benägen att boka mig på ett större antal skärmar. Låter bra, åtminstone för en oberoende filmskapare som jag själv men jag var tvungen att svara, när jag känner att jag kan använda 3D som ett berättande verktyg så ska jag använda det men jag vill inte bara filma i 3D för 3D skull.
hur man hämtar ljud från en video
Exempelvis visade jag nyligen den senaste Pixar-filmen Up i både 3D och icke 3D och jag måste erkänna att Up inte behövde släppas i 3D. Jag ska inte diskutera meriterna med filmen som helhet, utan bara titta på resonemanget bakom att släppa den i 3D. Låt oss inse det, 3D är Hollywoods version av Moses som kommer ner från bergstoppen för att den kommer att återuppliva publiken för att vilja återvända till teatrarna. Det är sant, antar jag, men jag skulle hävda att bra filmer eller evenemangsfilmer kommer att ge publiken energi att vilja sitta i en teater, inte en gimmick som 3D.
Upp gick inte bra i alla fall, enligt min mening, genom att visas i 3D, faktiskt, jag gillade ganska den icke-3D-versionen av filmen mer. I 3D var Up ibland illamående och när du kommer förbi de första ballongerna som flyger mot ditt ansikte blir effekten lite gammal och besvärlig för det finns gränser för vad 3D kan göra. Först och främst, för att 3D ska lyckas (i sin nuvarande form) måste ditt synfält förbli ganska stilla för att effekten ska vara övertygande, vilket kan vara frustrerande att inte tala om tröttsamt. För det andra skapar det för mig en sorts diorama-liknande effekt där det finns en extrem förgrund, mitt och bakgrund men aldrig ska de tre mötas, vilket är konstigt att sitta i 90 minuter. Slutligen, åtminstone med filmen Up, var en stor del av filmen inte ens i 3D och kunde ses utan att glasögonen bevisade för mig att denna 'effekt' var en eftertanke kontra ett konstnärligt beslut.
Som jämförelse var att visa upp i sin icke-3D-form en mycket mer engagerande och givande upplevelse, för att inte tala om billigare när det gäller biljettpriser. Bilden var helt fantastisk och tydligheten och färgen var en syn att se något som 3D-versionen är rånad av. Medan film inte ofta diskuteras med CG-filmer visade sig Up vara en av de vackraste inspelade filmerna jag har sett på länge. Hela filmen hade en väldigt klassisk, gammal skolkänsla (som berättelsen gjorde) och det är en aspekt av filmen jag missade via 3D-tekniken. Medan 3D-versionen hade artificiellt 'djup' hade den traditionella versionen riktigt djup och när den projicerades digitalt (i min teater) kändes själva bilden mer dimensionell och verklig än 3D-versionen gjorde.
importera foton från iphone till mac
Nu ska jag inte vara en gammal curmudgeon och säga att 3D är en modefluga eller att världen inte behöver 3D. Jag säger helt enkelt att inte alla filmer behöver vara 3D. Jag vet att det är allt ilska för tillfället och till synes varje film som kan göras för att vara 3D är, men jag tror, som alla Hollywood-gimmick, kommer tiden att temperera människors spänning och 3D kommer att användas mer klokt om inte mer konstnärligt. Jag tror absolut att 3D har ett syfte med filmskapande och jag vill inte se att det försvinner, jag känner bara att det måste ses som en berättande enhet jämfört med ett annat sätt för studior och teatrar att debitera dig ytterligare två till fem dollar för din biljett utan att ge dig ytterligare två till fem dollar extra njutning.
I slutet av dagen blir publiken nedsänkt i god berättelse, som Up har i spader, inte i gimmicks. Om Hollywood skulle fokusera mer på att återvända till att berätta solida historier och inte hitta nya och intressanta sätt att framkalla anfall från sin publik kan människor vara mer benägna att återvända till teatrarna. Att gå på bio är tänkt att vara speciellt men filmer blir mindre och mindre speciella och tävlar med sig själva i en oändlig kamp om vår YouTube-uppmärksamhet. Färre filmer som görs till högre standarder som engagerar publiken mer av tiden är vad Hollywood behöver. Gör det och låt oss sedan titta på vad 3D ger till bordet.