Asustor LockerStor 2 NAS -granskning: Snabbt nätverk, svikit av dålig programvara

Asustor AS6602T LockerStor 2

8.00/ 10 Läs recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Läs mer recensioner Se på Amazon

För ren nätverksprestanda är LockerStor 2 AS6602T ett utmärkt val som inte bryter budgeten. Du måste koppla ihop den med en 2,5 GbE-switch (som denna QNAP 5-ports switch), men de är billigare än någonsin, och din befintliga kablage borde fungera. Om du tycker att du kämpar med stora filöverföringar för videoredigeringsuppgifter och sådant, leta inte längre.

Specifikationer

Varumärke: Skrämmande
CPU: Intel Celeron J4125 2 GHz
Minne: 4 GB, uppgraderbar för användare till 8 GB
Körplatser: Två
Expansion: Nej
Hamnar: 3 x USB3.0, HDMI ut, 2 x 2,5 Gb Ethernet
Cachning: Dubbla NVMe -fack
DU: Asustor Disk Manager

Fördelar

Dubbel 2,5 Gb Ethernet -anslutning
Möjlighet att använda NVMe -enheter som lagringsvolym eller cache
HDMI-utgång användbar för enhetshantering på plats

Nackdelar

HDMI -utgången är inte lämplig för mediauppspelning
Inkonsekvent gränssnitt och buggar

Köp denna produkt Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon affär

Letar du efter en blixtsnabb nätverksansluten lagring? De LockerStor 2 från Asustor erbjuder otrolig prestanda och unika funktioner till ett bra pris. Är det högpresterande NAS som du har väntat på när du säljer $ 400 utan enheter, är detta den högpresterande NAS? Kanske, men bara om du vet vad du gör.

Hårdvara och specifikationer

LockerStor 2 finns i två- och fyrfacksmodeller; Vi har granskat enheten med två fack. Internt är specifikationerna desamma, även om det finns några externa skillnader.

LockerStor 2 ser obemärkt ut externt, med en kontorsliknande matt svart plastfront och mörkgrå metallhölje. I lådan ingår två Cat5E -nätverkskablar, monteringsskruvar och power brick.

På framsidan hittar du statuslampor för varje enhetsfack, ström och nätverksaktivitet. Den nyfikna lilla svarta nuben uppe till höger är en infraröd mottagare för fjärrkontrollen som tillval. Varför har den en fjärrkontroll? Vi kommer till det senare.

Det finns också en USB3.0-port längst ner till vänster, vars ram faktiskt är en snabbtryckningsknapp med ett tryck. När den är konfigurerad kan du helt enkelt sätta in en USB -enhet, trycka på knappen och få innehållet att slurpa upp till ditt val av arkivmapp. Det är en oerhört användbar funktion som betyder att du sannolikt vill behålla LockerStor 2 på skrivbordet istället för att vara gömd.

På baksidan hittar du huvudfunktionen med dubbla 2,5 Gigabit Ethernet-portar, ytterligare två USB 3.0-portar och mest märkligt ... en fullstor HDMI-port. Det stämmer, du kan ansluta en bildskärm eller TV till LockerStor 2. Det är också där fjärrkontrollen som tillval kommer in. Vi diskuterar HDMI senare i avsnittet 'Asustor Portal'.

En enda 70 mm fläkt ger kylning, och enligt min erfarenhet gick den tyst - du kommer mer troligt att märka att ljudet från hårddiskarna klickar bort.

Internt drivs AS6602T av en Intel Celeron J4125 fyrkärnig CPU med 2 GHz med ett burst-läge 2,7 GHz, backat upp av 4 GB DDR4-2400 RAM som kan uppgraderas av användare till totalt 8 GB.

Det finns också dubbla M.2 2280 NVMe SSD -kortplatser, även om installationen av dessa enheter kräver att hela fodralet tas bort och skruvas loss NVMe -facket.

De två drivbrickorna är lätta att ta bort, men inte verktygsfria. Allt du behöver för att installera enheter levereras i lådan, och det är inte något du behöver göra ofta. Så vilka enheter ska du köpa?

Att välja rätt hårddiskar

Nätverksanslutna lagringsenheter är inte samma sak som små stationära datorer: de är utformade för att köras hela tiden. Även om de är mycket mer effektiva med sina energibehov, tar de konstanta diskoperationerna hårt på hårddiskarna, som snurrar varje timme varje dag.

Tro det eller ej, hårddiskar är inte samma sak, och jag pratar inte om 5400 vs 7200 varv / min. Du hittar olika 'klasser' av hårddiskar beroende på deras avsedda syfte, beroende på hur mycket arbetsbelastning de kan hantera och enhetens förväntade livslängd.

För min första NAS erkänner jag att jag fyllde alla fyra vikarna med en blandad samling av felaktiga diskar som jag hade återhämtat mig från skräp. Förutsägbart nog dog de alla inom några år, men jag kunde byta ut dem i tid utan att förlora data i processen. Du kanske inte har så tur, så om du har råd är det viktigt att välja enheter som är NAS-klassade.

Seagate IronWolf -enheter är mitt val. IronWolf -enheter är klassade till 180 TB/år; Pro -linjen ökar det till 300 TB/år. Sedan jag började använda IronWolf -enheter har jag inte haft något fel på mig än. Det beror antagligen på att den genomsnittliga tiden mellan misslyckanden är 1 000 000 timmar - eller cirka 16 år!

Vilken typ av enhet du än väljer är ett bra tips att antingen förskjuta ditt köp eller köpa från en annan återförsäljare för att undvika att få alla dina enheter från samma tillverkningssats. Även om det är extremt sällsynt, om det råkar vara en dålig sats, vill du undvika att alla dina enheter misslyckas samtidigt.

AS6602T är en enhet med två fack, men en modell med fyra fack finns också. För datasäkerhet måste du använda en RAID1 -konfiguration, varvid en enhet i huvudsak är en kopia av den andra. I en enhet med fyra fack kan du välja att använda RAID5, där endast en enda enhet av fyra är avsedd som reserv, därför använder du enheterna mer effektivt. Du bör också köpa enheter av samma storlek för LockerStor 2, oavsett vilken modell du köper. Du kommer inte att kunna använda det extra utrymmet från en större disk förrän enheterna har uppgraderats.

Du har också möjlighet att använda RAID0 (ta bort data över flera enheter för hastighet, med den totala kapaciteten som den kombinerade kapaciteten för två identiska enheter); eller JBOD ('bara ett gäng skivor', kombinerat till en volym). Ditt filsystem kan vara antingen EXT4 eller BTRFS. BTRFS är nyare och stöder ögonblicksbilder, samt möjliggör intra-volym momentana filoperationer. I ett RAID1 -system kan BTRFS också skydda mot 'bitrot', där data kan bli skadad med tiden.

Installation och installation

Hanteringen av LockerStor 2 görs med Asustors anpassade operativsystem, kallat Asustor Disk Manager (ADM).

Installationen var inte så smidig som jag skulle ha velat. Hjälpverktyget (en allmänt benämnd app 'Control Center') lyckades hitta LockerStor2 på nätverket, men som standard laddades administratörsgränssnittet över en säker anslutning, vilket resulterar i ett säkerhetsfel för ogiltiga certifikat.

Jag var tvungen att kringgå felet i Chrome genom att skriva 'dettaisunsafe' och senare aktiverade osäkra anslutningar.

När jag väl kom in i installationsgränssnittet började saker och ting gå mycket smidigare. Det var lätt nog att gå igenom guiderna för att skapa ett användarkonto, konfigurera lagringsvolymen etc.

Då kastas du in i det fullständiga Lockerstor ADM -gränssnittet och saker är mycket mindre intuitiva.

Den huvudsakliga skrivbordsvyn ser tillräckligt enkel ut, men det var inte omedelbart klart för mig att nya delade mappar ska ställas in under ikonen märkt 'Access Control', snarare än att säga en filhanteringsapp eller kontrollpanel. När allt kommer omkring innebär 'åtkomstkontroll' någon form av användarhantering.

Den systemomfattande sökfunktionen är inte heller bra: att söka efter 'Synkronisering' hittar inte appen 'DataSync Center', medan 'DLNA' inte hittar 'miniDLNA'-serverappen.

En del av problemet är att jag är så van vid andra system, så det är lite som att slänga in en Mac -användare i Windows för första gången. Men ändå bör dessa enkla uppgifter vara tillräckligt intuitiva så att det inte spelar någon roll vilket system du är van vid.

Det finns inte mindre än fem slumpmässiga kulor i fönsterhörnen. Gissa vad de blå gör!

Jag är van att använda länklokal adressering (annars känd som zeroconf) för andra NAS-enheter. Det betyder att du kan ge ett vänligt namn till din enhet för att komma åt hanteringsgränssnittet utan att skriva in IP -adressen (t.ex. mynas.local ). Även om detta fungerar ur rutan för Samba -resurser (använd bara smb: // devicename/), skapar det inte en DNS -post på din router för administratörsåtkomst. Det betyder att du måste skriva hela systemets IP -adress varje gång för att justera eventuella inställningar. Om du vill använda ett lättare att komma ihåg namn för webbadministratören måste du dirigera förfrågningar via Asustor-webbplatsen ( CloudID.myasustor.com eller CloudID.ezconnect.to ). Detta fungerar, men var medveten om att detta kommer att avslöja din Asustor för världen.

På AS6604T-modellen med fyra fack är detta ett mindre problem, eftersom IP-adressen kan visas på en främre LCD-skärm. Men på två-bay-modellen är detta besvärligt för typiska hemanvändare, och borde verkligen inte behövas.

App Central är där du hittar hundratals serverkomponenter, inklusive saker som Plex. Det finns gott om alla här, och om du inte hittar det du vill kan du alltid använda Docker. Mycket av den programvara som finns i Asustor App Central är i själva verket ett Docker -installationsskript, som du hittar listat bland dina andra bilder om du öppnar Portainer. Fördelen med att göra saker på detta sätt är att serverkomponenter tenderar att uppdateras snabbare.

Ett problem jag stötte på ofta när jag installerade appar var den uppenbara oförmågan att köa en installation. Om en app har samma nödvändiga paket som en annan måste du vänta tills den första installationen är klar innan du gör den andra.

Ett annat exempel: att installera DLNA -mediaservrar som standard använder LAN2 -gränssnittet, eftersom det var det som var inkopplat vid installationen. När jag flyttade NAS och slutade använda den andra Ethernet -porten slutade DLNA -servern att fungera. Jag var tvungen att fördjupa mig i serveralternativen och byta till 'auto', vilket verkligen borde vara standard. Att begränsa din mediaserver till ett enda gränssnitt är bara inte det vanliga användningsfallet.

konvertera kindle fire till android surfplatta

Slutligen kommer de av er som hoppas kunna använda LockerStor 2 som ett DIY CCTV -system med glädje att veta att Surveillance Center -appen innehåller en generös fyra kameralicenser, vilket borde vara tillräckligt för de flesta hemanvändare. Tyvärr, om du kör Mac OS Big Sur, som jag har, har du inte tur. Hanteringsgränssnittet kräver installation av en drivrutin, som inte fungerar i Chrome, och som för närvarande inte alls är kompatibel med Big Sur.

I den stora ordningen är allt detta individuellt mycket små frågor. Men tillsammans pekar de på brist på verkliga användartester och följaktligen svårigheter för dem som är nya i systemet.

Som sagt, LockerStor 2 är ett absolut djur när det gäller prestanda.

Prestandatester

Asustor hävdar upp till 588MB/s läs- och 583MB/s skrivhastigheter är möjliga på AS6602T, men dessa siffror bör tas med en hink salt. Även om den här typen av hastigheter kan vara möjliga under idealiska laboratorieförhållanden, använder du både 2,5 GbE -portar på ett länkaggregerat sätt till en lämpligt utrustad nätverksomkopplare och klient, är det osannolikt att du någonsin kommer att uppnå nära den typen av hastigheter hemma.

vad innebär att partitionera hårddisken

För ett mer realistiskt prestandatest överförde jag en enda stor fil i en mängd olika konfigurationer, mot en baslinje för en liknande specerad NAS som bara är utrustad med en Gigabit Ethernet -anslutning. Alla volymer skapades som BTRFS, och jag mätte tiden det tog att kopiera en 5,84 GB fil.

För teständamål använder vi en Asustor 2.5GbE till USB-C-adapter på en MacBook Pro som kör Big Sur, och går via en QNAP 5-portars 2.5GbE-switch med Cat5E-kablarna som medföljer NAS. Den här omkopplaren stöder inte länkaggregation (och även om den gjorde det skulle vi fortfarande bara ha den enda 2,5 GbE -adaptern på Mac -sidan).

Kortare skrivtid är bättre, med effektiv kopieringshastighet som anges inom parentes.

Konkurrentens NAS med Gigabit Ethernet: 51,94s (112MB/ s)
LockerStor2 HDD RAID0: 20,88s (279MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1: 22,81s (255MB/s)
LockerStor2 HDD RAID1 Krypterad mapp: 32,85s (177MB/s)
LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5s (285MB/s)

Dessa siffror återspeglades också i stort av BlackMagic Disk Speed Test, den enda skillnaden var att läshastigheten från en krypterad mapp var mycket snabbare än skrivhastigheten.

Så vad säger detta oss?

För det första kan vi se att 2,5 GbE -anslutningen gör en enorm skillnad - som förväntat - mer än att fördubbla läs-/skrivhastigheten i både RAID 0 och 1 -konfigurationer jämfört med en liknande specerad NAS som bara är utrustad med Gigabit Ethernet. Den ytterligare prestanda som uppnås genom att köra en randig RAID0-konfiguration jämfört med en-disk-redundansen för RAID1 verkar dock vara obetydlig.

För det andra minskar kryptering av mappen massivt skrivprestanda med cirka 25 procent (men inte läst). Men det är fortfarande betydligt snabbare att skriva till en krypterad mapp över 2,5 GbE, jämfört med en icke-krypterad mapp på en Gigabit-anslutning.

Slutligen var det snabbare att använda en volym på NVMe -enheterna, men inte tillräckligt snabbt för att motivera att använda kostnadsskillnaden för vanliga hårddiskar. Då mättar du nästan 2,5 Gb Ethernet -anslutningen och måste aggregera båda portarna för att verkligen se alla fördelar med en snabbare diskvolym. Jag kan dock inte testa detta. Det enda användningsfallet för en NVMe -volym, såvitt jag kan se, är om du ville ha den snabbast möjliga volymen (till exempel för att redigera råa videofiler över nätverket), för att sedan enkelt överföra dessa filer till en krypterad och datasäker mapp på hårddiskmatrisen för långtidslagring.

Oavsett, om det är ren överföringshastighetsprestanda som du är ute efter, är denna LockerStor 2 AS6602T ett fantastiskt val.

Istället för en extra lagringsvolym kan NVMe SSD -enheter användas för att skapa en cacheminne där ditt system placerar ofta använda filer. Tyvärr är detta mycket svårt att göra kvantitativ benchmarking för. Inte alla program som du kör på din NAS kommer att dra nytta av en cacheminne. Om allt du gör är att kopiera filer fram och tillbaka till enhetsmatrisen kommer du inte att se några väsentliga hastighetsförbättringar från ett cachningssystem. Om du kör en Plex -server och strömmar eller omkodar stora filmfiler ser du inte heller någon förbättring från en cache.

Å andra sidan, om du kör din egen webbserver är det mer troligt att du kommer att dra nytta av att de ofta åtkomliga serverfilerna lagras på SSD. Webbprogramvara som Wordpress måste läsa tiotusentals små PHP -filer för att kunna skapa en enkel webbsida. Andra saker som virtuella maskiner kommer också att dra nytta i varierande grad av en SSD -cache - ungefär som hur din dator fungerar mycket bättre från en SSD jämfört med en vanlig snurrande disk. Men det är inget vi kan kvantifiera för dig genom att säga 'en NVMe -cache gör ditt system 20% snabbare'.

Asustor Portal (HDMI Out)

Du förväntade dig förmodligen inte att hitta en HDMI -utgång på baksidan av ett nätverksanslutet lagringssystem, och det är helt förståeligt. Men om du behöver något som kan göra dubbelarbete som både ett massivt nätverkslagringssystem och ett mediecenter kan LockerStor 2 göra det. Ungefär.

För att kunna använda HDMI -utgången måste du installera Asustor Portal från App Center. Det ingår om du väljer standarduppsättningen Hem/Personliga applikationer, men kan också installeras individuellt.

Asustor -portalen är i huvudsak en webbläsare, med startskärmen som innehåller länkar till en mängd olika webbtjänster, inklusive YouTube och Netflix. Du kan anpassa dessa länkar, eller bara ha den som standard till en enda om du föredrar det.

Asustor Disk Manager OS kan också användas direkt från HDMI-utgången, vilket gör det mycket lättare att hantera enheten på plats utan att behöva hoppa till en annan dator.

Om du har VirtualBox installerat kan du också använda den virtuella datorn som körs från Asustor Portal. Det finns ett fel i den nuvarande X-Org-drivrutinen som förhindrar att detta fungerar när det är anslutet till en TV, men det fungerar bra anslutet till en bildskärm.

Erfarenheten av medieappar är långt ifrån tillfredsställande. Faktum är att de inte är appar alls; de är webblänkar. När du öppnar YouTube presenteras ett meddelande om att du omdirigeras till YouTube -webben och att du bör överväga att installera YouTube -appen för den här enheten istället. Det finns dock ingen YouTube -app. Efter en ny uppdatering kan jag inte längre logga in heller-YouTube tillåter inte inloggningar från en 'osäker webbläsare'.

Medan Asustor Portal tekniskt kan matas ut på 4K60, tyckte jag att det allmänna gränssnittet var ganska trögt, och även då skulle YouTube faktiskt inte tillåta att något högre än 1080p spelades. Jag har inte ett Netflix -konto att testa om det skulle matas ut i 4K, men jag skulle inte hålla andan.

I grund och botten kommer en mediestreaming-stick på $ 50 att erbjuda en mycket bättre upplevelse än Asustor Portal, så det enda livskraftiga användningsfallet här är för enhetshantering på plats. För det fungerar det bra.

VirtualBox och Portainer

Istället för förstapartsverktyg för virtuella maskiner har Asustor VirtualBox för fullständiga virtuella maskiner och Portainer för Docker-bilder. Det här är båda mycket kompetenta verktyg som du kanske redan känner till, men att förlita sig på programvara från tredje part innebär att upplevelsen är mindre integrerad.

VirtualBox är tillräckligt enkelt för att komma igång med ditt val av virtuell maskin, och du har till och med möjlighet att visa maskinen som körs för närvarande (du är begränsad till en i taget) på HDMI -utgången via Asustor Portal. Tyvärr fungerade detta inte för att testa för mig: både administratörsgränssnittet och en Windows 10 VM vägrade att visa alls. Jag arbetar fortfarande med problemet med stöd vid publiceringstillfället, även om deras lösning hittills var att ta bort och installera om Asustor Portal och X.org-paketet-vilket också resulterade i att en handfull andra applikationer raderades i processen (snarare än att bara pausa dem tills den nödvändiga programvaran installerades om).

VirtualBox -administratörsgränssnittet kan också nås från vilken webbläsare som helst, och en gång i kan du se den maskin som för närvarande körs via din webbläsare genom att klicka på vyn 'Konsol'. Varnas dock, detta kräver Adobe Flash, så det fungerade inte för mig i Chrome. Detta lämnade Remote Desktop Management från en annan dator som det enda alternativet för åtkomst till den virtuella datorn.

Både Portainer och VirtualBox är kraftfulla verktyg om du vet hur du använder dem-men de är symtom på Asustors överberoende av programvara från tredje part, vilket resulterar i en inkonsekvent upplevelse.

Ska du köpa The LockerStor2 AS6602T?

För proffs vem de gör och är bekväma med Portainer för att hantera Docker -bilder eller VirtualBox för virtuella maskiner, är LockerStor 2 ett djur som kommer att köra allt du kastar på det. Du har också valet att antingen NVMe -cachning eller som en extra snabb lagringsvolym för användning med virtuella maskiner. Det finns stor flexibilitet att konfigurera LockerStor 2 för just dina ändamål. Du hittar alla proffsfunktioner du förväntar dig i ett nätverkslagringssystem - men du kan behöva leta lite hårdare efter dem.

Men om du letar efter din första nätverkslagringsenhet är det svårt att rekommendera LockerStor 2 till nybörjare. Gränssnittsdesignen är inkonsekvent och jag stötte på små problem under testning som tillsammans ledde till en svår första användarupplevelse. Bristen på Zeroconf -namngivning betyder att du måste skriva in IP -adressen varje gång, till exempel eller det faktum att övervakningscentret inte fungerar på Mac OS Big Sur. Asustor Portal HDMI-utgång är otillfredsställande som mediaspelare, så det här kommer inte att göra dubbelt under din vardagsrums-TV. Det kan visa sig vara användbart för enhetshantering på plats, men det är ett sällsynt användningsfall.

Sammantaget är Assutor LockerStor 2 en utmärkt enhet - bara inte för nybörjare.

Vi hoppas att du gillar de saker vi rekommenderar och diskuterar! MUO har samarbetspartners och sponsrade partnerskap, så vi får en del av intäkterna från några av dina köp. Detta påverkar inte priset du betalar och hjälper oss att erbjuda de bästa produktrekommendationerna.

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Relaterade ämnen

Produktrecensioner
Hårddisk
I DEN
Hemnätverk

Om författaren James Bruce(707 artiklar publicerade)

James har en BSc i artificiell intelligens och är CompTIA A+ och Network+ -certifierad. När han inte är upptagen som Hardware Reviews Editor, gillar han LEGO, VR och brädspel. Innan han började på MakeUseOf var han belysningstekniker, engelsklärare och datacenteringenjör.

Mer från James Bruce

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera