Home-theater-designers
Som invånare i Kalifornien som äger ett 'grönt hem' komplett med nya fönster, högeffektiva luftkonditioneringsapparater, rymdåldersisolering och torktolerant plantering på över två hektar sluttningar - dagens beslut att skärpa standarderna för HDTV är en riktig huvudskrapa . Platta HDTV-apparater är en relativt ny teknik som tidigt använder mer energi än en traditionell CRT-TV. Samtidigt - LCD- och plasma-HDTV konsumerar i ännu högre takt innehållet som vi skapar här i Los Angeles, inklusive sändnings-tv, HD-nedladdningar, Blu-ray och till och med San Fernando Valley bästa, mest smutsiga porr. Alla är industrier som betalar kalifornier - som betalar skatt.
Under det senaste året har tillverkare av konsumentelektronik gjort stora framsteg mot att göra platta HDTV-apparater lättare för elräkningen. Specifikt har LED-bakgrundsbelyst LCD-teknik minskat strömförbrukningen dramatiskt, men den här tekniken finns bara på de senaste och ofta dyraste apparaterna. Consumer Electronics Association (CEA) argumenterar - varför straffa en bransch som redan poliserar sig själv eftersom den finjusterar sin sexiga, meningsfulla och relativt nya videoteknik som ingår i tiotals miljoner kaliforniernas liv?
hur man kör en bat -fil i cmd
Det är viktigt att notera att när det gäller videofilprestanda gör plasma-HDTV fortfarande den bästa bilden när det gäller svarta nivåer. De flesta av dagens plasma-HDTV-apparater har förbättrat sin energiförbrukning, men ändå syftar denna lagstiftning till att göra dem ännu svårare att sälja till kunder som är villiga att betala mer för sina energiräkningar för att få en bättre bild. LCD-apparater har blivit mer populära än plasmasatser och det är troligt att inom tre eller fyra år till kanske inte fler plasmasatser säljs. Det var inte nödvändigt att lagstifta ett tidigt död mitt i en djup nationell lågkonjunktur.
En konstig vridning i beslutet säger att de nya reglerna gäller HDTV upp till 58 tum. De flesta av de största användarna av kraft är 65-tums och större HDTV-apparater, men till synes detta lagförslag inte handlar om dem. Förutom en byggnadsingenjör som behövs för att hänga apparaten kräver 103-tums plasmasatser också en dedikerad 240 växelströmsledning installerad av en elektriker men de är på något sätt undantagna. Jag kan se pressmeddelandena för de 59 tum stora plasman som presenterades på Consumer Electronics Show i januari. Hur mycket vill du satsa på att de använder nästan samma mängd energi som en jämförbar LCD-uppsättning?
Södra Kalifornien är utan tvekan den största marknaden för hemmabio i världen. Det finns fler installatörer, återförsäljare och designföretag i området än någon annanstans. När hemmabioföretaget förvandlas till mer av en underleverantör eller handel som också säljer grön teknik som automatiserade fönsterskärmar, belysningskontroll, sol och annat - dessa nya standarder straffar dem som försöker försörja sig genom att sälja grönt. Och om HDTV är först, vilka andra AV-komponenter kan vi hålla från att sälja i staten? Vad sägs om effektförstärkare? Rörelektronik? Var stannar det och kunde inte problemet lösas bättre genom att skapa din egen kraft? Ändå är solenergiincitament inget i jämförelse med de federala skattelättnaderna som sålde så många Range Rovers som 'lantbruksfordon' till småföretag när Vita huset var mer en bonde för stor olja och kungafamiljen i Saudiarabien.
Så i ett tillstånd som betalade tio gånger den löpande räntan till Enron för el och i en stad som Los Angeles där John Q. Resident inte kan sälja sin extra solenergi tillbaka i nätet och få betalt för det - våra lagstiftare har hittat en annan sätt att hindra människor från att köpa högpresterande videoutrustning. Att utnyttja och missbruka den gröna rörelsens meningsfulla marknadsföringshype - statliga lagstiftare hoppar över att ta itu med de verkliga problemen i världens sjunde största ekonomi. Under det senaste decenniet eller så har Kalifornien varit värd för dotcom-boom och sett den hetaste fastighetsmarknaden i det senaste minnet. Båda pumpade stora volymer av nya inkomster i statskassan och samma lagstiftare misslyckades med att investera det i ett nytt kraftnät, nya skolor eller en bättre infrastruktur för vatten, kraft, bilar och annat. Samma lagstiftare är de som verkligen är rädda för att hantera de verkliga problemen i staten - de som människor som Warren Buffett varnar för - som Prop 13. Prop 13 för dem som inte bor i Kalifornien är ett annat geni. skattenedsättning från 1970-talet som i grunden gör det så att staten inte kan höja en husägares fastighetsskatt, så det finns miljontals babyboomers som äger bostäder som köpts för årtionden sedan och som har ökat med miljoner dollar men ändå betalar skatt 1977 dollar alltså lämnar staten spänd för pengar. Det är en politisk het potatis som Herr Schwarzenegger inte kommer att hantera. Detsamma gäller de statliga lagstiftarna från båda sidor om gången som hellre vill spendera sin tid på den minskande strömförbrukningen för dagens bästa HDTV. Konsumenter (AKA: väljare från vänster och höger) kommer förhoppningsvis att se igenom denna politiska rökskärm och kommer ihåg detta när de vill hjälpa ekonomin genom att köpa en ny högpresterande HDTV efter eget val.