Home-theater-designers
På något sätt kan jag inte radera minnet av sekvensen av händelser som gick ner under det tanklösa SACD kontra DVD-Audio format krig. Rulla tillbaka bandet för en bra fem-sex år sedan och alla i ljudet och ännu viktigare inom musikbranschen visste att Compact Discs livslängd var över. DVD-video-skivor såldes som galen och hade 85 procent marknadsinträngning men musikbutiker viks en efter en. Napster visade våldsamt alla effekterna, kraften och potentialen i nedladdningsbar musik och lämnade skivföretagets chefer förlamade av rädsla. För att vara artig var det en röra.
strömma filmer gratis online utan registrering
Medan de stora skivbolagen visste att de behövde göra något för att rädda sin affärsmodell kunde de helt enkelt inte komma förbi två stora frågor. Den första var rädslan för att sälja musik utan någon form av kopieringsskydd, vilket är förståeligt genom att de som bransch bara bevittnat Napster visa världen att du kan stjäla musiken som de sålt för 18 dollar per skiva. Konsumenterna ombads att spendera 1 000 dollar på en spelare, några hundra dollar på kablar och troligen ytterligare 1 000 dollar på en mottagare som hade '5.1 analoga ingångar' men etiketterna släppte inte någon volym musik. Medan blockbuster-titlar som Pink Floyds Dark Side of the Moon på 5.1 var SACD övertygande - var var album från artisten som Animals, The Wall och Wish You Were Here? Metallicas Black Album talade till en viktig demografi genom DVD-Audio-formatet men WEA släppte aldrig ... And Justice For All, Master of Puppets, Ride The Lightening och eller Kill 'em All på HD-skivformatet. Varför ska konsumenter investera tusentals i utrustning när det inte fanns någon meningsfull volym programvara att köpa? Svaret är att de inte gjorde det och båda formaten dog och fula död, vilket förstärkte med vanliga konsumenter att inte göra någonting i ett AV-formatkrig.
Den andra stora frågan mot etiketterna var frågan om antitrust. De hästsvansade ex-hippie-cheferna som visste alla svaren i verkligheten visste inte hur de skulle prata med varandra när det gällde att sitta i ett styrelserum med deras kollektiva framtid på linjen. Vi minns alla nu 'Blu-Friday' för två CES-mässor sedan där Warner Brothers Pictures pressade Blu-ray överst som ett HD-AV-format när konsumenterna gjorde det klart att de skulle hålla fast vid DVD-video om elektronikföretagen och studiorna avslutade inte formatkriget. I HD-musikformatkriget hade ingen någonsin tillräckligt med moxie för att tala, eftersom de alla var rädda ihjäl att deras moderföretag skulle stämmas. De borde ha varit mer rädda för att konsumenterna skulle spendera sina pengar på filmer, nedladdningar och videospel. De borde ha varit rädda för att deras distributionskedja skulle förlora så många av de oberoende butikerna plus regionala kedjor som Tower Records och därefter. I efterhand hade det varit bättre att bli stämd för antitrust (som inte skulle ha gått någonstans om det alls hänt) än att låta affären att sälja lönsamma katalogalbum bokstavligen försvinna.
De goda nyheterna för alla skivbolag som är uppmärksamma är att det inte är för sent att göra rätt på vad som gick fel med DVD-Audio och SACD, eftersom det finns tiotals miljarder dollar i försäljning som väntar på att hända för musik på Blu-ray. Låt mig vara tydlig: HD-nedladdningar är vägen för framtiden, men äkta HD-nedladdningar är fortfarande tre till fem år borta från vanlig marknadsdominans och miljontals människor älskar fortfarande konceptet att faktiskt äga en fysisk skiva. Och det kommer sannolikt inte att förändras under årtionden framöver. Be alla som har tappat en hårddisk full av media om de är glada att de fortfarande har CD- och DVD-skivorna att rippa materialet till en annan enhet så berättar de entusiastiskt JA.
Just nu gör Blu-ray, med cirka 20 procent marknadspenetration, allt rätt som SACD och DVD-Audio gjorde fel som ett skivformat. SACD hade ingen video. SACD var mestadels ett stereoformat. SACD var inte särskilt bakåtkompatibel. SACD vädjade bara till audiofila nördar och de kan inte upprätthålla något skivformat. DVD-Audio var lika dåligt som SACD som det behövde dyra spelare, upp till nio kablar och var begränsat i rymden. Blu-ray som format är bättre än SACD och DVD-Audio på alla nivåer. Spelare är mindre än $ 200. De ansluter med en, kopieringsskyddad HDMI-kabel och ger 24 bitars 192-ljud enkelt samt 7.1 surround via DTS Master Audio och eller Dolby True HD. Till skillnad från SACD kan Blu-ray tillhandahålla videotillägg med videon 1080p. Blu-ray-skivor har en enorm distribution online, i tegel och murbruk, via uthyrning och bortom. Blu-ray-skivor är gjorda i volym, vilket innebär att mastering och pressningskostnaderna är låga. Blu-ray-spelare är anslutna till Internet och kan användas för att sälja nedladdningar och andra tillägg för att bygga nya intäktsströmmar. Just nu 2009 representerar Blu-ray ett format som de fyra stora etiketterna kan använda för att tjäna pengar på att sälja musik. Säljer deras bakre katalog. Samma bakkatalog som gjorde dem så rika under CD-skivans storhetstid.
Med advokater i släp måste de fyra majorsna sitta ner och besluta att remastra och släppa om sina 1000 bästa titlar på Blu-ray i (åtminstone) 24 bitars 192 kHz stereo tillsammans med meningsfulla tillägg för att erbjuda en HD-produkt som tiotals miljoner konsumenter kan köpa. Om studiorna kan bestämma sig för Blu-ray och sänka produktionskostnaderna, varför kan inte etiketterna rida på deras svans? Back in Black och eller Magical Mystery Tour kostar ingenting att göra - bara för att remastra och packa om. Dark Side of the Moon sålde över 1 000 000 exemplar på SACD. Tror du att Eagles Greatest Hits kan göra detsamma? Ditto med Led Zeppelin 4 och så vidare.
Sedan ungefär som datorbranschen och filmstudiorna i Hollywood - framöver kan etiketterna släppa samma titlar på andra HD-format med andra godsaker som en surroundljudmix, HD-intervjuer, musikvideor, konsertfilmer etc. Det är inte raketvetenskap som hur man tjänar pengar på samma material om och om igen. Fråga Microsoft om det är lönsamt att sälja Word och Excel till oss om och om igen. Jag vet att jag skulle återköpa hela min musiksamling och jag känner tiotusentals andra som också skulle göra det. Medverka till 173 000 000 iPod-användare som kanske vill ha en högupplöst ljudupplevelse nästa och du har den bästa nya marknaden inom inspelad musikhistoria - men kommer de stora att öka?
ladda ner video till iphone kamerarulle
Krusningseffekten av det här drömscenariot som jag talar om skulle vara otroligt för världen av specialljud, HD-musiknedladdningar och mediaservrar. Varje ljudfil skulle behöva köpa en ny skivspelare och / eller en mediaserver för att få ut mesta möjliga av sitt system. De skulle behöva audioförförstärkare eller mottagare med HDMI-ingångar och de senaste surroundljudlägena. Med större dynamik och drastiskt förbättrade upplösningar av musik på Blu-ray-nya högtalare, skulle nya kablar, akustiska behandlingar och varje enskild kategori av specialljud växa upp. Rekordförsäljningen skulle också växa. Nedladdningar skulle sälja ännu bättre än de gör idag och tillbaka katalogfiler kan få mer pengar för bättre upplösning och därmed bana väg för deras HD-framtid. Dessutom skulle etiketterna stoppa piratkopieringen av musik eftersom de skulle ha flyttat in i HD-HD-innehåll som är kopieringsskyddat. Om du vill ha SD-musik kan du köpa den för $ 1 per låt eller stjäla den - men om du vill ha HD som allt annat i ditt liv måste du betala för det. Det är samma affärsmodell som filmstudior tjänar miljarder med. Kunde majorerna se möjligheterna? Om jag satsade - skulle jag satsa starkt på att rädsla, brist på syn och okunnighet kommer att vinna över kopieringsskydd, den största publiken att köpa musik någonsin och chansen att tjäna miljarder. Jag skulle gärna ha fel på den här.