Home-theater-designers
Taylor Swift är inte den enda som klagade över Apples beslut att inte betala royalty till artister under den kostnadsfria prenumerationsperioden på tre månader som det kommer att erbjuda konsumenterna när Apple Music lanseras den här veckan. Men hennes högt profilerade kritik, i form av ett öppet brev om Tumblr, ledde dock till Apples omedelbara förändring av politiken. Swift drog också sin musik från Spotify förra året över royaltyfrågor. Oavsett om du gillar hennes musik eller inte, måste du erkänna att Swift är en av de mäktigaste människorna i musikbranschen just nu, och i det här fallet använder hon sin makt för gott för att hjälpa mindre artister att få en rättvis skakning.
Från Bloomberg
Det tog Taylor Swift mindre än 24 timmar att göra teknikjätten Apple Inc. tillbaka.
I kölvattnet av en stickande tillrättavisning från popsångaren gjorde Apple en sällsynt allmänhet om ett tidigare beslut om att inte betala royalty för låtar som spelades på sin nya streaming-musiktjänst under en tre månaders gratis testperiod. Swift skrev ett öppet brev på Tumblr och kallade politiken 'chockerande, nedslående och helt till skillnad från detta historiskt progressiva och generösa företag.'
'När jag vaknade i morse och såg vad Taylor hade skrivit, förstärkte det verkligen att vi behövde en förändring,' sa Eddy Cue, Apples senior vice president för Internet och programvara, i en intervju med Billboard Sunday. 'Och det är därför vi bestämmer att vi nu ska betala artister under testperioden.'
Apple Music, som kommer att debutera med 30 miljoner låtar den 30 juni, är Apples stora satsning på att återfå sin plats som ledare från uppgång som den fyra år gamla Spotify. Planen att hålla tillbaka royalty under den kostnadsfria provperioden hade kritiserats av musikindustrin under de senaste veckorna. Ändå hade Apple, tillverkaren, inte råd att offentligt skämmas av en av de mest populära popstjärnorna bara några dagar innan tjänsten infördes.
I sitt brev, med titeln 'To Apple, Love Taylor', förklarade Swift varför hon planerade att undanhålla sitt topplistade album '1989' från tjänsten. Den sju gånger Grammy Award-vinnaren, som drog sig från Spotify förra året, sa att det inte handlade om henne, utan om 'den nya artisten eller det nya bandet som just har släppt sin första singel och inte kommer att få betalt för dess framgång.'
'Vi ber dig inte om gratis iPhones', skrev Swift. 'Be oss inte att ge dig vår musik utan kompensation.'
macbook pro 2015 ersättningskostnad för batterier
Vändningen är inte en total förlust för Apple, som har mer än 190 miljarder dollar i kontanter och lätt har råd med högre royaltybetalningar. Det skapar också otalig publicitet för den nya tjänsten. Ändå framträder Swift som branschens mest uppmärksammade och effektiva kritiker av strömmande musikprogram som ses som underbetalda artister.
Klicka på för att läsa hela Bloomberg-berättelsen här .
Ytterligare resurser
• Med en kran av Taylor Swifts Fingers drog Apple sig tillbaka från The New York Times
• Apple tillkännager officiellt ny musikstreamingtjänst på HomeTheaterReview.com.