Tekton Design Pendragon Golvstående högtalare granskad - HomeTheaterReview

12 AKTIER

I oktober förra året skakade min värld efter att jag lärde mig och lyssnade på en högtalare från en lite känd amerikansk tillverkare, Tekton Design. Talaren i fråga var M-Lore , en golvställare på 649 USD per par. När jag gick bort från den, trodde jag att det legitimt kunde vara all högtalare som någon riktig entusiast någonsin skulle behöva och bland de bästa (om inte den bästa) högtalarna jag någonsin hört under 1 000 dollar. Högt beröm, men ändå köpte jag inte. Jag köpte den inte, inte för att M-Lore inte var värt det (det är, och sedan lite) utan för att jag, efter M-Lores ankomst, informerades av designern om att 'något ännu bättre' var i verk. Tja, kära läsare, att något bättre äntligen har anlänt i form av en drake - en Pendragon, för att vara exakt.

Ytterligare resurser
• Läs fler golvhögtalare recensioner av Home Theatre Review personal.
• Utforska alternativ för subwoofer i vår Avsnitt för granskning av subwoofer .
• Lära sig mer om Förstärkare och Förförstärkare .

Sanningen att säga, Pendragon anlände faktiskt tidigare på året, som några av er kanske eller kanske inte har varit medvetna om, beroende på om du följer samtalen på vårt forum, HomeTheaterEquipment.com . Anledningen till förseningen i min recension är enkel: Jag var inte säker på hur exakt jag skulle skriva den, för några av mina slutsatser och slutliga tankar var svåra att slå ihop mitt huvud, för att inte tala om att de kan ruffa några fjädrar i industri. Som sagt, låt oss börja.

Pendragon är Tekton Designs nuvarande flaggskeppsinsats, och säljer för $ 2,499 per par och säljs direkt via företagets webbplats . Pendragon är en fysiskt imponerande högtalare som mäter 54 tum lång och 12 tum bred och 16 tum djup. Tekton anger inte en officiell vikt, men jag vågar gissa att det finns någonstans i närheten av 80 plus pund. Standardfärgalternativ inkluderar satinsvart, vitt och rött, även om lackering av fordonsfärger finns till en extra kostnad, vilket svävar runt $ 350 per högtalare, ge eller ta - inte illa. Mitt granskningspar färdigställdes i BMW: s Cyber Grey Metallic, som såg fantastisk ut och var av en kvalitet som du förväntar dig (och uppriktigt sagt kräver) från ett företag som Wilson Audio eller Fokal , och ändå här hade jag det på ett högtalarpar på under 3000 dollar. Att föreslå att Wilson är den enda tillverkaren med förmågan att effektivt ta fram bilfärgscheman i audiofilvärlden är en falskhet. Det här kommer inte heller vara sista gången jag jämför de två tillverkarna, men jag går före mig själv. En häftklammer bland alla Tektons mönster är den uppenbara bristen på galler. Detta är inte att säga att de inte kan fås - de kan, mot en extra kostnad på 75 USD för paret.

Med inga galler som blockerar min syn på Pendragons föraruppsättning, tog jag en stund att förundras över inte bara dess skala utan också dess unika konstruktion. Vid första anblicken kan man tro att Pendragon använder en array i D'Appolito-stil. Det gör det inte, för de fem drivrutinerna är mer eller mindre ordnade i en tidsinriktad radmatris med två tio-tums drivrutiner som vilar över och under tre en-tums diskanthögtalare. Full-range tio-tums drivrutiner kommer från Eminence (ett amerikanskt pro-ljudföretag), medan en-tums diskanthögtalare är av en egen design som är unik för Pendragon, med tillstånd av en av de ledande designerna på ScanSpeak. Det finns inte mycket känt om diskanthögtalarna själva (om du inte är villig att underteckna en NDA), för Eric Alexander, Pendragons designer, vill behålla den egenutvecklade processen just det. De är unika i sitt utseende och har en flexibel ring runt kupolen med en uttalad dimple vilande död centrum, därav diskanthögtalarnas namn: dimple-dome. Jag tog felaktigt fördjupningen för skador på föraren när jag för första gången tog bort högtalarna. Enligt Alexander är avståndet och arrangemanget av förarna också unikt för Tekton och Pendragon, och det är en annan hemlighet som man måste underteckna en NDA för att lära sig mer om. Att föreslå att Alexander tar sitt hantverk på allvar är en underdrift. Återigen skulle jag vara skyddande för 'min bebis' om den hade utvecklats i över tio år. Minus de fem förarna, som vilar mot toppen av Pendragons 54-tums långa ram, resten av den främre baffeln används mer eller mindre för att visa upp det vackra färgjobbet, vilket är okej av mig.

Runt baksidan kommer du inte hitta mycket i vägen för klockor och visselpipor, förutom ett par bakåtvända basportar och ett enda par mycket robusta femvägs bindande stolpar som kan acceptera allt från nättråd till spadadaptrar . Mittposten är lite på den breda sidan, så du kan behöva använda bredare spadavslut än genomsnittet om det är ditt val i ditt system. Jag använder bananavslutningar, så det här var mindre problem, men det är fortfarande värt att nämna.

Själva Pendragon har ett rapporterat frekvenssvar på 20Hz till 30kHz, med en känslighet på 98dB i en stabil åtta ohm belastning. På grund av sin superhöga effektivitet är Pendragon nästan idealisk för praktiskt taget alla typer av förstärkare, rör eller solid state och AV-mottagare som finns på marknaden idag. Tekton säger att den maximala effekthanteringen av Pendragon är 200 watt, men Alexander säger att du definitivt kan lägga mer kraft på den, mycket mer, upp till 1000 watt faktiskt. Dessutom designades Pendragon för att kunna återskapa skalan och dynamiken i en liveinspelning eller händelse. På grund av detta klarar den av mycket hög effekt, över 120 dB, utan att svettas så mycket.

Anslutningen
Pendragons anlände till mitt hem via FedEx i två mycket anspråkslösa lådor. Att packa upp Pendragon är enkelt nog, så länge du inte blir alltför överdriven med din lådkniv, för att ta bort kartongskyddet måste du klippa förpackningen i mitten. Att ta bort toppen först exponerar flera tjocka bitar skum som omger högtalaren själv. Om du lägger tillbaka högtalaren på sin sida kan du ta bort den nedre kartongen. Därifrån kan du försiktigt ta bort sidorna och de främre skumdelarna och exponera högtalaren i dess tunna plasthölje. Att ta bort tillräckligt med höljet så att du kan komma längst ner i högtalarskåpet är allt du vill göra för nu, för jag rekommenderar att du installerar de tunga mattpiercingspikarna först innan du går längre. Spikarna skruvas in i fyra förborrade hål och, när de är installerade, lyfter du Pendragon från golvet en halv tum eller så. När spikarna är på plats kan du försiktigt tippa den stora högtalaren på fötterna och ta bort resten av skumbitarna och själva påsen. Det var vid denna tidpunkt som jag fick min första fullständiga titt på Pendragon. Trots att det har en enkel form är det snyggt. Aldrig på en miljon år föreställde jag mig att ett stort monolitiskt föremål kunde betraktas som vackert, än mindre snyggt, men i sin anpassade BMW Cyber Grey Metallic-färg är Pendragon helt fantastisk.

När jag väl hade tagit bort båda högtalarna och på deras spikar, gick jag dem på plats, ungefär där jag hade behållit min referens Bowers & Wilkins 800-serien diamanter . Detta satte dem ungefär åtta och en halv meter ifrån varandra och tre meter från min främre vägg, med fyra och en halv fot som skiljer varje högtalare från mina sidoväggar. Rummet självt mäter nästan 17 fot brett och 25 fot långt och har nio fot tak. Pendragon har mycket bra horisontell spridning, så tå-in var inte ett stort problem. Detta var bra, för mellan högtalarna vilade min 50-tums Panasonic-plasma , som ibland kan orsaka problem med högtalare som kräver mer tå. Jag hamnade i tårarna i Pendragons kanske en tum till en tum och en halv, men inget mer.

När det gäller resten av min tillhörande utrustning använde jag en rad nya föremål som jag blev bekant med innan Pendragons ankomst. Ledande bland dessa var mina nya referensförstärkare från Crown. Crown tillverkar professionella förstärkare för studior och scener, så de är inte välkända i konsumentvärlden, även om de också finns att driva många av de JBL-högtalare vi tycker om på våra lokala biografer. De är klass-D-förstärkare med Harmans egen DriveCore-teknik, vilket gör dem effektiva på flera nivåer, för att inte tala om enormt kraftfulla. Jag körde två Crown XLS 2000-förstärkare i överbryggat monoläge till varje Pendragon och matade dem med en häpnadsväckande 1300 watt per styck. XLS 2000 representerar den mest kraftfulla förstärkaren jag någonsin har haft i mitt system och till 899 $ detaljhandel (gatupriset är mycket lägre) bland de mer överkomliga.

En anteckning om XLS-förstärkaren: detta är en pro-ljudprodukt, så det kommer att finnas några nackdelar, till exempel fysiskt utseende, vilket är helt nytta. Medan förstärkaren har vad som verkar vara femvägs bindande inlägg, kan den bara acceptera bar eller bananavslutad högtalarkabel. Den har en intern fläkt som är mycket hög under belastning. Men den punkt där belastningen uppnås är mycket svår att uppnå - jag vet det eftersom mina fans aldrig har sparkat på, inte ens efter timmar av 100 dB plus lyssnande. Ändå, om de någonsin skulle göra det, har jag fått höra att de låter som ett litet flygplan som försöker ta fart från ditt rack. Slutligen tenderar pro gear att ha något lägre signal / brusförhållanden än konsumentprodukter, inklusive Crown XLS-serien av förstärkare . 2000- och 2500-modellerna har ett signal / brusförhållande som är acceptabelt (enligt min mening) för konsumentanvändning, men det kan vara för högt för dig. För rekordet är XLS 2000: s signal / brusförhållande 103dB, vilket inte är så bra som, säg, en Krell 402e vid 108dB, men acceptabel för min smak. Jag kopplade XLS 2000-talet till Pendragons via femton-fots körningar av DIY-högtalarkabel tillverkade av delar som beställdes från SnapAV, som inkluderade guldpläterade bananadaptrar.

hur man får wifi utan internetuppkoppling

Mina XLS 2000-tal var anslutna till min Integra DHC 80.2 förförstärkare via en meters körning av balanserade (XLR) analoga anslutningar. För källkomponenter använde jag min nybyggda dator för hemmabio för både musik och filmer, som jag anslöt till Integra via en meter höghastighets HDMI-kabel, också från Monoprice. Jag gör normalt inte så mycket om det totala systempriset för mitt system eller det system som granskas, men i det här fallet tycker jag att det är viktigt, för det kommer att ge perspektiv senare i granskningen. Detta sagt, det totala systempriset (full detaljhandel) var ungefär 6000 dollar totalt. Självklart är gatupriset lägre och jag tar inte med mina JL Fathom f110 subwoofers till $ 2100 per styck för jag tror inte att a) Pendragons kräver en så robust subwoofer och b) en typisk Pendragon-kund kommer inte att spendera nästan dubbelt på subwoofers än vad de spenderade på Pendragons själva.

På tal om subs, gör Pendragon ett så bra jobb med sin basprestanda att jag slutade korsa mina JL Audio-subar vid lägsta möjliga inställning som min Integra skulle tillåta, som var 40Hz. I själva verket gjorde Pendragon ett bättre jobb i låg mid / bas än JL subs, så JL subs användes rent för att förstärka det lägsta av register. Dessutom tillämpade jag bara utjämning på själva subs via gratisprogramvaran Room EQ Wizard och en Behringer Feedback Destroyer Pro.

Jag lät hela systemet spela tillsammans en stund innan jag lyssnade kritiskt, inte för att jag lade mycket lager i inbrottet, utan för att jag bara njöt av systemet som helhet och inte brydde mig mycket om att utvärdera det genast.

Prestanda
Jag började min officiella utvärdering av Pendragon med techno, en musikgenre som jag lyssnar mycket på men inte riktigt använder i mina utvärderingar. Från och med Bassnectars 'Lights (Remix)' från deras album Divergent Spectrum (Amorphous Music) var det första som slog mig med Pendragons prestanda dess förmåga att skapa en verkligt tredimensionell ljudupplevelse. De syntetiserade klockorna och klockliknande tonerna som strömmar över hela banan, speciellt de inledande sekunderna, omgav mig på ett helt naturligt och helt övertygande sätt, som om det fanns bakre kanaler i mixen. Rörelsen och smidigheten klockorna hade var också anmärkningsvärd att de dansade till sidorna och till och med ovan, ungefär som eldflugor på natthimlen.

Läs mer om prestanda för Tekton Design Pendragon på sidan 2.

När basen som Bassnectar är känd för äntligen sparkade in, var den så spänd och jordad att dess inverkan gick från att vara påtaglig till verklig. Jag bör påpeka att jag under detta test lämnade mina subwoofers och måste säga att jag inte riktigt saknade dem. När de återvände dem till mixen märktes de, i den meningen att det fanns en extra kvart- till halvoktav närvarande, men jag skulle tveka att kalla dem obligatoriska, såvida du inte har ett riktigt stort lyssningsutrymme och / eller som en mycket bas. Ändå var blandningen mellan högtalare och subwoofer sömlös och bland de smidigaste jag har hört hittills. Mellanområdet i detta spår påverkas kraftigt, så att kalla det naturligt skulle vara ett misstag. Men den hade fortfarande stark kropp, solid fot och definition inom ljudbilden. På tal om ljudbilden är Pendragon exceptionell och sprider sig lika ut i alla riktningar, med djup, bredd och höjd. Höjden är den mest överraskande av dessa, eftersom högtalarna alltför ofta målar en ljudbild som till stor del är i linje med deras mellanregister eller diskant. Inte så med Pendragon. Pendragons vertikala skala påminner om en stor plan, men i stället för att prestanda är konsekvent i vilken höjd som helst längs det vertikala planet, slutar Pendragons prestanda definitivt i den höjd som är lämplig för artisten. Det här betyder inga gitarrer eller tio meter långa gitarrar här. Det här är mycket bra, som jag fick reda på i min nästa demo.

Jag cued upp Dave Matthews och Tim Reynolds Live på Luther College (RCA) och hoppade framåt till spåret 'Little Thing.' Dave och Tim har gjort sin lilla tvåmansshow i över tio år nu. Jag har haft turen att fånga showen live några gånger och en sak som är konsekvent med varje show som jag har sett är att Dave sitter och Tim står. Anledningen till att jag tar upp detta är att den här lilla höjdskillnaden via Pendragon är mycket märkbar, tack vare högtalarens unika drivrutin och återskapar känslan av att du är där. 'Little Thing' öppnar med en slags monolog av Dave, som var fri från alla färger och lät ingenting om inte övertygande verkligt. När låten startar i växel förvandlades framsidan av mitt rum till föreställningsutrymmet, vilket gav mig en plats på första raden. För sådana stora högtalare blev jag förvånad över hur bra de försvann i hörlurarna, för att inte tala om deras förmåga att låta helt känslig, även i höga volymer, trots deras omkrets. Trots att de bara hade två artister var ljudbildsdefinitionen och avgränsningen utmärkt. För att göra en annan jämförelse med plana eller bandhögtalare var Pendragons mellanregister ofärgad och öppen, men ändå hade den mer naturlig kropp och höjd än vad du hittar i en full-range panel eller bandhögtalare. Diskanthögskolornas förmåga att lösa de minsta detaljerna och presentera den på ett helt övertygande och naturligt sätt gav mig golvet när jag kunde höra och förstå samtal inom publiken. Via Pendragon gick konversationerna från att vara murmur och mullrande på en CD till begripliga kommentarer och till och med förfrågningar som diskuterades från den levande publiken - och nej, jag talar inte om den slumpmässiga ryck som skriker 'Hey' eller 'Woo' i många av albumets spår.

Jag ville ge Pendragon lite mer träning, jag sparkade upp Michael Jacksons album Dangerous (Sony) och låten 'In The Closet'. Fram till denna punkt i min kritiska utvärdering hade Pendragon fått böja lite av sin mikrodynamiska muskel. Med 'Closet' visade det vad det kunde göra när det fick fria tyglar. Jag har använt ord som 'explosivt', 'omedelbart' och 'fängslande' när jag försöker beskriva en högtalares dynamiska skicklighet, men jag är inte säker på att jag någonsin har hört något så bra eller så övertygande på en naturlig nivå som Pendragon. Byggandet, attacken och efterföljande förfall behandlades på ett helt verklighetstrogent sätt och med hastigheten och precisionen i den verkliga händelsen, trots att de våldsamma träffarna i sig inte var mer än digitala skapelser. De höga frekvenserna gnistrade med samma kraft som du förväntar dig av några av dagens mer esoteriska diskanthögtalare som har material som Diamond eller Beryllium. Pendragons diskanthögtalare bar emellertid ingen av den metalliska kanten du får när du kör sådana ovannämnda diskanthögtalare hårt, vilket gör dem till en lysande blandning av båda världarna. Återigen lät basen väldigt organisk, med riktigt slag, och störtade sig tillräckligt djupt för att i många fall avskaffa behovet av en subwoofer. Pendragons nedre mellanbas var så definierad och så strukturerad som jag har stött på, en annan anledning till att jag valde att korsa mina JL-subs över så mycket lägre än vad jag vanligtvis har gjort tidigare. Ljudbilden i sig var otrolig, och använde återigen framsidan, sidorna och till och med baksidan av mitt rum till fullo för att transportera mig till det inspelade utrymmet.

En av de saker som jag märkte med Pendragons prestanda var att den var helt skalbar - om du sänkte volymen förblev prestandan lika uppfriskande, bara krympande proportionellt. Att skruva upp det förstorade föreställningen, men det tog inte nödvändigtvis fram något som inte redan var närvarande. Jag har tidigare hänvisat till detta fenomen som en högtalares 'smörzon' eller 'prestandahölje', den punkt där högtalaren är mest nöjd och du kan få bästa möjliga prestanda från den. För många högtalare kan det här fönstret vara väldigt litet men extremt givande när du är i det. För Pendragon verkar dock det här fönstret vara så stort som högtalaren är stort, för det lyckas låta lika övertygande att spela på under omgivande nivåer som det gör på nivåer över 110dB. På tal om höga volymer kan och kommer Pendragon gärna att spela upp din favoritmusik eller filmer på referensnivåer hela dagen utan så mycket som ett klagomål. Vad som är mer förvånande är att det kan uppnå dessa nivåer och vara helt utmattande.

När jag bytte redskap till filmer tog jag upp den senaste delen av Mission: Impossible franchise, Mission: Impossible - Ghost Protocol (Paramount) på Blu-ray, och gick vidare till scenerna i Dubai där Ethan Hunt, spelad av Tom Cruise, måste klättra upp i den högsta byggnaden i världen medan en sandstorm rullar ner på honom. På THX-referensnivåer (82dB på min Integra) sätter Pendragon teatern tillbaka i hemmabio, för jag har aldrig upplevt en sådan transformativ skala i ett hemsystem förut. Jag har hört högt, till och med riktigt högt, men ingenting som lyckades sträcka golv till tak, vägg till vägg med precisionen i en fin tvåkanals eller, vågar jag säga, audiofilliknande prestanda.

Sanningsvis hade föreställningen mer gemensamt med vad jag har bevittnat och hört i mastering-sessioner med stora Meyer ljudhögtalare än vad jag har hört i något hemsystem. Nackdelen med detta är att, när man försöker genomföra demo med det visuella som förflyttats till min 50-tums Panasonic-plasma, gick våg helt enkelt inte. Detta hade aldrig hänt förut. Återigen lever de flesta högtalare på ett existensplan som saknar mycket sann vertikal spridning, så när du tittar på innehåll via en HDTV faller saker och ting ungefär i linje. Genom att sänka volymen ett steg (eller tolv) blev det så att ljudet satt bra med bilderna på min Panasonic. Men när du väl har upplevt den mörka sidan vill du inte sätta tillbaka barnet i hörnet. Så jag tappade min 100-tums Dragonfly-skärm , som passade bra för Pendragons förmågor. Jag säger inte att om du funderar på att köpa Pendragon måste du först skaffa dig en frontprojektionsinställning. Du behöver inte göra detta, men då skulle jag inte para dem till en 42-tums någonting heller.

När det gäller dialogen, precis som med sångrösten, var den kristallklar, naturlig och fri från alla färger eller gränser. Kom ihåg att i det här testet körde jag inte en mittkanal, så dialoguppgifterna faller enbart på Pendragons. Dynamiken var återigen fantastisk och tack vare Pendragons högre effektivitet än vanligt hade reflexer som överträffade djungelkatter. Det var ett underliggande våld mot Pendragons dynamiska skicklighet som släpptes när sandstormen tog kontroll över skärmen, ty till synes hade varje korn orange sand en röst och den var förbannad. Försök inte att min beskrivning är hård eller utmattande, det är bara att Pendragon inte redigerar eller försöker sätta sin egen stämpel på föreställningen som vissa högtalare gör. Prestanda för låg och mellanbas var lika artikulerad och definierad som mellanområdet, och som mellanområdet var det lika färgat, neutralt och transparent som ljudet av mixen som matade det.

Detta är verkligen det bästa sättet att sammanfatta de mäktiga Pendragons, för så stora och så imponerande som de är visuellt, de är praktiskt taget transparenta för källan. De verkar inte helt oroade över genren, kvaliteten eller mixen av musik eller film, och de är inte heller mycket kritiska till tillhörande utrustning. De fortsätter helt enkelt med att återskapa din favoritmusik och filmer på ett helt nytt och helt övertygande sätt, vilket jag känner att många kommer att ha svårt att förena först - jag vet att det var svårt för mig. För en högtalare som till stor del består av pro-ljuddelar, designade och monterade för hand i Amerika och säljs direkt via Internet till ett pris som ber om tro, är Pendragon inget annat än en uppenbarelse och en frisk luft. Jag säger frisk luft, för Pendragon ber inte om ursäkt för vad den försöker göra, och det är att ge lyssnaren bästa möjliga ljudprestanda - inte inom dess prisnivå eller smink, men totalt sett, vilket innebär att den och dess designer är är inte rädd för att gå tån till tå med de största namnen i branschen. Pendragon är inte intresserad av klassificering, typ eller budget, det är inte en startpunkt, uppgradering, slutstopp eller ambitionshögtalare utan snarare är det totala paketet, en komplett högtalare från topp till botten, vilket inte kräver ansvarsfriskrivningar eller ursäkter. Jag älskar det absolut.

Nackdelen
Trots mina personliga känslor gentemot Pendragon är ingen högtalare perfekt och Pendragon är inte utan brister. Bland dess största är dess storlek. Pendragon är på den stora sidan och på grund av sin omkrets kommer det helt enkelt inte att passa fysiskt i många hem, vilket är synd. På baksidan, för en så stor högtalare, är jag förvånad över hur litet det kan låta när det är lämpligt, så tro inte att bara för att det är stort betyder att det kommer att spränga dig ur ditt lyssnarutrymme.

För det andra tycker jag inte att galler ska vara valfria. De bör inkluderas, även om det innebär att höja priset de nödvändiga $ 100, även för $ 2600 per par, är Pendragons en obegränsad stjäla. Jag säger att gallerna ska inkluderas eftersom jag helt enkelt vill skydda de lysande och proprietära diskanthögtalarna för när de utsätts, deras unika utseende och arrangemang väcker bara uppmärksamhet som kan leda till oavsiktlig skada. Jag slutade med att göra omslag till mina, eftersom mitt personliga recensionspar kom sans galler jag nu önskar att jag hade utövat mitt alternativ att begära galler.

Pendragon är en högtalare med full räckvidd som i de flesta situationer förmodligen inte kräver en subwoofer. Men om du är lite bashuvud och gillar lite extra dunk ned lågt, vill du para Pendragon med en subwoofer. Var extra försiktig när du gör det, eftersom Pendragons låga mid-bas- och basfunktioner är överraskande och kanske bara är bättre än vad en dedikerad sub kan dela ut. Hitta dig en sub som kan gräva djupt och hålla sig där Pendragon inte kan gå och du blir bättre för det.

Om du faller mer på hemmabiosidan av spektrumet (som jag antar att många läser detta gör), vet du att Pendragons soniska duk på referensnivåer är tillräckligt stor för att övervinna mindre skärmar. Med andra ord, skådespelare kommer att låta verklighetstrogna i sin fysiska storlek och vikt, men på skärmen kan det visas men några centimeter långt. På lägre nivåer är det här mindre problem, men om du är en som tar saker till 11, rekommenderar jag en skärm på minst 60 tum för att hemmabioupplevelsen inte ska känna sig ojämn på referensliknande lyssningsnivåer.

Slutligen, och detta är enbart en personlig känsla av mig, jag önskar att Pendragon var lite mer högljudd när det gäller att låta dig, kunden, veta precis vad du har köpt. Jag menar inte ett flammmålningsjobb eller krom accenter eller något sådant glansigt, men s platta ovanför de bindande stolparna som bär dess skapares namn och några av de viktigaste specifikationerna jag tycker skulle gå långt för att få högtalarna att känna så mycket mer speciellt eftersom Pendragon trots allt faktiskt är speciellt. Jag uppskattar Alexanders blygsamhet när han tvekar att använda orden 'konst' eller 'mästerverk', men Pendragon gränsar till att vara båda och det förtjänar dess skapares underskrift.

Konkurrens och jämförelse
Det finns ett brett utbud av högtalare tillgängliga för konsumenter till eller till och med under Pendragons 2500 dollar per begärt pris. Enbart baserat på pris inkluderar alternativen, men är inte begränsade till Aperion Audio's Grand Verus Towers (1798 $ / par), GoldenEars Triton Two ($ 2500 / par), Till OMEN DEF (3100 $ / par), MartinLogan ElectroMotions ($ 2000 / par) ochParadigm Studio 100-talet($ 3000 / par). Alla ovan nämnda artiklar är fina högtalare och, enbart baserade på deras begärande pris, verkar de vara värdiga konkurrenter. Jag anser dock inte att de är sådana, inte för att någon av de ovannämnda högtalarna är dåliga - de är inte - utan för att jag känner att Pendragons ljud är en som har mer gemensamt med några av de större högtalarna.

Ja, jag säger det, jag tror att Pendragon tävlar och med fördel med högtalare i linje med Wilson Audio's MAXX 3 ($ 68.000), Wisdom Audio's LS4 ($ 70.000), och till och med pro-högtalare som Meyer Sound X-10s (30000 $). Jag har tillbringat mycket tid med alla dessa tunga hitters och skulle inte göra en så djärv jämförelse om jag inte trodde att det var korrekt. Jag säger inte att Pendragon är bättre än att säga ett par MAXX 3s. Jag säger helt enkelt att det finns fler likheter mellan ett par MAXX3 och Pendragons än mellan Pendragons och, säg, ett par GoldenEars. Det här är två högtalare, MAXX och Pendragon, som skärs av liknande tyg. Jag gick nyligen tillbaka och loggade ett par timmar på ett par MAXX 3s bara för att vara säker. I ytterligheterna finns det skillnader, men i grunden markerar de många av samma rutor.

Slutsats
För några korta månader sedan var jag inte beredd på den ögonöppnande upplevelsen som var M-Lore-högtalaren från Tekton Design. När jag sitter här och skriver detta är jag fortfarande inte säker på att jag helt har lindat min hjärna kring vad Pendragon nu har gett mig, både när det gäller njutning och utbildning. Pendragon har helt tagit bort vad jag trodde var möjligt, inte bara för en prisvärd högtalardesign utan för högtalare i allmänhet. I kölvattnet splittrade det bokstavligen prestandakuvert och riktmärken som har ställts av högtalare tio gånger dess kostnad och som har cementerats i min psyke i nästan ett decennium. Liksom M-Lore innan den var jag helt enkelt inte beredd på vad Pendragon och dess designer Eric Alexander hade i beredskap för mig. Även när jag avslutar den här översynen känns det fortfarande som om jag inte har gjort det rättvisa. Det finns verkligen inget sätt att sätta ord på hur uppmärksam en upplevelse det är att lyssna på en högtalare som kostar en bråkdel av vad avancerade högtalare säljer för eftersom det uppnår ljudprester du bara har hört i högtalare du önskar att du kunde råd.

Det finns inget annat att säga eller skriva förutom den ärliga sanningen: Pendragon, en prisvärd högtalare från ett litet amerikanskt företag som säljs direkt via Internet, har blivit min nya referenshögtalare mot vilken alla framtida högtalare, oavsett kostnad, kommer att bedömas .