Home-theater-designers
Vi har pratat mycket här nyligen om bekvämlighet och kvalitet på modern överdriven video . Många i vår personal har övergett skivor nästan helt till förmån för 4K HDR-streaming och antalet sladdar i våra led växer högre varje månad . Förlitar sig på lite mer än en $ 90 per år eller liknande strömmande enhet och en halvvägs anständig internetanslutning, har dagens hemmabiofans tillgång till videokvalitet som skulle ha sprängt våra tankar för bara några få år sedan, för att inte tala om nästan obegränsad variation när det gäller vad man ska titta på.
Kort sagt, när det gäller den nya världen av videostreaming är vi på HomeTheaterReview.com här för det. På ett stort sätt. Men det är inte att säga att allt om vår digitala framtid (eller till och med nuvarande) är eller kommer att vara perfekt. Vi har påpekat hur de utan tillgång till anständigt internet är bli kvar när det gäller att njuta av den moderna AV-upplevelsen till fullo. Det finns dock ett annat, mer olycksbådande problem som vi inte har spenderat mycket tid på att prata om: frågor som uppstår när företag som ger tillgång till överdrivet innehåll också på något sätt ansvarar för både skapandet av det innehållet och rutan där du kommer åt den.
Amazons bråk med Apple har varit väl rapporterat någon annanstans , men resultatet av dessa bråk innebar att du under den längsta tiden inte kunde titta på Amazon Prime-video på en Apple TV, och att du inte kunde köpa en Apple TV på världens största e-tailer.
Amazon också nyligen begravde hatchet med Google , deras nötkött med vilket innebar att du inte kunde hitta en YouTube-app på Amazon Fire TV-enheter under lång tid, och inte heller kunde du titta på Amazon Prime via Chromecast (ironin här är att Fire TV är byggt på Googles Android-operativsystem).
Poängen är att Amazon gör innehåll. Företaget levererar också innehållet via sin egen app. Och det gör lådan som den vill att du ska komma åt den appen på. Kan du också komma åt Amazon Prime Video och innehållet i dem via andra rutor, som Roku och Apple TV ? Du kan. Men skulle Amazon mycket hellre att du köper sin egen media-streamingbox istället? Du slår vad om att de skulle göra det. Och de har visat att de är villiga att gå in i en knivstrid med andra företag som gör liknande lådor med en hatt.
Den här typen av saker blir allt vanligare i olika kategorier av internetinnehåll, vad med att Facebook slår upp den sociala medievärlden, etc., men jag utmärker Amazon i det här fallet eftersom det för närvarande är ganska sällsynt i AV-världen, åtminstone om du ignorerar kabel och satellit och helt enkelt fokuserar på anständig AV-underhållning. Innehållsskapare / leverantörer som också tillverkar och säljer rutan där innehållet konsumeras är till denna punkt undantag snarare än regeln i hemmabiodomänen. Det blir lite mindre sällsynt när Apple TV + lanseras i höst och Apple kommer in i spelet för att skapa innehåll på ett stort sätt. Men Apple verkar ha en mer Kumbaya-inställning till allt detta, eftersom företaget har sagt att de kommer att stödja Roku, Fire TV och smarta TV-apparater med denna prenumerationstjänst.
Jag ska också erkänna att jag utesluter Amazon eftersom deras shenanigans har slagit mig personligen för sent. Amazon, som några av er kanske vet, äger Twitch: tjänsten som är mest känd för sin livestreaming av videospel. Och medan ni över 50 år kanske inte känner till Twitch för något utöver det, är Twitch också hem för en hel del D&D live-spel. Min fru och jag spenderar åtminstone fem timmar i veckan på att tjäna tjänsten i vårt mediarum. Det visar vi tittar på Critical Role och alla tillhörande visar på den kanalen trots allt, eftersom vi inte vill vänta fyra dagar på att nya avsnitt ska vara publiceras på YouTube .
Kritisk roll: Fluffernutter-sagan 
Titta på den här videon på YouTube
För att göra det som blir en otroligt lång historia kort, 2017, Amazon oavbrutet ryckte Twitch-appen från Roku s butik och slutade uppdatera appen och lämnade Fire TV som den enda dedikerade mediestreameren med en officiell Twitch-app som nya kunder kunde ladda ner. Det tog inte lång tid för någon att utveckla en ny tredjepartsapp för Roku, med namnet Twitched, som gjordes med Twitch's allmänt tillgängligt API . Men förra månaden, det appen raderades från Roku-enheter utan varning. Och sedan dess har Roku-ägare varit det upp i armarna försöker lista ut varför.
Roku hävdade att raderingen var klar på begäran av apputvecklaren . Apputvecklaren förnekar kategoriskt detta , säger att begäran om att ta bort appen gjordes av Twitch (följaktligen av Amazon). Och ett nyligen inlägg som avslöjade detta på den officiella Roku Subreddit raderades nästan omedelbart, vilket ledde till ytterligare spekulationer om det skumma av allt, och lämnade många Twitch-fans som pekade fingrarna mot Roku, vilket förmodligen är exakt vad Amazon vill ha.
Ett nu borttaget Reddit-inlägg lyser lite oönskat ljus på försvinnandet av den inofficiella Twitched-appen för Roku.
Oavsett vem som i slutändan är skyldig, det långa och korta är att Roku-ägare (överlägset största demografiska bland dedikerade media streaming box ägare ) har inget officiellt sätt att komma åt Twitch. Som ett resultat har många vänt sig till den hobblade, inaktuella, ursprungliga Twitch-appen för Roku, som inte har lappats sedan 2017, inte stöder video-on-demand-arkiv och måste vara installeras genom lömska metoder vid denna punkt.
Jag nådde ut till Amazon för att försöka komma till botten med varför företaget inte stöder Roku med en officiell Twitch-app, när dess Prime Video-app är tillgänglig på de flesta andra streaming-enheter, inklusive Roku. Men jag kunde inte ens få så mycket som en 'ingen kommentar'. Det är svårt att inte gå ifrån detta med antagandet att Amazon vill att vi Twitch-användare ska tvingas köpa in Fire TV-ekosystemet, vilket jag inte är ett fan av. Alls .
Apple TV-ägare måste förresten också tillgripa tjänsten via Twitchy , en annan app från tredje part som är beroende av samma API som användes för att utveckla Twitched för Roku. Man kan inte låta bli att undra om Amazon bara tittar åt andra hållet efter att ha blivit trevligt med Apple nyligen, eller om Twitchy är nästa på Cease & Desist-listan. Ärligt talat, ingen vet för att ingen pratar i någon officiell egenskap.
Och titta, du kanske inte ger en ripp om Twitch och hur den nås i hemunderhållningssystem. Det är helt ett giltigt perspektiv. Min poäng är inte att du ska vara upprörd över att ett företag nekar åtkomst till en mycket specialiserad tjänst på tredjepartsenheter.
Min poäng är att den här typen av saker, som redan är vanligt i det traditionella medieutrymmet (tänk AT & T - som äger både DirecTV och HBO - startar en pissande match med Dish Network över transportavgifter för de senare) och kommer bara att bli mer och mer vanligt i det överdrivna landskapet när tekniska jättar slukar upp fler innehållsskapare och innehållsdistributörer och fortsätter att göra sin egen hårdvara för att konsumera det innehållet. Du kanske inte bryr dig om att titta på Dungeons & Dragons som spelas av en massa röstaktörer på en streamingtjänst som vanligtvis är hemma för tonåringar i potten. Fortnite klagomål för hela världen att titta på. Och det är bra.
Men att spärra någon form av modern antitrustlagstiftning, oavsett vad ditt nischintresse är, kan vara nästa sak som fångas upp av ett stort tekniskt konglomerat och låst bakom en konstgjord vägg, på en konkurrerande strömmande enhet till den du redan äger och älskar. Streamingvärlden ska vara en konkurrenskraftig öppen gräns, med appar som är tillgängliga via vilken enhet du helst gräver. Så som det ska fungera - och för det mesta gör det - är att om du vill att någon ska köpa din streamingenhet, bygger du en bättre streamingenhet, eller åtminstone marknadsför den bättre. Vad Amazon gör är att säga effektivt: 'Hej, de två till fyra miljoner av er som tittar på Twitch varje kväll? Vi äger det nu, så du måste titta på det på vår dongel oavsett om du gillar det eller inte, eller så får du inte titta på Twitch på en dedikerad mediastreamer. '
hur man ändrar standard google -konto på chrome
Och det är ett farligt prejudikat som bör störa alla AV-entusiaster. Om du tillåter mig en lite tuff analogi, tänk dig om Sony Pictures Home Entertainment släpptes In the Spider-Verse på en UHD Blu-ray-skiva som bara skulle kunna spelas på Sony UHD Blu-ray-spelare. Hemmabioentusiastiska samhället skulle ha en kollektiv stroke, och med rätta. Ska vi vara lika upprörda över Amazons hamstring av Twitch? Antagligen inte. Men det är oroande ändå.