AMD Threadripper vs Threadripper Pro vs. Epyc: Vad är skillnaden?

AMD Threadripper vs Threadripper Pro vs. Epyc: Vad är skillnaden?

Ryzen-processorer är på modet nu för tiden, men om 16 kärnor på något sätt inte räcker för dig och du är villig att betala mer, har AMD andra alternativ på bordet för dig. Om du vill bli större är Threadripper eller Epyc chips de bästa alternativen.





Skillnaderna mellan båda laguppställningarna kan dock ibland vara förvirrande. Båda använder trots allt liknande uttag. Men i verkligheten har de olika mål - och som ett resultat lite olika funktioner.





MAKEUSE AV DAGENS VIDEO

Vad är skillnaden mellan Threadripper, Threadripper Pro och Epyc?





Threadripper: En professionell användares bästa verktyg

  AMD Threadripper Kylare

Om Ryzen är för konsumenter, Threadripper (även känd som Ryzen Threadripper ) är också för konsumenter, förutom för en annan typ.

Threadripper är en CPU som riktar sig till entusiaster som behöver en CPU som absolut kan strimla arbetsbelastningar med flera kärnor. Den är placerad för den avancerade stationära marknaden (HEDT), och även om den inte är placerad specifikt på arbetsstationer – mer om det senare – passar den också bra för dem.



De första Threadripper-chippen lanserades 2017, och sedan dess har sortimentet nått några viktiga milstolpar. Med Threadripper 2000-sortimentet fick vi 32-kärniga chips, och 2019, med Threadripper 3000, fördubblades det antalet ännu en gång, och vi fick en 64-kärnig, 128-trådig CPU som fortfarande är ganska unik för många uppgifter än i dag.

Threadripper 3000-chips använder TRX40-sockeln. Deras HEDT-karaktär gör att vi också ofta ser moderkort som är inriktade på speldatorer för dem— de är inte den bästa passformen för en endast speldator , men om du gör både tungt arbete och enstaka spelande kan du lika gärna få de där RGB-lamporna medan du håller på. De stöder också 64 PCI Express-banor och upp till 256 GB fyrkanals RAM. De har också en TDP på ​​280W, så de kan bli rostiga.





Threadripper-sortimentet, särskilt, har inte sett ett nytt inlägg sedan 2019, när Threadripper 3000 introducerades. De är baserade på Zen 2, som nu är en äldre arkitektur. Zen 3 Threadripper-marker prydde aldrig marknaden (även om de arbetades på), och vi återstår för att se om vi kommer att se Zen 4-marker snart.

Threadripper Pro: Drivs av de bästa arbetsstationerna

  AMD-Ryzen-Threadripper-Pro-CPU
Bildkrediter: AMD

Som nämnts tidigare är vanliga Threadripper-chips inte direkt inriktade på arbetsstationer. Om du vill sätta ihop en arbetsstation bör du titta på Threadripper Pro-sortimentet istället.





hur man hittar namnet på en låt i en video

Threadripper Pro-sortimentet introducerades först med 3000-serien, och släppte faktiskt lite senare än de vanliga Threadripper-chipsen. Den uppdaterades med 5000-serien, och Zen 3, 2022. De liknar Threadripper-serien i prestanda och strömförbrukning, men de kommer med några tilläggsändringar som gör dem bättre anpassade för arbetsstationer.

Till exempel har du 128 PCI Express-banor istället för de 64 banorna i vanliga Threadripper-chips. Du kan också lägga upp till 2 TB okta-kanals RAM-minne om du går Pro, medan icke-Pro-chipsen bara stöder upp till 256 GB fyrkanals RAM. De har dock en identisk TDP på ​​280W.

Threadripper Pro-chips använder faktiskt en annan sockel än vanliga Threadripper-chips, sWRX8-sockeln. Den ser identisk ut med TRX40 men använder en annan stiftlayout, så TRX40-chips fungerar inte på en sWRX8-sockel och vice versa.

Epyc: Bättre för servrar

  AMD Epyc CPU
Bildkrediter: AMD

Entusiaster hade sitt ögonblick, men vad händer om du behöver ett chip för en företagsarbetsstation? Tja, för dem, du går Epyc.

Epyc-chips är väldigt lika Threadripper-processorer, förutom att de är det SoCs snarare än bara processorer . Moderkort har ingen styrkrets eller kontroller, och CPU:n gör allt det tunga arbetet. Utöver det har de dock relativt liknande kisel som Threadrippers, samma antal kärnor och så vidare.

När det gäller faktiska skillnader är ett Epyc-chip mer jämförbart med ett Threadripper-proffs i sin funktionsuppsättning. De stöder 2 TB oktakanalsminne och 128 PCI Express-banor. Men de är lite mer tillbakalutade när det gäller kraften de ger. Till exempel kör de med en betydligt lägre klockhastighet än Threadripper, och når knappt över 3,0 GHz. Och likaså är deras TDP ofta lägre, men inte alltid.

Epyc-chips använder ännu en socket, SP3. Detta säkerställer att dessa SoC:er endast kan användas på server-/företagsmoderkort istället för moderkorten du skulle använda för en Threadripper (eftersom de trots allt är SoCs snarare än bara processorer).

Threadripper-processorer är ofta baserade på Epyc-designer eftersom de normalt startar först. Som sådan, om du vill ha en bra gissning om vart Threadripper-serien är på väg härnäst, kan du titta på de senaste Epyc-lanseringarna ge dig en ledtråd om det.

Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc: Vilket ska du köpa?

Det beror på vad du vill eller behöver. Något som vi bör förtydliga, ännu en gång, är att det inte finns något behov för de flesta att gå Threadripper/Epyc. Vanliga Ryzen-chips, som Ryzen 7000 lineup , borde vara mycket kraftfull för de flesta, även om du behöver många kärnor – Ryzen 9 7950X har till exempel 16 kärnor.

gratis filmwebbplatser utan registrering

I skrivande stund har AMD ännu inte lanserat nya, icke-Pro Threadripper-chips sedan 2019. Om du inte är okej med att använda Zen 2 2022 (vilket fortfarande är okej, men för ett nytt chip har du förmodligen bättre alternativ) , rekommenderar vi Threadripper Pro istället. Det är sweet spot för de flesta och kombinerar faktiskt det bästa från Threadripper och Epyc i ett enda paket.

Om du använder dem i ett företagssammanhang skulle du dock ha det mycket bättre med Epyc. Visst, det kanske går lite långsammare, men i ditt sammanhang behöver du förmodligen inte den där extra farten. Dessutom har Epyc också företagsfunktioner som du förmodligen behöver.

Epyc för servrar, Threadripper för alla andra

Såvida du inte behöver Epycs företagsfunktioner eller om du sätter upp en AMD-server, är vägen att gå för de flesta Threadripper. De springer snabbare och det finns inga nackdelar. Om du har en HEDT/arbetsstation och du behöver många kärnor är det förmodligen det bästa alternativet.

Även om de flesta kommer att vara okej med vanliga Ryzen-marker, förstår vi varför någon skulle behöva bli större, så gör definitivt din forskning.