Home-theater-designers
Det finns en egenskap som fler Hollywood-storfilmer har gemensamt med varandra än någon annan, och det är deras användning av bildförhållandet allmänt känt som 2,35: 1 eller anamorf (även om 2,40: 1 också är vanligt). 2.35: 1-innehåll identifieras enkelt genom sitt bredare synfält än 16: 9, vilket resulterar i svarta staplar uppifrån och ned när de visas på dagens HDTV och / eller 16: 9-projektionsskärmar. I likhet med vad vi såg när vi var tvungna att uthärda staplar med 16: 9-innehåll på våra gamla 4: 3-skärmar, drabbas vi av samma öde med 2,35: 1 / 2,40: 1 på dagens moderna 16: 9-skärmar. Bildförhållandet 2,35: 1 / 2,40: 1 kom till att vara ett resultat av att filmskapare ville skapa en mer omfattande räckvidd, en som hade mycket mer horisontellt område (33 procent mer) än enbart en 35 mm film ensam. De gjorde detta genom att optiskt 'klämma' den bredare bilden på en standard 35 mm filmram med speciella linser. Därefter, när man spelade upp samma film, behövde man använda en anamorf lins för att se bilderna i sin rätta form. Underlåtenhet att göra det skulle resultera i en långsträckt bild, vilket jag är säker på att många av er har sett en eller två gånger på din lokala multiplex.
Ytterligare resurser
• Läs projektorrecensioner i vår Avsnitt för projektorgranskning .
• Lära om en annan lösning från Panamorph .
Medan 2,35: 1 / 2,40: 1 fungerar och ser bra ut i din lokala biograf är det ett annat djur i hemmet. Du förstår, i de flesta teatersituationer är publiken bara där för att se en film, vilket betyder att den kan vara anamorf eller vad har du utan att orsaka mycket stress. Våra hemsystem är dock ofta skyldiga att visa upp en mängd innehåll, alla med olika bildförhållanden. Detta är anledningen till att 16: 9 till stor del accepteras som standard, för det kan enkelt rymma praktiskt taget alla format som vi har eller njuter av idag med lite redigering - förutsatt att du är okej med svarta staplar uppifrån och ned när du tittar på anamorft innehåll. Det finns purister där ute som tror att svarta staplar upp och ned inte bara är onödiga utan slöseri. Och de har rätt.
Eftersom vårt innehåll tas till oss i 16: 9, oavsett om det ursprungligen spelades in på det sättet eller inte, betyder det att användbar upplösning bokstavligen går till spillo när du tittar på 2,35: 1 eller 2,40: 1-innehåll på 16: 9-skärmar, vare sig det är HDTV eller utsprång. Medan HDTV-apparater (till stor del) sitter fast med svarta staplar, är det möjligt att njuta av den fulla anamorfiska upplevelsen via en frontprojektionsinställning i ditt eget hem. Allt du behöver är en anamorf lins eller mer specifikt en anamorf linsfäste. Det är där företag som Panamorph kommer in. Panamorph har gjort anamorfiska linsfästen för hemmabioprojektorer sedan dagarna 4: 3. Deras senaste lins, CineVista, syftar till att ge konceptet med anamorf framprojektion till massorna genom att erbjuda denna lyx till ett lägre pris. Historiskt sett, om du ville sätta en anamorf lins framför din älskade projektor, var tillhörande kostnader, ja, oöverkomliga. Skrymmande optik kopplad till motoriserade slädar kan kosta tiotusentals dollar, vilket gör sann anamorfisk betraktande lite av en rik förlåtelse.
CineVista-objektivet hoppas kunna ändra paradigmet. Strax bort är det rekommenderade priset på 1 795 $ ett steg i rätt riktning. Kasta in universalfästet och priset ökar till endast 1 995 $. Inte illa, med tanke på att du kan para ihop CineVista-objektivet med en projektor på under $ 2000, till exempel en Optoma HD33 , Mer en billig skärm med bildförhållandet 2,35: 1 eller 2,40: 1 och vara i blockbuster-himlen för långt under $ 5.000. Det är vansinnigt, när du tänker på det, för den sista anamorfiska linsfästet som jag använde (men inte granskade) säljs för över 10 000 dollar bara för linsen - fästet och sådant var valfria tillbehör. Inte bara är CineVista-linsen mer överkomligt, det är lätt tillgängligt, eftersom det säljs direkt via Panamorphs egen webbplats, liksom genom utvalda återförsäljare.
Objektivet i sig är mycket väl utformat och dess konstruktion är extremt solid. Den mäter fyra tum lång och fem och en halv tum lång och fem tum bred. Det är rejält också, vid fyra pund. CineVistas helt aluminiumhölje är färdigt i svart, men har en lätt borstad konsistens. Det matchande (men inte inkluderade) universalfästet är tillverkat av samma material (sans optiken) och mäter två och en halv tum lång med nästan 16 tum lång och sju tum bred. Det är också ganska kraftigt och väger ungefär lika mycket som linsen på drygt fyra pund. Fästet är utformat för att fungera med många av dagens universella projektorfästen, som de som erbjuds av Chief och OmniMount. Själva linsen är en horisontell expansionslins som använder glasoptik (i motsats till plast) för en mer professionell visuell presentation.
gratis sms -appar för Android -surfplattor
En av fördelarna med att använda en anamorf lins, i motsats till att använda en annan typ av lins eller förlita sig på linsminnet, är att du kan använda din projektorns fulla upplösning, vilket betyder alla 1.920 x 1.080 av dess pixlar. Detta görs i projektorn genom att välja dess anamorfa kompatibla bildläge, vanligtvis märkt 'anamorf' eller kanske 'brevlåda.' Detta eliminerar effektivt de svarta staplarna genom att sträcka skärmens handling vertikalt. Att projicera den nu utsträckta bilden genom en anamorf lins med horisontell expansion, som CineVista, återställer saker till det normala - naturligtvis svarta streck. Det enda andra du behöver är en infödd skärm på 2,35: 1 eller 2,40: 1. En nackdel med att använda en sådan inställning är att när det är dags att titta på 16: 9-innehåll, tvingas du ge upp en viss horisontell upplösning, eftersom du sedan måste ställa in din projektor för att mata ut 4: 3 för 16: 9 innehåll som ska visas korrekt. Detta innebär att din horisontella upplösning för 16: 9-innehåll, när du betraktar den genom en anamorf lins som CineVista, skärs till 1 440 snarare än hela 1 920. Du kommer också att behandlas med svarta staplar, bara de kommer att ligga längs vänster och höger sida av din skärm, snarare än topp och botten. Om du är en dedikerad filmfil kan dessa händelser vara få och långt ifrån, men inte alla filmer spelas in med bildförhållandet 2,35: 1 / 2,40: 1, så CineVista-objektivet kommer inte att användas 100 procent av tiden .
Nyligen har det skett en del utvecklingar som syftar till att ge tittarna storheten i anamorf visning utan att medföra mycket av kostnaderna och / eller huvudvärk. Objektivminne är en sådan utveckling. Problemet med linsminnet är att det fortfarande inte löser det svarta fältet eftersom det inte använder alla dina projektorns pixlar. Linsminnet zoomar bara ut bilden tillräckligt långt så att oönskade staplar helt enkelt hamnar över eller under skärmens synliga fastigheter. Om inte området ovanför och under din skärm behandlas (tänk på svart färg eller tyg) efterlyser du i grunden ljusläckage och potentiella reflektioner som nu stör den visuella presentationen. Detta och linsminnessystem är lite tröga i sin funktion och inte precis perfekta varje gång, enligt min personliga erfarenhet. Ett annat förmodat botemedel mot det anamorfa problemet är ljusavvisande skärmar . Många tror att negativa förstärkningsskärmar, vad med deras grå skärmfärg, ger utseende på automaskeringsskärmar när de presenteras med projicerade svarta staplar. Detta är delvis sant, även om detta inte löser problemet med var
ted pixlar. Det enda sättet att få den sanna anamorfa upplevelsen är att använda en anamorf lins. Lätt och enkel.
Läs mer om Panamorph CineVista anamorfa lins på sidan 2.
När det gäller prestanda är installation och användning av CineVista-objektivet
relativt lätt. På grund av omständigheter utanför min kontroll hamnade jag
använder inte CineVista-fästet istället, jag valde en bordsmonterad
lösning, som fungerade bra. Jag ville genast se om det fanns
eventuella dramatiska ljusförluster till följd av att CineVista-objektivet är i
ljus väg - det var inte, åtminstone inte tillräckligt för att jag kände att det var en
problem. Men hävdar att titta på 2,35: 1 / 2,40: 1 innehåll via en korrekt
anamorfisk installation kommer att resultera i en ljusare upplevelse än en utan
verkar lite optimistisk. Medan jag får konceptet att använda din
projektorns hela panel resulterar i mer ljus, variabler som
CineVista-objektivet, plus projektorns avstånd och zoom, skapar en
tryck, om du vill. Jag antar att det i vissa fall skulle finnas ett
ökad ljuseffekt, men i min inställning fanns det ingen, så jag kan inte
säg definitivt på ett eller annat sätt. CineVista-linsen kostade inte min
projektor någon ljuseffekt, vilket verkligen var mitt största bekymmer. Vissa
anamorfa linser, särskilt de av budgeten, kan orsaka
några kromatiska avvikelser i kanterna. CineVista är skyldig till
detta, eftersom sådana avvikelser kan observeras på enkla testmönster och / eller
när du visar statisk text. Men när faktiskt innehåll spelas upp,
fel är alla utom osynliga. Dessutom några tre-chip projektorer
har inställningar nu som hjälper till att begränsa sådana negativa effekter, vilket gör det,
igen, en relativt icke-fråga. Det fanns en del subtil pincushdistorsion
närvarande längs botten, men inget för störande. När allt är sagt
och gjort, ger CineVista sann 2,35: 1 eller 2,40: 1 visning med
få verkliga nackdelar, vilket resulterar i en bild som är avgjort mer
filmisk och skarp som ett tack.
Höga poäng
CineVistas byggkvalitet är förstklassig och dess förhållande mellan pris och prestanda är oöverträffat bland sina kamrater.
Det matchande CineVista-fästet är ganska genialt i sin design och
ska passa bra till ett stort antal universella projektorfästen.
CineVista kostar inte din projektor något av dess värdefulla ljus
produktionen, och dess närvaro verkar inte heller påverka bilden negativt
sätt.
Fokus och skärpa verkar inte påverkas av CineVistas närvaro, förutsatt att du har installerat det korrekt.
För sant 2,35: 1 / 2,40: 1 visning på en budget kan jag tänka på några linser som gör det bättre än CineVista.
Låga poäng
CineVista-linsen lider, till skillnad från andra Panamorph-linser
vissa kromatiska avvikelser, men vid denna prispunkt, vissa
medgivanden måste göras med optiken. Lyckligtvis alla avvikelser
verkar inte försämra utseendet på riktigt innehåll.
CineVista
objektivet är bara en del av en större inställning för att se anamorf
innehåll ordentligt, vilket betyder att det inte är den enda kostnaden du får, som du
kommer också att behöva investera i en skärm på 2,35: 1 / 2,40: 1.
När du tittar
native 16: 9-innehåll, tvingas du ge upp en horisontell upplösning
på grund av linsens horisontella expansionskonfiguration, vilket betyder 1.920
pixlar blir 1 440.
Med flera filmer som nu används variabel
bildförhållanden , dvs 16: 9 och 2,35: 1 i samma film, anamorf
bilagor som CineVista är inte idealiska, eftersom de inte kan
övergången mellan de två bildförhållandena enkelt eller direkt.
Tävling och jämförelser
Panamorph
är utan tvekan det största namnet i anamorf optik när det gäller
hemmabiomarknad. Det är inte det enda spelet i stan, men företaget
är utan tvekan den mest tillgängliga, vilket innebär att den erbjuder anamorfa produkter
i praktiskt taget varje prispunkt som är kompatibel med de flesta moderna
främre projektorer. Schneider är ett annat företag som gör anamorf
linser, även om det tenderar att skeva mer high end, som att kosta mer. För
mer om anamorfa linser och främre projektorer, besök Hem
Theatre Review's främre projektorsida .
Slutsats
Jag är ett stort fan av anamorfa bilder. jag älskar det
och jag tycker att min tillhörighet till det växer ju längre ner i det digitala
väg vi går. Det finns bara något med aspekten 2.35: 1 eller 2.40: 1
förhållande som jag tycker är mer tilltalande och därmed mer filmisk - men det är det
bara jag. Det borde därför inte bli någon överraskning att jag är ett fan av
Panamorph, liksom dess nya CineVista-objektiv. Med detta sagt är det inte
perfekt, det är inte heller för alla och / eller alla hemmabio. Men om du har gjort det
någonsin tänkt på och / eller ville uppleva sant 2,35: 1 / 2,40: 1
tittar i ditt eget hem, barriären för inträde fick bara en hel del
lägre.
Ytterligare resurser
Läs projektorrecensioner i vår Avsnitt för projektorgranskning .
Lära om en annan lösning från Panamorph .