Home-theater-designers
Tim,
Låt mig börja med att säga att Apple och jag går långt tillbaka. 1996 lanserade jag mitt första online-publiceringsföretag när jag gick på musikskolan på USC på en svartvitt Macbook 520b som knappt kunde ansluta till Internet. Bara några år senare sprängde ditt PR-företag helt enkelt mig genom att skicka en första generationens iPod till mig två veckor innan den släpptes. Jag kallade det vår publikations årets produkt medan andra ljudfiler fastnade och lyssnade på vinyl. Det vore rättvist att kalla mig en Apple-entusiast, särskilt när det gäller musik.
Och det är just därför jag måste ställa den här frågan: varför kommer Apple inte att sälja musik i HD-format? Jag förstår inte det här. Om jag vill ladda ner en TV-serie som Homeland för att titta på lite på min iPad, kan jag spendera lite mer pengar på att få en HD-version med högre upplösning via iTunes Store. Detsamma gäller om jag vill köpa eller hyra en film som Entourage för att mata till min 85-tums Samsung Ultra HD-TV från min Apple TV. Men om jag vill lyssna på, säg, Dark Side of the Moon i sitt bästa format, måste jag gräva ut den fysiska SACD-versionen för att få många gånger mer upplösning (för att inte tala om en mycket bra 5.1-surroundljudmix) än någonting Jag kan köpa från Apple. Skivbolagen behärskar musiken i HD-format och kan ge dem till iTunes för att generera en välbehövlig extra inkomstström för sina artister och etiketter. Det är svårt att förstå varför Apple skulle erbjuda HD-alternativ för TV och filmer men inte musik.
Andra företag säljer musik i HD, och dessa mindre spelare har redan några bra titlar. Vad de inte har är Apples pipeline. Inget företag dominerar musikdistribution som Apple gör idag. Ingen. Vid den här tiden har de flesta musikälskare (och nästan alla ljudfiler) rippat sin musiksamling från en silverskiva till en hårddisk. Föreställ dig intäkterna som kan genereras genom att uppmuntra dessa kunder att uppgradera till HD-versioner av deras favoritalbum via iTunes? Kaleidescape, ett företag som säljer AV-servrar och har en nedladdningsbutik för film, har skrivit avtal med många av de stora filmstudiorna för att låta sina kunder uppgradera rippade DVD-skivor till nedladdningar av Blu-ray-kvalitet till ett mycket rimligt pris. Apple kunde göra samma sak med musik, skulle man anta.
Jag förstår att musik med hög upplösning kanske inte passar alla kunder, men varför inte erbjuda det som ett alternativ för dem som vill höra musik närmare hur det spelas in på master? Konsten förtjänar det och konsumentelektronikindustrin skulle dra nytta av en sådan handling. I själva verket skulle du sälja tävlingsbränslet som behövs för att driva dagens högpresterande ljud- och hemmabiosystem. Bokstavligen kan detta vara miljarder dollar per år i nya intäkter för både Apple och CE-industrin, liksom ytterligare en anledning till att varje musikälskare inte klarar sig utan en iMac, iPhone, iPad och iEverythingElse.
Tack för ditt övervägande i denna fråga.
Vänliga hälsningar,
Jerry del colliano
Utgivare-VD
HomeTheaterReview.com
Windows 10 pekskärm fungerar inte
Ytterligare resurser
• Apple Music Streaming Music Service (iTunes-version) granskad på HomeTheaterReview.com.
• Apple fördröjer strömmande tv-tjänst fram till 2016 på HomeTheaterReview.com.
• Ska vissa audiofilprodukter säljas i begränsad utgåva? på HomeTheaterReview.com.