Home-theater-designers
På minst ett sätt är Artison RCC Nano 1 min favorit subwoofer. När jag granskar hörlurar lägger jag dem alltid på mitt skrivbord bredvid min skärm så att jag har en enkel visuell referens. Detta gör mitt skrivjobb mycket lättare. RCC Nano 1 är den första subwoofern som jag har kunnat placera på mitt skrivbord och har fortfarande gott om plats för min dator och en kopp kaffe. Det beror på att Nano 1 bara mäter 7,5 gånger åtta gånger nio tum.
Varför göra en sub så liten? Eftersom det finns många scenarier där en superliten sub är vettig. Du kanske bara behöver lägga till lite bas i en soundbar eller en uppsättning högtalare i väggen eller i taket. Kanske vill du ha mer bas för ditt stationära system. Uppenbarligen, om du letar efter maximal prestanda, kommer du att köpa några stora blåmärken som Klipsch R-115SW , vilket är ungefär samma pris men nästan 20 gånger större.
Artison designade Nano 1 för att leverera det som troligen är den mest bas du kan få ut ur en sådan liten låda. Den har två 6,5-tums drivrutiner, istället för det vanligaste arrangemanget av en aktiv förare och en passiv radiator. Att använda en kylare kan ha förlängt djupbasresponsen, men att använda dubbla drivrutiner ökar övre baseffekten. Det avbryter också vibrationer eftersom förarens rörelser är motsatta och synkroniserade, till skillnad från förarens och en radiators rörelser. (Detta är viktigt om du lägger Nano 1 på en hylla eller inne i ett utrustningsskåp.) En klass D-förstärkare med en effekt på 300 watt RMS och 900 watt topp driver drivrutinerna.
hur man tjänar pengar på att spela videospel hemma
Trots sin lilla storlek har Nano 1 mycket fler funktioner än de flesta andra. Den innehåller en liten fjärrkontroll samt en fem-knapps kontrollpanel på sidan. Det erbjuder musik och film EQ-lägen, båda tillgängliga från kontrollpanelen eller fjärrkontrollen. Trådlös kapacitet är inbyggd, även om det kräver en tillbehörssändare på 149 USD. En liten nisch i botten har åtkomst till ingångar på linje- och högtalarnivå, en 12-volts triggeringång, en fjärrkontrollsignalingång, vred för fas- och lågpasskorsningsfrekvens, en omkopplare som väljer -12 dB eller -24 dB lågpassavrullning (den förstnämnda är bättre för förseglade satellithögtalare, den senare är bättre för portade satelliter), och en omkopplare som väljer automatisk påslagning genom ljudsignalavkänning, genom 12-volts triggeringång. Och den finns i svart eller vitt.
Frågan med en produkt som denna är inte: 'Kan den matcha produktionen från stora hemmabioundersökningar?' Det kan inte. Frågan är, 'Kan den leverera tillräckligt med bas för att göra det till ett värdefullt köp?'
Anslutningen
Placeringen är säkerligen inte svår med Nano 1 eftersom den är tillräckligt liten för att passa nästan var som helst. Jag började med det i min vanliga '' subwoofer sweet spot '' eftersom jag ville jämföra den med andra subs jag har granskat. Senare försökte jag också sätta den i hörnet för att få en extra +6 dB eller så basutgång. Jag använde den med tre tornhögtalare: Revel Performa3 F206, Klipsch Reference Premiere RP-280FA och Polk T50. I båda fallen ställer jag in subwooferns övergångspunkt till 80 eller 100 Hz så att tornen inte bidrar med någon bas på egen hand. Jag ställde in crossover-frekvensjusteringen på Nano 1 till högsta möjliga frekvens (160 Hz) och lät crossover i min Denon AVR-2809Ci-mottagare utföra crossover-funktionen.
Linjeingången finns i en nisch på undersidan av Nano 1. Den är på ett 3,5 mm minijack, så det krävs en 3,5 mm-till-RCA-adapter för användning med vanliga subwoofer-linjenivå. Lyckligtvis tillhandahåller Artison en adapter: en sex-tums kabel tippad med högkvalitativa kontakter i metall.
En rad lysdioder på framkanten ger en volymindikator. Lysdioderna lyser blått i musikläget, lila i filmläget - en fin touch.
Jag har bara ett klagomål om installationen och driften av denna sub. Knapparna på kontrollpanelen på sidan är endast märkta med ikoner som är gjutna i de mattsvarta gummiknapparna. Det är svårt att se etiketterna även i starkt ljus och även med en ficklampa.
Prestanda
Det finns tillfällen med Nano 1 som du glömmer att du använder en mikro-sub. Lyckligtvis för audiofiler är dessa tider mestadels när du lyssnar på musik.
Även med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot' fick jag fortfarande tillräckligt med bas för det mesta av den musik jag lyssnade på. Faktum är att jag ofta upptäckte att jag fick precis rätt mängd bas. Till exempel överbelastar många subwoofers de låga tonerna på den avskräckta slack key gitarr i 'Ulili'E' av Dennis och David Kamakahi, och de gör också att Dennis 'djupa barytonröst låter uppblåst, nästan som om Incredible Hulk blev en hawaiisk sångare. Genom Nano 1 var alla låga toner i den slack key gitarren konsekventa och tydliga, och Dennis röst lät realistisk, med den typ av naturlig resonans som djupa röster har i verkliga livet.
Dennis Kamakahi och David Kamakahi - 'Ulili E från albumet OHANA (Family) Titta på den här videon på YouTube
På Totos ultra-slick-produktion av 'Rosanna' fick Nano 1 stämningen av den elektriska basen precis rätt. Varje ton lät exakt och perfekt artikulerad, och låten lät aldrig tunn eller mindre än grooving. Nano 1 slog inte över anteckningarna, eftersom vissa subwoofers med förseglade boxar gjorde att de fick dem precis. Inte heller boomade det, men jag tvivlar på att någon 6,5-tums förseglad låda sub skulle låta boomy.
Toto - Rosanna Titta på den här videon på YouTube
Nano 1 överlevde till och med mitt djupbas-tortyr-testmaterial, på samma sätt som jag skulle överleva en kamp med Floyd Mayweather ... genom att vägra att komma in i ringen. När jag spelade Boston Audio Society-inspelningen av Saint-Saëns 'Orgelsymfoni', som omfattar orgelnoter som sträcker sig ner till 16 Hz, försökte Nano 1 inte spela de låga tonerna, men jag kunde höra övertonerna i noter, så ljudet var fortfarande fullt.
Olives 'Falling' har en djup synthesizer baslinje som går ner till cirka 32 Hz, och till min förvåning slog Nano 1 faktiskt den låga tonen. Nej, det slog inte ut anteckningen med golvskakande kraft, men den snedvrängde inte heller.
Olive - Falling Titta på den här videon på YouTube
Actionfilmens soundtracks visade sig vara en hårdare utmaning. När jag såg Taken 3 med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot', tyckte jag ibland att ljudet var tunt och jag hamnade mycket med volym- och crossover-inställningarna. Jag flyttade Nano 1 in i hörnet för 2014-versionen av Robocop, och jag fick mycket bättre resultat.
Med Nano 1 i hörnet var ljudet alltid fullt - slängde aldrig, men lät mig aldrig tänka att något inte stämde eller att jag behövde mer bas. Blandningen av subwoofern med huvudhögtalarna verkade också mjukare, troligen för att det extra basresponsen balanserade Nano 1: s starka mellan- / övre basutgång.
För, säg, ett av dessa hemmabiosystem som helt och hållet består av takhögtalare - där högtalarsystemets nästan osynlighet är av största vikt och systemet inte förväntas spela med 120 dB - Nano 1 kan vara en idealisk lösning .
Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och tävling och slutsats ...
Mätningar
Här är mätningarna för Artison RCC Nano 1 subwoofer. (Klicka på diagrammet för att visa det i ett större fönster.)
Frekvenssvar
± 3,0 dB från 58 till 145 Hz (filmläge)
± 3,0 dB från 59 till 145 Hz (musikläge)
Crossover lågpass-avrullning
-22 dB / oktav (-12dB crossover lutningsinställning)
-33 dB / oktav (-24 dB crossover lutningsinställning)
Diagrammet här visar frekvenssvaret för Nano 1 med delningen inställd på maximal frekvens och för -12dB / oktavlutning, i musikläge (blått spår) och filmläge (rött spår). Som du kan se, byter du inte till filmläge, ändrar inte frekvensresponsformen, det ökar oftast utdata med i genomsnitt +5 dB. Underdelen har solid uteffekt ner till cirka 50 Hz, användbar utgång ner till cirka 40 Hz, och sedan faller den snabbt under det. Jag har mätt mikro-subs med djupare respons. Uppenbarligen skiljer sig de uppmätta delningsresponserna för delningsvinkel från omkopplarinställningarna. Förmodligen hänvisar omkopplarinställningarna endast till det elektroniska filtret, inte till det kombinerade svaret från filtret och drivrutinen.
CEA-2010A-resultaten för Nano 1 är lägre än de flesta subwoofers jag granskar, som naturligtvis är mycket större. Jämfört med de få subs som spelar i sin nisch - dvs ultrakompakta modeller utformade för hög prestanda - är resultatet imponerande. Till exempel levererar Sunfire Atmos-subwoofern, som är något större, enligt mina mätningar en 40-63 Hz genomsnittlig effekt på 108,4 dB och ett 20-31,5 Hz genomsnitt på 81,8 dB. Jämför det med 109,2 dB / 86,0 dB för Nano 1. PSB SubSonic lägger ut 100,2 dB / 83,3 dB, även om det är 249 $ och 40 procent mindre extern volym är det inte riktigt i samma klass som Nano 1.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvaret med en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen. Jag gjorde en mätning på markplanet med mikrofonen placerad på marken en meter från underdelen, och resultaten slätade till 1/6 oktav. Jag säkerhetskopierade detta med mätningar som gjordes med hjälp av mikrofon av bashögtalarna, resultaten var i stort sett desamma.
Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med en Earthworks M30-mätmikrofon, ett M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt och CEA-2010-mätprogramvaran som körs på Wavemetric Igor Pro vetenskapliga programvarupaket. Jag tog dessa mätningar vid en meters toppeffekt. De två mätuppsättningarna jag har presenterat här - CEA-2010A och traditionell metod - är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat med två meter RMS-ekvivalent, vilket är -9 dB lägre än CEA-2010A. En L bredvid resultatet indikerar att utgången dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs begränsare) och inte genom att överskrida tröskelvärdena för CEA-2010A. Genomsnitt beräknas i pascal.
hitta en bok från vag beskrivning
Nackdelen
Uppenbarligen kan Nano 1 inte låtsas att erbjuda golvskakande, leasingbrytande bas. Om du vill ha det här är det inte din sub. Den enda kritiska kritiken jag har mot Nano 1 är att jag hade velat ha lite mer djupbasrespons. Det verkar vara avstämt främst för punch i midbassområdet runt 60 till 80 Hz. Denna inställning fungerar utmärkt för musik, men det kan lämna actionfilmer som låter lite tunna såvida du inte sätter suben i hörnet, där det för mina öron lät lite för boomigt för musik. I 'subwoofer sweet spot' lät det också tunt på tung rock, som Mötley Crües 'Kickstart My Heart' med Nano 1 i hörnet, Tommy Lees sparktrumma fick plötsligt den kraft som den saknade tidigare.
Så du kan behöva kompromissa med placeringen. Om filmer är det som betyder något, lägg det i hörnet. Om musik är det som betyder något, lägg det där det låter mest jämnt. Om du vill ha det bästa ljudet för båda har Nano 1 inte riktigt muskler för att leverera det.
Jag märkte också att Nano 1: s överraskande mellan- / övre basstans gjorde att det var lite krångligt att välja en crossover-punkt när jag hade den i 'subwoofer sweet spot.' Jag gillade ljudet bättre med en 80 Hz delning vid 100 Hz, var stansen lite för kraftig för min smak. Men naturligtvis, om du parar ihop Nano 1 med små satellithögtalare, kanske de inte har tillräckligt med basförlängning för att passera smidigt vid 80 Hz. Så jag befann mig att justera de här inställningarna mer än jag normalt skulle göra, men jag är naturligtvis inte van vid att använda mikrosubar. Vem är? Med sub i hörnet, lyssnade mest på filmer, 80 Hz fungerade bra.
Nano 1 är dyrt för vad den gör, men priset liknar konkurrenterna. Jag antar att högpresterande mikrosubar kostar mycket att göra.
Jämförelse och konkurrens
Den här delen är lätt eftersom det finns så få ultralånga subs som är utformade för ganska hög prestanda. En uppenbar konkurrent är Sunfire Atmos , som kostar 200 $ mer, använder dubbla 6,5-tums bashögtalare med en 1400-watt förstärkare och inkluderar automatisk EQ, vilket är särskilt användbart om du placerar suben i hörnet. Atmos har djupare basförlängning vid ganska låga volymer, även om dess genomsnittliga effekt från 20 till 31,5 Hz är lägre än Nano 1. Den har också svag effekt i övre basen, vilket påverkade dess prestanda med musik. Det har gått tre år sedan jag testade Atmos, så jag kommer inte ihåg det bra. Men baserat på vad jag sa i min recension kan jag säga säkert att jag föredrar Nano 1 för musik, och jag kanske gillar Atmos bättre för actionfilmer.
Det finns också $ 899 Velodyne MicroVee , som har en 6,5-tums drivrutin, två 6,5-tums passiva radiatorer, en 1000-watt förstärkare, och är ungefär lika stor som Nano 1 och Atmos. Jag har inte granskat det, och ingen verkar ha publicerat CEA-2010-mätningar för det. Det är förmodligen i ungefär samma ballpark som Nano 1 och Atmos.
Enligt min erfarenhet kommer allt som överträffar Nano 1 bli betydligt större.
Slutsats
Artison byggde RCC Nano 1 för en specifik applikation: förstärker basen på vägg-, tak- eller små satellithögtalare eller ljudfält. Den är väl utformad för detta ändamål. Jag skulle också tillägga att jag tror att många ljudfiler skulle vilja ha det för att lägga till lite bas till sina favorithögtalare, av två skäl. Först bomber det inte alls, det är tätt och 'snabbt'. För det andra kommer Nano 1: s mångsidiga crossover-installation och ingångar att hjälpa den att smälta in med huvudhögtalarna utan behov av en extern crossover eller en förförstärkare med en inbyggd crossover. Nano 1 är inte billig, men den ligger i ungefär samma prisklass som de få konkurrenterna, och med en blygsam men kanske viktig marginal är den den minsta och snyggaste.
Ytterligare resurser
• Artison introducerar sin första fristående subwoofer på HomeTheaterReview.com.
• Kolla in vår Subwoofers kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Besök Artisons webbplats för mer produktinformation.