Home-theater-designers
Klipsch R-115SW är en av få subwoofers som jag har sett från ett vanligt högtalarföretag som är byggt med marknadsrealiteterna i Internet-eran i åtanke. Det brukade vara, subwoofers var en eftertanke för vanliga högtalarföretag. De kunde slänga praktiskt taget alla gamla suber på marknaden, säkra i vetskapen att om någon köpte Brand X-högtalarsystem skulle återförsäljaren troligen prata dem om att lägga till en Brand X-subwoofer.
Nu finns det färre återförsäljare och mer ljudutrustning köps online. Om online-köpare letar runt, hittar de subwoofer-specialister som Hsu Research, Power Sound Audio och SVS vars subs ofta överträffar de vanliga högtalarföretagen men som vanligtvis kostar mindre. Och med den oförlåtliga mätningen av subwooferutgången från CEA-2010 som används av fler tillverkare och granskare, har substandard-subs ingenstans att gömma sig.
Till 899 dollar kostar R-115SW att konkurrera med internetföretagen. Tekniskt sett är det vanliga saker: en 15-tums Cerametallic (en egen blandning av keramik och aluminium) drivrutin i en kortportad låda, som drivs av en 800 watt klass D-förstärkare. Det enda som till och med är något ovanligt är den bakre multipinporten för Klipschs $ 129 WA-2 trådlösa anslutningssats. Underdelen ser väldigt snygg ut, med enborstad polymerfanérskåp som efterliknar utseendet på anodiserat aluminium.
hur man hittar imei på iphone
Det är värt att notera att jag hittade R-115SW tillgänglig via flera internetbutiker med gratis frakt. Det är en stor sak frakt på en sub i denna storlek kan kosta mer än $ 100.
R-115SW kan definitivt tävla i pris. Låt oss ta reda på om det kan tävla i ljud.
Anslutningen
Jag började med R-115SW i mitt lyssningsrums 'subwoofer sweet spot', det ställe jag har upptäckt att de flesta subar låter mjukast (mot väggen under min projektionsskärm, mellan mitt mitt och främre högtalare). Observera att detta positioneringsrecept är speciellt för mitt rum och min valda sittplats. Du måste hitta din egen sub sweet spot.
Jag kombinerade R-115SW med två olika högtalarsystem: mina Revel Performa3 F206 tornhögtalare och ett Klipsch-referenssystem baserat på RP-280F-tornen. Min stereoelektronik inkluderade en Classé Audio CA-2300 amp och CP-800 preamp / DAC, med en Toshiba-bärbar dator som en digital musikfilkälla. För surround använde jag en Denon AVR-2809Ci-mottagare ansluten till en AudioControl Savoy multikanalförstärkare. I alla fall använde jag en subwoofer-crossover-punkt på 80 Hz, så suben skulle hantera det mesta av basen på egen hand utan hjälp från tornhögtalarnas woofers. För jämförelser med andra subwoofers använde jag mitt Audio by Van Alstine AVA ABX switchbox, vilket möjliggör exakt nivåmatchning och snabb växling.
Observera att R-115SW bara har RCA-ingångar på linjenivå, så det är svårt att använda utan att något annat ger en crossover mellan huvudhögtalarna och subenheten. Självklart har Denon-mottagaren det, och lyckligtvis har Classé CP-800 det också, men det är en sällsynt funktion i stereoförstärkare. Om du vill använda den här subenheten med en vanlig stereoförförstärkare kan du köra ett par sammankopplingskablar från förförstärkaren till suben, men det är enligt min uppfattning ett ganska klumpigt arrangemang. Eller så kan du få den trådlösa satsen.
Som du vet om du läser min recension av Sumiko S.9 Jag hade ursprungligen lite svårt att få R-115SW att smälta bra med de huvudsakliga högtalarna jag använde. Som jag misstänkte kunde jag äntligen få en bättre blandning genom att experimentera med fasomkopplaren och flytta suben runt ett par meter. Avancerade subs som Hsu VTF-15H Mk2 gör det lättare eftersom du kan ställa in ljudet från suben i viss utsträckning, och vissa subs - som Sunfire XTEQ12 jag testar för närvarande - har automatisk EQ. Om din mottagare eller pre / pro har någon form av automatisk EQ som Audyssey, kanske du inte bryr dig om att ställa in ljudet och blandningen av din sub så kommer du antagligen bara låta DSP-chipet göra det åt dig.
Prestanda
Jag slutade med att göra det mesta av mitt kritiska lyssnande på R-115SW i ett system med Klipsch RP-280F-tornen, delvis för att systemet lät riktigt bra och delvis för att jag också behövde granska RP-280F och dess tillhörande centrum och surround högtalare.
Du kan anta - och inte utan anledning - att en sub med en 15-tums drivrutin låter boomy, långsam och slarvig. Så är inte fallet med R-115SW. Faktum är att om jag var tvungen att summera ljudet i ett ord skulle jag säga 'tight'. Jag förväntade mig faktiskt att jag skulle göra det mesta av att lyssna på R-115SW med filmljudspår, men jag tillbringade mest tid på att lyssna på jazzbassister, vars spelning kan förvandlas till mysk när jag matas genom en medelmåttig subwoofer.
Ett bra exempel hörs på 'Playground' från David Friesens Where the Light Falls. Friesen spelar en Hemage-bas, en ovanlig stativmonterad elektrisk stående design som nästan ser ut som en klubb än en bas. Jag fick höra Friesen spela det live för några veckor sedan, och jag var glad att höra att R-115SW skildrade sin unika ton - en stor, resonant, nästan basgitarrliknande bottenände med sång, tydliga övre toner av en välgjord, oklanderligt spelad upprätt. Friesens stil verkar låna från akustiska gitarrister som Ralph Towner och Michael Hedges, med alla möjliga övertoner och strummade ackord. Det är ett tufft ljud att reproducera, särskilt i basens lägre intervall, eftersom basen aldrig var designad för dessa tekniker. Men genom R-115SW kunde jag lätt urskilja varje ton, som jag inte kunde när jag såg honom leva.
'Playground' David Friesen - Circle 3 Trio Double CD Where the Light Falls Titta på den här videon på YouTube
Ursäkta mig för att ha citerat ett liknande exempel, men jag kan inte motstå att nämna hur bra Klipsch R-115SW (och RP-280F-tornen) lät när jag spelade 'Har du träffat Miss Jones?' från Oscar Peterson Trio's We Get Requests. Denna inspelning av den här låten kan vara den enskilt största jazzbasprestanda någonsin. De flesta bassisterna skulle spela en enkel två-ton-bar-känsla genom det mesta av denna melodi, men bassisten Ray Brown kastar in alla möjliga oktav-plus-språng och snabbfingrade melodiska fyllningar för att svara på Petersons melodi. Med Klipsch-inställningen kunde jag höra varje ton tydligt och jämnt - och jag undrade hur perfekt jämn Browns nivå stannade oavsett var han spelade på instrumentet eller hur snabbt. (Jag lyssnar normalt på detta i hörlurar, varav de flesta har basrespons som är långt ifrån platt.)
Har du träffat Miss Jones? Titta på den här videon på YouTube
Samma täthet tjänar också R-115SW bra på filmens ljudspår. Ett av mina favorit subwoofer-tester är öppnandet av Star Wars, avsnitt II: Attack of the Clones, där senator Amidalas silveryacht passerar över huvudet och producerar högdecibel, lågfrekventa mullrar och sedan exploderar direkt efter landning. R-115SW spelade fartygets motorljud och pressade mitt rum nästan som en verklig explosion skulle ge en skakande känsla i golvet och i min stol som skulle ha varit skrämmande om jag inte hade testat så många monsterunder. När fartyget exploderade gav R-115SW mig ett kraftigt slag i bröstet, men det gav ingen hörbar distorsion. 'Täthet och slag är den här subens sak', skrev jag i mina lyssningsanteckningar.
Opening Scene - Attack of the Clones [1080p HD] Titta på den här videon på YouTube
Denna slående karaktär gör att R-115SW sticker ut lite från de flesta av de 15-tums subs jag har provat. Vissa ljudentusiaster hänvisar till detta som 'hastighet', och det är inte något som normalt är förknippat med en så stor subwoofer - eller en portad sub, för den delen.
Klicka över till sida två för mätningar, nackdelen, jämförelse och tävling och slutsats ...
Mätningar
Frekvenssvar
± 3,0 dB från 18 till 152 Hz
Crossover lågpass-avrullning
-20 dB / oktav
Diagrammet här visar frekvenssvaret för R-115SW med delningen inställd på maximal frekvens, eller LFE-läge (blå spårning) och till 80 Hz-läget (grön spårning).
Det enda konstiga med R-115SW: s frekvensrespons är den stora ökningen och toppar vid 70 Hz. Observera att den försvinner när crossover är inkopplad, och du får ett nästan helt platt svar med en -3dB-punkt vid 80 Hz - exakt vad du ska få. Så medan suben inte mäter platt utan en crossover (vilket aldrig skulle vara fallet), bör den leverera ett ganska platt svar med en. Om din mottagare har en justerbar crossover-lutning, rekommenderar jag att du ställer in den på tredje ordningens (-18dB / oktav) svar, vilket är närmast svaret från subns interna crossover.
CEA-2010A-resultaten för R-115SW är ganska imponerande, i närheten av vad jag har mätt från några konkurrerande men vanligtvis större subs. Till exempel levererar Hsu Research VTF-15H Mk2 i genomsnitt 126,9 dB i området för låg bas (40-63 Hz) och 119,9 dB i området för låg bas (20-31,5 Hz). Min gissning är att du inte skulle märka Hsus förbättring med + 3,6 dB i 40-63 Hz-regionen eftersom få människor vrider sitt system tillräckligt högt för att höra det. Men om du verkligen driver suben med ultra-lågfrekvent material skulle jag från mätningen ensam misstänka att Hsus + 5,3 dB fördel från 20-31,5 Hz kan göra en betydande skillnad. (Som du kan läsa i recensionen bekräftade mina öron detta.) Observera att R-115SW träffar sin begränsare vid varje frekvens från 31,5 till 63 Hz, vilket säger att distorsionen blir relativt låg vid dessa frekvenser. Kanske det är därför jag fick en så stor känsla av täthet och slag från denna sub.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvaret med en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen. Jag gjorde en mätning på markplanet med mikrofonen placerad på marken två meter från underdelen, och resultaten slätade ut till 1/6 oktav.
Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med hjälp av en Earthworks M30-mätmikrofon, ett M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt och CEA-2010-mätprogramvaran som körs på det vetenskapliga mjukvarupaketet Wavemetric Igor Pro. Jag tog dessa mätningar vid två meters toppeffekt och skalade sedan upp dem till en meters motsvarighet enligt CEA-2010A rapporteringskrav. De två mätuppsättningarna jag har presenterat här - CEA-2010A och traditionell metod - är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat på två meter RMS-ekvivalent, vilket är -9dB lägre än CEA-2010A. En L bredvid resultatet indikerar att utgången dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs. begränsare) och inte genom att överskrida tröskelvärdena för CEA-2010A. Genomsnitt beräknas i pascal.
Nackdelen
Medan R-115SW erbjuder imponerande baskraft i bottenoktav, kan den inte matcha den golvskakande muskeln hos de mest kraftfulla 15-tums subs jag har testat ... även om den kommer ganska nära. Till exempel 16-tonerna på inspelningen av Saint-Saëns Orgelsymfoni från Boston Audio Society Test CD-1 skakade inte mitt golv lika mycket som de gör med Hsu VTF-15H Mk2 eller Power Sound Audio XV15se, även om R-115SW reproducerade tonerna ganska rent. Jag fick inte heller så mycket ultradjupt brus från motorerna i ubåten och förstöraren i kapitel 14 ('Face to Face') i U-571.
som tillhör detta telefonnummer
Jag kände också att jag kunde få bara en touch mer basdefinition från Sumiko S.9 och Hsu VTF-15H Mk2. Med R-115SW hörde jag alla toner tydligt, men jag fick inte lika mycket känsla av 'grumling' från elbas. Skillnaden är dock subtil och beroende på hur bra din sub blandas med dina högtalare, vilket i sin tur är beroende av crossover i din mottagare eller förförstärkare / processor - och jag är nog hyperkänslig för det eftersom jag spelar bas .
Jämförelse och konkurrens
De uppenbara konkurrenterna för $ 899 R-115SW är Hsu VTF-15H Mk 2 och Power Sound Audio XV15se, båda 15-tums subs i samma prisklass. Hsu kostar $ 1 008 inklusive frakt av Power Sound kostar $ 899 med gratis frakt. Båda dessa konkurrenter levererar några dB mer effekt än R-115SW. Jag märkte inte denna skillnad vid de högre frekvenserna, där R-115SW verkade som om den försökte kollapsa mitt bröst ibland. Men som nämnts ovan hörde jag det i de lägre frekvenserna under 40 Hz. Men Klipsch har den tilltalande stansen, möjligen i större utsträckning än de andra.
Hsu möjliggör omfattande avstämning med förseglade lägen med en port och två portar plus en Q-ratt som styr sub-resonansbandbredden (översättning: täthet kontra löshet). Varken Klipsch eller Power Sound-modellen erbjuder detta, även om en EQ eftermarknad naturligtvis kan läggas till någon av dessa.
Observera att Hsu VTF-15H Mk2 är 20 procent större än Klipsch R-115SW, men R-115SW är åtta procent större än Power Sound XV15se. Klipsch är enligt min mening snyggare än någon konkurrent, men det säger inte mycket.
Slutsats
Jag började tänka att vanliga högtalarföretag inte hade någon verksamhet i dagens subwoofer-verksamhet eftersom de inte kan leverera den typ av värde och prestanda som vissa av internet-bara killar kan. R-115SW visar att uppfattningen är fel. Det är konkurrenskraftigt med praktiskt taget vilken subwoofer som helst på marknaden, men ändå kostar det under $ 1000. Det ger upp lite kraft jämfört med sina tuffaste konkurrenter, men få hemmabioentusiaster kommer sannolikt att driva sina system tillräckligt hårt för att upptäcka detta. Och jag tror att många ljudfiler kommer att dra till R-115SWs stora känsla av kraft och slag.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Subwoofers kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Klipsch debuterar referenspremiere på Dolby Atmos-aktiverade HT-högtalare på HomeTheaterReview.com.
• Klipsch introducerar referensserie Soundbar på HomeTheaterReview.com.