Cambridge Audio Azur 751BD Blu-ray Universal Player Granskad - HomeTheaterReview

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_close-up.jpg Det var en gång en universell spelare, Lexicon BD-30 som strävar efter att vara det avancerade alternativet till det växande antalet prisvärda universella aktörer som kommer in på marknaden. Vid $ 3500 detaljhandeln var BD-30 dyrt i jämförelse med andra universella spelare, men inte så ovanligt prissatta att det skulle kräva att den kasserades direkt. Men problem uppstod och det tog inte lång tid för entusiaster att upptäcka att BD-30 var kejsarens nya kläder, eftersom det inte var mycket av en avancerad lösning alls, utan bara en utklädd bedragare . Skammad, Lexicon tog tillbaka sin spänning för BD-30 och dödade den praktiskt taget under processen. Många entusiaster och journalister både glädde sig över sin seger och den stora Oppo BDP-93 blev den obestridda kungen (vid den tiden) bland universella spelare. Slutet.

Ytterligare resurser
• Läs fler recensioner om Blu-ray-spelare skriven av HomeTheaterReview.coms personal.
• Hitta en AV-mottagare för att para ihop med Cambridge Audio Azur 751 BD.
• Utforska recensioner för LED HDTV och Plasma HDTV .

Problemet jag har med ovanstående berättelse är inte att det inte är sant - ja, inte det hela gjorde Lexicon ett piss-dåligt jobb med att utbilda konsumenter om vad de faktiskt gjorde för att förbättra Oppos design, men det är inte min fråga. Frågan jag har är att Oppo kom bort från kampen som en mästare, när man lätt kunde göra argumentet att även Oppo inte var en Oppo. Du förstår, Oppo gör inte den plattform som deras universella spelare bygger på, de får den från Mediatek, ett OEM-företag som råkar leverera Cambridge Audio. Så medan lexikonet kan ha varit en anpassning av Oppo BDP-93, så är Cambridge Audio Azur 751BD (751BD) som granskas här inte.

Kärnan, Oppos nyare avancerade BDP-95 har mer än några likheter med 751BD genom att de båda använder Mediatek-chipsetet, vilket ger dem möjligheten att vara kompatibla med alla ljud- / videoformat. Detta innebär i sin tur att vissa av menyerna, anslutningsalternativen och kontrollerna kommer att vara likartade mellan de två märkena - även om det inte betyder att de är desamma eller att den ena bara är en ommärkning av den andra.

Att rikta min uppmärksamhet enbart mot 751BD avslöjar en snygg spelare, en som nästan inte har några visuella likheter med Oppo på något sätt, åtminstone från frontpanelen. 751BD har en djup, nästan svart borstad aluminiumfinish som ser mer avancerad ut och känns mer omfattande än konkurrenterna. 751BD själv mäter lite över tre tum lång med nästan 17 tum bred och 12 tum djup. 751BD tipsar skalorna vid 11 pund, vilket är tungt för en Blu-ray-spelare, men inte riktigt lika tungt som Oppos BDP-95, som bottnar vid 16 pund. Det finns manuella kontroller på framsidan av 751BD som styr uppspelning / paus, stopp, kapitelhoppning och utmatning, samt en enda kontroll märkt 'filter' som gör att användaren kan ställa in kurvan, om du vill, av 751BD: erna intern DAC - mer om detta på ett ögonblick. Det finns också en frontmonterad USB-ingång som har åtkomst till kompatibla musik- och filmfiler för uppspelning via 751BD. 751BD: s skivfack finns i mitten, strax ovanför dess smala displayfönster, vilket är klart som dag och kan läsas från avstånd på över tio fot.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_rear.jpg Runt baksidan hittar du en mängd anslutningsalternativ. Från vänster till höger inkluderar dessa Ethernet-port, andra HDMI-utgång, komponent- och kompositvideoutgångar, IR-sändare, andra USB-ingång, e-Sata-ingång, första HDMI-utgång, dubbel digital utgång (optisk och koaxial) och RS-232C-port . Ett snabbt ord om 751BD: s dubbla HDMI-utgångar: de är båda HDMI 1.4-kompatibla, vilket innebär att de stöder 3D och kan driva flera skärmar, vilket jag kommer till omedelbart. Det betyder också att du kan skicka 3D-video till din 3D-kompatibel HDTV medan du skickar ljudet till din icke-3D-kompatibla AV-förförstärkare eller mottagare, vilket förlänger livslängden på några av dina komponenter om de inte är 100 procent uppe i tiden. Ovan och till höger om RS-232C-porten vilar 751BD: s 7,1-kanals analoga ljudutgångar. Till höger om dem finns de analoga stereoutgångarna, som alla är obalanserade. Oppo BDP-95 erbjuder balanserade stereoutgångar, såväl som obalanserade, och visar också användningen av en fläkt när man jämför de två universella spelarnas bakpaneler. Längst till höger om 751BD: s analoga ljudalternativ finns dess avtagbara nätkabel. 751BD: s bakpanel är tydligt och intelligent utformad och möjliggör enkel kabelhantering om du ansluter den via en enda HDMI-kabel eller på flera olika sätt som jag gjorde, vilket jag kommer till senare i recensionen.

Under huven blir det riktigt intressant. 751BD är kompatibel med och kan spela upp 3D Blu-ray, DVD, CD, HDCD, DVD-Video, DVD-Audio och SACD-skivor. Dess primära HDMI-utgång har Marvell QDEO-videoprocessor, som ger den rörelseadaptiv brusreducering, samt uppskalning till 1080p för äldre källmaterial. 751BD kan avkoda alla de senaste surroundljudformaten, inklusive Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio. Dessa codecs kan också skickas via bitstream över HDMI till din AV-mottagare för att avkoda om du föredrar det, eller om du har en äldre AV-mottagare som inte kan acceptera avkodad Dolby TrueHD eller DTS-HD Master Audio signaler. På ljudområdet använder 751BD fem (en per kanal) Wolfson WM8740 24 / 192kHz digital till analoga omvandlare eller DAC, samt Anagram Technologies Q5 192kHz upsampling-teknik och ett urval av digitala filter som hjälper till att skräddarsy DAC: s övergripande ljud. Filtret kan ställas in på linjär fas, minsta fas eller brant. Fans av Cambridge Audio kanske tänker för sig själva att mycket av 751BD: s analoga och / eller DAC-funktioner verkar likna det som finns i deras DacMagic DAC , och de skulle inte ha fel, för 751BD använder mycket av samma kretsar. 751BD har också ett Pure Audio-läge, som stänger av all videobearbetning för att säkerställa den renaste ljudsignalen. I jämförelse använder Oppo en SABRE32 Audio DAC från ESS Technology, men den använder bara två, en för sina flerkanaliga utgångar och den andra för sin tvåkanalsutgång. Slutligen använder 751BD en switch-strömförsörjning, i motsats till en vanlig toroidtransformator (som Rotel-strömförsörjningen i Oppo), vilket ger den bättre effektivitet och en standby-dragning på mindre än en enda watt.

751BD levereras med en trådlös dongel som ansluter till spelarens baksida och ger den möjligheten att ansluta till Internet, vilket utnyttjar BD Profile 2.0-material och andra funktioner som nu levereras som standard med många Blu-ray-skivor. Naturligtvis kan du också komma åt samma material via en trådbunden Ethernet-anslutning, men det är trevligt att se Cambridge ge dig ett wi-fi-alternativ, om än med en dongel. Jag bör också påpeka att 751BD har en viss intern lagring i form av 1 GB minne.

Men vad sägs om priset? Det är sant att vi har blivit mer konsumerade med pris än någonsin tidigare och är villiga att ofta få mindre om det innebär att spara pengar eller två. På baksidan är vi mer benägna att bedöma en produkt som bättre på grund av dess pris, vilket kan bli förvirrande. Tack och lov kostar Cambridge Audio Azur 751BD-spelaren inte en arm och ett ben. Ännu bättre är det inte så mycket dyrare än Oppo BDP-95, som den har jämförts med. 751BD säljs för $ 1 249, men jag har sett det för mindre genom legitima återförsäljare. Vid 1 249 $ är 751BD bara marginellt dyrare än Oppo till 999 $, men om du går igenom funktionsuppsättningen igen verkar det lilla upp-tick i priset vara motiverat.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_front.jpg Anslutningen
Att installera 751BD i ett system är ganska enkelt om du planerar att använda en enda HDMI-anslutning i endera din AV-förstärkare / mottagare eller HDTV. Men i den här översynen kopplade jag 751BD till mitt referenssystem på olika sätt, med början med dess HDMI-utgångar. Jag sprang en till min Integra DHC-80.2 och en annan till min Anthem LTX-500 D-ILA främre projektor . Huvuddelen av min granskningsperiod med 751BD spenderades med att utvärdera den via en HDMI-anslutning till min Integra AV-förförstärkare. Jag bör också påpeka att jag inaktiverade min Integras interna videobearbetning för att inte kränka 751BDs videoprestanda.

Därefter anslöt jag 751BD till min Integras CD-ingångar via ett par obalanserade analoga anslutningar, tack vare Crystal Cable. För att göra en riktig referensjämförelse använde jag också mina pålitliga Mapleshade Clearview-sammankopplingar.

Jag kopplade också 751BD till min referens-DAC, Wyred 4 Sound DAC-2 och till min prisvärda referens-DAC, Cambridge egen DacMagic . Det bör noteras att DAC-2 använder samma DAC-chipset som den som finns i Oppo BDP-95. Jag kopplade 751BD till min DacMagic för att testa likheter och skillnader mellan 751BD: s interna DAC: er och DacMagic. Alla digitala anslutningar gjordes via generiska koaxiala och optiska digitala kablar.

fjärrskrivbordet hittar inte datorn

Resten av mitt referenssystem spelade ut enligt följande. Jag har Panasonics TC-P50GT30 50-tums HDTV-plasma, som jag har kalibrerat professionellt till THX-standarder, med tillstånd av Ray Coronado från SoCalHT. Det bör noteras att Ray gjorde en kalibrering till 751BD själv för att bilden ur ljuset var ljus och kontrasten för hög. Kalibrering av 751BD kan hanteras via en skiva som Digital Video Essentials. Jag använde också min referens Anthem LTX-500 D-ILA-projektor, även om den inte var kalibrerad till samma THX-standard som min Panasonic-plasma. Mina två skärmval ingår en Dragonfly-skärm med hög kontrast från SnapAV, samt en Vutec Letric III med Vutecs BriteWhite (1.3 gain) material.

För att lyssna på två kanaler använde jag Pass Labs X250.5 tvåkanalsförstärkare för att styra min referens Bowers & Wilkins 800-serien diamanter , som båda var anslutna antingen till min Integra AV-förförstärkare eller till högtalarna själva med hjälp av Crystal Cable. För att lyssna på flera kanaler använde jag min Parasound 5250 v2 femkanalsförstärkare , som drev tre avsnitt 900 LCR över fronten, och mina två Noble Fidelity L-85 LCRS takhögtalare för de bakre kanalerna. Jag använde generiska högtalarkablar och sammankopplingar för flerkanalig installation.

Prestanda
Jag började min utvärdering av 751BD med tvåkanalsmusik, med tillstånd av Amos Lees självbetitlade debut och låten 'Keep It Loose, Keep It Tight' (EMI). Med 751BD: s interna DAC hade Lees sång en naturlig och organisk närvaro för dem med en omedelbarhet som kändes levande. Hela mellanklassen hade en slags kvav, söt kvalitet som var förförisk utan att låta försänkt eller slöjd. De känsliga pianotonerna hängde enkelt i rymden och hade en naturlig känsla av luft och förfall hela tiden. Den subtila kontrabasen hade fin definition och konsistens och rörde sig tillräckligt djupt för att jorda prestanda och ge den en påtaglig kant.

Läs mer om prestanda för 751BD på sidan 2.

usb -portar slutar fungera windows 10

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_on_black.jpg När det gäller ljudbild gjorde 751BD inspelningen verkligen stolt genom att den kunde extrahera varje sista uns detaljer och injicera den i föreställningen, vilket gav mig en mer sann känsla för inspelningsutrymmet och musikerna inom den. På tal om detaljer så verkade det bara finnas mer av det via 751BD, genom att subtila nyanser, som en oregelbunden kvävning av en gitarrsträng eller efterklang av ljud i en kontrabas ihålig kropp, presenterades med mycket mer auktoritet och fokusera än vad jag tidigare har upplevt hos spelare av den här typen eller priset. Sanningen, som en tvåkanalskälla, som enbart förlitar sig på dess interna DAC: er, ser jag 751BD: s prestanda som inget annat än referenskvalitet vid sin prispunkt och till och med några få fästingar ovan.

På tal om 751BD: s interna DAC: er, tyckte jag att de var överlägsna vad som erbjuds i Integra DHC-80.2, för när man matar en digital signal till Integra för att den ska avkodas blev ljudet vagt, försänkt och grumligt i jämförelse. På baksidan, att skicka en tvåkanals digital signal till min referens DAC-2 gav subtila (betoning på subtila) förbättringar, men 751BD: s ljud förlorade lite av sin kropp och mellanregistervärme. Vad det fick var lite low-end fokus och top-end skimmer men igen, skillnaderna var i bästa fall milda. När det gäller ljudbild och dynamisk prestanda gav DAC-2 lite mer utrymme mellan artisterna och verkade ge en touch mer energi till början av vissa toner och sång, men skillnaderna är svåra att kvantifiera utöver det. Jag kommer att säga detta: Jag såg inte tillägget av DAC-2 som så mycket en uppgradering eftersom det bara var en förändring. Om jag inte redan hade DAC-2 kunde jag lika gärna leva med 751BD ensam, för dess tvåkanalsprestanda är exemplifierande.

När jag gick vidare till SACD-skivor tog jag upp en oldie men en godis i Miles Davis 'Kind of Blue (Columbia) och spåret' So What '. Kontrabasen var så subtil men ändå tydligt närvarande. Det snakade på dig och gav det en nästan lekfull hemsökt atmosfär som gradvis växer högre och närmare, vilket 751BD fångade briljant. Ändå var strukturen i varje dämpad plockning av strängarna fängslande. Cymbalerna var lika imponerande och hade samma nyans som de låga basnoterna, men lägger till sötma på toppen som var full av naturlig luft och förfall. Miles trumpet växte till liv och placerades stadigt i mitten av ljudbilden, med tydligt utrymme mellan honom och de andra musikerna, både horisontellt och vertikalt. Miles trumpet var mässig utan att vara 'skrikig' eller aggressiv. Hela presentationen, trots tydligheten i SACD, hade fortfarande en sorts period som kändes sant för livet, som för att antyda att ljudet spelade mitt i molnen av cigarettrök som måste ha virvlat runt inspelningsutrymmet.

Byt växlar till filmer, jag gick med James Camerons Titanic på DVD (Paramount). Jag är normalt inte ett fan av uppskalning. Jag tycker att det ofta liknar att sätta läppstift på en gris, du ändrar inte det faktum att det fortfarande är en gris. DVD blir aldrig HD. Period. Slutet. Med detta sagt, med 751BD: s 1080p-uppskalning i full effekt verkar det som om du kan komma nära - riktigt nära. Sanningsvis, minus lite mindre ljud i svagt ljus och mörka områden på skärmen, såsom skrovet på själva fartyget eller pannrummet, hade de ljusare scenerna HD-liknande klarhet. Att stänga av uppskalningen (vilket kan göras i farten) avslöjade hur bra 751BD: s videobearbetning var. för den oskalade bilden verkade mjuk och något lerig i jämförelse. Färgerna var levande men naturliga och behöll filmens romantik och glans tills det var dags för båten att sjunka, när de svala, stålblå nyanser stod ut i skarp kontrast till filmens annars varma palett. Rörelsen var smidig hela tiden, med endast mindre juddrar synliga på några av filmens mer komplexa och långvariga spårningsbilder. Edge-trohet var också utmärkt och hade nära HD-nivåer av skärpa, särskilt i filmens många närbilder. Jag har gjort demo och spenderat tid med ett antal videoprocessorer, och jag måste säga att Marvell Qdeo-processorn är bland de bästa jag har sett för att överbrygga klyftan mellan SD och HD - de av er med ganska stora DVD-bibliotek borde notera speciellt.

När det gäller dess ljudkvalitet visade 751BD sig att vara så skicklig på flerkanaligt surroundljudformat som med tvåkanal och SACD. Dialog, som vokalspåren tidigare, var tydlig som dagen, med en säker fot som placerade skådespelarna stadigt i rymden, inte bara på skärmen utan i rummet. 751BD: s surroundljudprestanda var fantastiskt, liksom dess förmåga att extrahera varje sista uns detaljer från mixen, vilket ger en större känsla av atmosfär. Sanningsvis var det som att få sekundära färger för att måla det hörbara goblet var så mycket rikare.

Jag avslutade min utvärdering av 751BD med den Robert Redford-regisserade filmen The Conspirator (Lionsgate) på Blu-ray. Det här noggranna dramaet om mordet på Abraham Lincoln kanske inte har satt in kassarekorder, men det är en jävla hemmabiodemo, speciellt om du vill testa detaljer i svagt ljus och svart nivå, som filmen ser ut som om den tänds nästan helt av naturligt ljus och / eller levande ljus. På min kalibrerade Panasonic-plasma var 751BD: s detaljåtergivning med svagt ljus på plats och dess svarta nivåer fantastiska. Det ständiga skuggspelet som orsakats av det ständigt närvarande ljusljuset i många av filmens interiörscener visade 751BDs kontrast och förmåga att lösa subtila detaljer. Även i de mörkaste områdena i en viss ram hölls ljudnivån till ett minimum, minus naturligtvis den naturliga kornstrukturen i själva filmen, som inte rånades av 751BD. Färgerna var återigen naturliga, ännu mer än i min demonstration av Titanic, för väldigt lite stilisering kom till uttryck på filmen, bortsett från de tidsnoggranna metoder som användes för att tända varje scen. Hudtoner gjordes vackert, liksom detaljen som hittades i många av de äldre skådespelarnas ögon, munnar och ansiktshår. Medan filmen som helhet är mjukare i ton än många av dagens superslicka sommarfilmer, var det fortfarande en skärpa på bilden via 751BD som gav en sannare känsla av dimension än vad jag har upplevt genom andra spelare.

När det gäller surroundljudprestanda var 751BD återigen ett exempel på att återskapa det naturliga landskap som behövs för att åtfölja bilden och transportera betraktaren till filmens speciella tid och plats. Tonkvaliteten var alltid inbjudande, med bara den minsta antydan till värme hela tiden, vilket gav en välkommen känsla av vikt och, ännu viktigare, mänskligheten till dialogspår. Jag stänger ibland av min HDTV när jag utvärderar en spelares Blu-ray-prestanda, för det är lätt att bli så insvept i grafiken att det är möjligt att förbise vissa aspekter av ljudet och vice versa. Det är sant att ljud är hälften av bilden, men man vill inte slängas om man bara får ljudet att smälta. Visst var den övergripande upplevelsen bättre när ljud och bild arbetade tillsammans, men 751BD är så bra på att återskapa kärnan bakom varje känsla att handlingen på skärmen fortfarande kan följas även när själva skärmen var avstängd.

Från CD-skivor till Blu-strålar och bokstavligen allt däremellan fanns det lite eller inget som jag hittade fel med avseende på 751BD: s ljud- / videoprestanda. Det är utan tvekan en av de finaste Blu-ray-spelarna jag någonsin har stött på.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_inside.jpg Nackdelen
Ur en prestationssynpunkt var det lite jag fann att motsätta mig med 751BD. Med detta sagt var det några saker som jag trodde kunde förbättras i framtida iterationer, med början med 751BDs brist på intern wi-fi. Jag uppskattar Cambridge som levererar en wi-fi-dongel snarare än att tvinga konsumenter att köpa en separat, men med så många spelare (ännu billigare) inklusive inbyggd wi-fi som standard, tycker jag att 751BD borde ha det också.

Audiofiler kommer säkert att fånga 751BDs brist på balanserade ljudutgångar, åtminstone för tvåkanalslyssning, vilket jag kan förstå, även om jag inte personligen behövde den här funktionen. Balanserade anslutningsalternativ, tillsammans med inbyggd Wi-Fi, är två av de största anledningarna till att jag kunde se konsumenter som klädde med Oppo BDP-95 över 751BD, för BDP-95 har båda.

Slutligen är enheten inuti 751BD högre än jag förväntade mig, särskilt när du spelar upp Blu-ray-skivor. Det är inte så högt att man uppmärksammar sig själv under tysta passager, men det är tillräckligt högt att man vid start och under laddningstider (751BD laddas snabbt) kan höra dess subtila låga drönare.

Konkurrens och jämförelse
Uppenbarligen är den största tävlingen 751BD möter från Oppo BDP-95 , som jag har pratat om och redan jämfört det med långt. Visst, det finns andra universella spelare där ute, några mycket billigare än antingen 751BD eller BDP-95, men för en riktig jämförelse mellan äpplen och äpplen är det de enda två spelarna i konversationen. Även om det skulle vara lätt för en att titta på BDP-95s funktionsuppsättning och se de subtila skillnaderna mellan den och 751BD och dra slutsatsen att det för 999 $ var den bättre spelaren, jag uppmanar dig att inte göra det. Inte för att jag tycker att BDP-95 är en hemsk spelare, fan, det var det Hemmabiorecensens årets produkt , det är bara de två som är mer jämnt matchade, åtminstone när det gäller ljud- och videoprestanda, än vad de flesta inser.

Det är min åsikt att de som letar efter ett mer 'analogt' ljud, ett som har en lite rikare tonkvalitet hela tiden, sannolikt kommer att gå med i Cambridge, medan de som letar efter något mer neutralt eller kanske livligt, vågar jag säga mager, kommer utan tvekan att stå inför Oppo. Ur en videosynpunkt är det lite som jag kan se på papper eller på en skärm som skiljer de två spelarna minus inbyggd Wi-Fi, vissa strömningsfunktioner och lite mer internt minneslagring: 2 GB i motsats till 1 GB i 751BD. Så vad beslutet egentligen handlar om är personlig smak, för prisskillnaden (om det finns någon, tack vare Internet) räcker inte för att vara en avgörande faktor, åtminstone inte för mig.

Medan jag i allmänhet älskar vad Oppo gör och tror att de ensam har revolutionerat konceptet med vad som gör en avancerad källkomponent, äger jag inte personligen några Oppo-produkter och inte heller har jag gjort det länge. Varför frågar du? Kanske är jag förbannad, men jag har inte haft lycka till när det gäller Oppo och deras tillförlitlighet, för varje Oppo-produkt jag har ägt har gått sönder eller haft någon form av fel som har påverkat min förmåga att njuta av den som helhet. Efter att ha bott med 751BD i flera månader nu kan jag säga att inga sådana problem har uppstått med det, varför, om det vore mina pengar, skulle jag gå med i Cambridge.

Återigen, med spelare som detta nära matchar, kokar det helt enkelt ner till personlig smak. För mer information om dessa två spelare, liksom andra universella spelare som dem, besök Hemmabiorecensens Blu-ray Player-sida .

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_angled.jpg Slutsats
Jag får rätt till det: Cambridge Audio Azur 751BD Blu-ray Universal Disc Player är lysande. Även om försäljningspriset på 1 249 dollar kan tyckas lite högt är det i mina ögon värt vartenda öre, för jag ser inte 751BD: s begärande pris som något mindre än ett avancerat fynd, eftersom du i princip får sju unika produkter i ett: en CD, SACD, HDCD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray och Blu-ray 3D-spelare. Ta $ 1 249, dela det med antalet format som 751BD ger dig möjligheten att njuta av, och det blir mindre än $ 200 vardera. Jag kan inte tänka mig några riktigt avancerade CD-spelare som kostar mindre än $ 200, än mindre någon som lyckas spela DVD och Blu-ray också. Faktor i vad 751BD ger till tabellen när det gäller videobearbetning och ... åh, du förstår idén.

Även om begreppet att ha en universell spelare inte är något helt nytt, har jag ännu inte stött på en som presterar på en så hög nivå över hela linjen som 751BD, spara kanske Oppo BDP-95. Medan Oppo helt klart är den regerande kungen av universella spelare betyder det inte att det inte finns plats för en till. Till skillnad från Lexicon BD-30 är Cambridge Audio Azur 751BD på förhand om sitt ursprung och lyckas med denna ärlighet avmystifiera Oppo lite, för båda spelarna delar liknande början utan att någon behöver vara ansvarig för den andra.

Så vilken att välja? Variation är livets krydda och som med alla ljud- / videokomponenter. allt kommer ner till personlig smak, vilket för mig betyder Cambridge Audio Azur 751BD, för det är bland de finaste skivspinnarna jag någonsin har hört.

hur man laddar ner filmer på datorn