Home-theater-designers
Att lyssna på den nya GoldenEar Technology Triton Five-högtalaren tog mig tillbaka till en dag för ungefär 24 år sedan när jag var redaktör på tidningen Video. Hemmabio började bara hända, och ett av de mest intressanta av det halvt dussin eller så specialbyggda högtalarsystemet för hemmabio som var tillgängligt vid den tiden kom från Definitive Technology, ett nytt företag som leds av en kille som heter Sandy Gross. Han hade kommit på idén att skapa en horisontellt konfigurerad centerhögtalare som skulle passa ovanpå en bakprojektions-TV, och han slutade för att demonstrera sitt system åt oss.
Vi älskade inte bara centerhögtalaren, men vi blev förvånade över hur mycket vi tyckte om Definitive's BP-10-högtalare, som visade sig vara mer mångsidig och roligare att lyssna på än de flesta saker vi försökte från de då större namnen i ljud.
Som de flesta ljudentusiaster vet lyckades Definitive vilt och efter att han sålt det fortsatte Gross med att grunda ett nytt företag som heter GoldenEar Technology. Men hans etos förblir densamma: att göra prisvärda högtalare som låter fantastiskt med alla typer av musik och med filmer också.
Nya $ 999 per styck ($ 1 998 / par) Triton Five är den näst billigaste modellen i Triton Tower-högtalarlinjen. Det är 4,5 tum högre än $ 699 per Triton Seven, med dubbla sex-tums mellanregister / woofers som ersätter Seven's 5,25-tums drivrutiner och fyra basförstärkande, åtta-tums passiva radiatorer istället för Seven's två radiatorer. De dyrare Triton One, Two och Three har alla subwoofer-sektioner med inbyggda subwooferförstärkare.
Alla GoldenEar-högtalare som hittills gjorts innehåller en HVFR-diskant (High-Velocity Folded Ribbon), en design som även kallas AMT (Air Motion Transducer) och används av många andra märken. Istället för att röra sig framåt och bakåt klämmer HVFR: s veckade band för att tvinga luft ut, ungefär som veck i ett dragspel. Även om inte alla tweeter av denna typ är bra, är de bättre vördade för stora diskantdetaljer och utmärkt dynamik.
Crossover är en måttligt komplex design med fem stora kondensatorer plus fyra induktorer. Det var ganska kraftigt täckt av silikonfett (för att minska delarnas vibrationer), och jag skulle ha behövt skrapa bort allt det för att spåra kretsen. Men från mina mätningar och observationer insamlade jag att medan delningsfiltret ger något olika filter för de övre och nedre bashögtalarna, mäter basenhetens akustiska akustiska svar detsamma, så det är en tvåvägskorsning snarare än en 2,5- sätt design, som vissa högtalare med dubbla midwoofers använder.
GoldenEar tillverkar också ett omfattande sortiment av center- och surroundhögtalare samt drivna subwoofers och design i vägg / i tak, så det är enkelt att utöka ett par Triton Fives till alla typer av surroundsystem du vill ha.
Anslutningen
Jag tyckte inte något särskilt utmanande eller intressant med installationen av Triton Five. Den lilla nackdelen med att köpa de billigare passiva Tritons är att du måste ställa in basbasresponsen på rummet genom att justera avståndet från högtalaren till väggen bakom den (mer avstånd motsvarar mindre bas), istället för att helt enkelt vrida på en ratt som du kan med de drivna tritonerna. Detta visade sig dock inte vara något problem, för Triton Five lät precis rätt med högtalarens baksida 26 tum från väggen. Det är ganska nära där jag brukar placera mina Revel Performa3 F206 tornhögtalare.
hur man får tillgång till internet utan en isp
Båda högtalarna toades in för att peka direkt på min lyssningsstol, tonbalansen lät precis så, så jag kände inte behovet av att experimentera med andra placeringar. Högtalarna har en grinduk i sockerstil som täcker alla förare, såväl som sidorna, framsidan och baksidan av högtalaren. Det är i huvudsak inte avtagbart, så jag lyssnade naturligtvis på att lyssna med strumpgallret på plats.
För stereoljudning inkluderade min testinställning en Classé Audio CA-2300 amp och CP-800 förförstärkare / DAC med en Toshiba-bärbar dator som en digital musikfilkälla. För filmer använde jag min Denon AVR-2809Ci AV-mottagare. Jag använde också min Music Hall Ikura-skivspelare som källa och matade en NAD PP-3 phono-förförstärkare. För jämförelser med andra högtalare använde jag mitt Audio by Van Alstine AVA ABX switchbox, vilket möjliggör exakt nivåmatchning och snabb växling.
Prestanda
Jag gjorde ett par veckors avslappnad lyssnande, mestadels till TV-program och filmer, med Triton Five innan jag slog mig ner för att göra en seriös utvärdering. Det var uppenbart att systemet lät väldigt bra, inte helt annorlunda än vad jag är van vid att höra med mina Revels.
Den allra första låten jag lyssnade noga på genom Triton Fives var 'Who Cares?' från Cannonball Adderly's Vet vad jag menar? CD, inspelad med pianisten Bill Evans. Genom Triton Fives, 'Who cares?' hade ett intimt ljud, som om det framfördes i ett relativt litet, inte särskilt galet utrymme - det vill säga som de flesta platser där jazz spelades in och framfördes då. Triton Five lät mig höra hur trummisen Connie Kays snara interagerade med rummet annorlunda än Adderlys altsax och Evans piano gjorde fälgskotten ekade från väggarna, medan sax och piano inte gjorde det (åtminstone inte hörbart). Adderly lät tydlig och färglös, och med det menar jag att jag inte kunde upptäcka någon ljudfärgning som försämrade hans fantastiska ton. Kays cymbaler lät extremt tydliga, men utan spår av diskant i själva verket, de lät lite mjuka, även om det är så cymbalerna låter i de flesta jazzinspelningar under denna tid. (Var det bandet? Mikrofonen? Hur de spelade? Jag vet inte.)
Percy Heaths bas var kanske den mest imponerande av allt eftersom den hade den perfekta blandningen av fullhet och täthet. Jag har spelat i jazzgrupper med upprätt basspelare, så jag har en ganska bra uppfattning om hur instrumentet ska låta, och det är det. Jag måste erkänna att detta förvånade mig, eftersom jag inte förväntade mig att den något udda kombinationen av dubbla midwoofers och fyra passiva radiatorer skulle låta så bra.
Cannonball Adderley - Vem bryr sig? Titta på den här videon på YouTube
En av mina vanliga testlåtar, en stereoversion av James Taylors 'Shower the People' från Live at the Beacon Theatre DVD, bekräftade att Triton Five's tonbalans är rätt på. 'Shower the People' är en helt annan inspelning från 'Who Cares?' Det är pop istället för jazz, live istället för studio, modernt istället för klassiskt. Ändå lät Triton Five också precis på det här. Baslinjen grävde riktigt djupt men lät helt perfekt och avstämd, den elektriska basen hade karaktär och ton, som det gjorde när jag hörde den här inspelningen på mycket dyrare system. Glockenspiel - en av mina favoritprov på diskantrespons - lät också ovanligt tydlig.
James Taylor - Shower The People (Live at the Beacon Theatre) Titta på den här videon på YouTube
Ett ännu mer slående exempel på Triton Five imponerande basdefinition kom från David Cheskys 'Concerto for Violin and Orchestra, Movement 1' från String Theory. Pannorna på det här stycket lät anmärkningsvärt dynamiskt och snarare än en otydlig boom fick jag en tydlig känsla av mallarna som slog trumhuvudena. Triton Five hade inga problem att hantera trummans djupa grundläggande (och det jag tror är en stor orkestral bastrumma i mixen också). Under tiden lät avbildningen på solistens violin otroligt verklighetstrogen för en högtalare i detta prisklass. Om jag inte tar fel, kunde jag faktiskt höra skillnaden när solistens kropp (och fiol) rörde sig något. Presentationen av djupet under pizzicatosektionerna imponerade också på mig om inte högtalarna eller mina öron spelade knep på mig, det var uppenbart att de andra fiolerna satt ungefär 10 meter bakom solisten.
'Dessa är bara fantastiska', skrev jag när jag lyssnade på Steely Dans klassiker 'Aja'. 'De lyser verkligen upp lyssningsrummet och de gör musiken rolig att lyssna på utan att färglägga den.' Marimba på denna låt, särskilt, kom igenom med anmärkningsvärd klarhet Triton Fives levererade en realistisk, bred sonisk bild av den, även om den är blandad till hårt vänster. Återigen lät basen perfekt i nivå, täthet och ton.
Klicka över sidan två för mätningar, nackdelen, jämförelse och tävling och slutsats ...
Mätningar
Här är mätningarna för Triton Five (klicka på diagrammet för att se i ett större fönster).
Frekvenssvar
På axel: ± 2,8 dB från 37 Hz till 20 kHz
Genomsnitt ± 30 ° horisonter: ± 3,5 dB från 37 Hz till 20 kHz
Genomsnitt ± 15 ° vert / horisonter: ± 4,6 dB från 37 Hz till 20 kHz
Impedans
minimum 3,6 ohm / 3,9 kHz / -7, nominellt 6 ohm
hur man tar bort meddelanden på macbook
Känslighet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
89,0 dB
Det första diagrammet visar frekvenssvaret för Triton Five det andra visar impedansen. För frekvensrespons visas tre mätningar: vid 0 ° på axeln (blå spår) ett genomsnitt av svar vid 0, ± 10, ± 20 ° och ± 30 ° utanför axeln horisontellt (grönt spår) och ett genomsnitt av svar vid 0, ± 15 ° horisontellt och ± 15 ° vertikalt (rött spår). Jag anser att kurvorna 0 ° på axeln och horisontella 0 ° -30 ° är de viktigaste. Helst bör den förstnämnda vara mer eller mindre platt, och den senare ska se likadan ut, men bör luta ned något (med kanske -6 dB vid 20 kHz) när frekvensen ökar.
Triton Five: s i stort sett platta svar tyder på en neutral tonbalans, den enda avvikelsen är en liten minskning av lägre diskantenergi mellan 2,4 och 5,2 kHz - även om jag känner till minst en hyllad högtalare som tror att ett litet dopp i denna region minskar totalt sett ljusstyrka och gör diskanten mer naturlig.
Svar utanför axeln är utmärkt. Båda genomsnittssvaren ser väldigt nära kurvan på axeln, och till och med långt ut på ± 60 ser svaret väsentligen ut, bara lutat nedåt vid högre frekvenser, vilket är exakt vad som ska hända. Jag har sett minst en granskare göra ett uttalande om att AMT-diskanthögtalare har dåligt svar utanför axeln, och jag kan komma ihåg att jag har mätt minst en AMT som gjorde, men den här och andra jag har mätt bevisar att AMT-diskanter kan ha spridning det är lika bra som konventionella dome diskanthögtalare.
Känsligheten hos denna högtalare, uppmätt kvasi-anekiskt från 300 Hz till 3 kHz, är 89,0 dB. Förutsatt att du får cirka +3 dB mer effekt i rummet, tar det bara 6,3 watt för att få dig till en trevlig hög nivå på 100 dB. Impedansen är i genomsnitt sex ohm. Jag skulle förmodligen inte vilja köra en trevlig högtalare som denna med en $ 300 AV-mottagare, men det kan du verkligen.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvar med en Audiomatica Clio FW 10-ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen och högtalaren driven med en Outlaw Model 2200-förstärkare. Jag använde kvasianekoisk teknik för att ta bort de akustiska effekterna av omgivande föremål. TT1 placerades ovanpå ett 28-tums (67 cm) stativ. Mikrofonen placerades på ett avstånd av två meter i diskanthöjd och en hög med denimisolering placerades på marken mellan högtalaren och mikrofonen för att hjälpa till att absorbera markreflektioner och förbättra mätnoggrannheten vid låga frekvenser. Basresponsen mättes med markplansteknik, med mikrofonen på marken två meter framför högtalaren. Basresponsresultaten skarvades till kvasianekoiska kurvor vid 270 Hz. Kvasi-anekoiska resultat utjämnades till 1/12 oktav, markplanresultat till 1/6 oktav. Efterbehandling gjordes med hjälp av LinearX LMS analysator programvara.
Nackdelen
Jag noterade två avvikelser när jag lyssnade på Triton Five - varav en kan betraktas som en karaktär, varav den andra är en begränsning.
Den som jag kan betrakta som en karaktär är det som lät för mig som en liten zing i frekvenssvaret någonstans runt fyra kilohertz. Det producerar inte en öppen färg, men verkar ha en effekt av att subtilt betona, kanske till och med subjektivt klargöra, röster. Jag märkte det med flera låtar, inklusive James Taylor och Steely Dan-spår som nämnts ovan. Jag skulle inte kalla det ett problem eller till och med oönskat, men det är den enda anmärkningsvärda avvikelsen från det helt platta svaret som jag hörde.
Begränsningen är förutsägbar: Midwoofers tenderar att komprimera på högt, bastungt material när Triton Fives kör full-range, utan en sub. Till exempel, på Soundgardens extremtunga 'Drawing Flies' (från Badmotorfinger), tunnades ljudet lite ut eftersom basen inte riktigt kunde hålla jämna steg med mids och diskanten. Detsamma gällde när jag spelade djupladdningsscenen från U-571: när jag tryckte högtalarna hårt förvrängdes ljudet inte så mycket som bara tunt ut. Så du kan använda dessa utan en sub, men förvänta dig inte muskulös bottenände från ett par sex-tums drivrutiner.
Soundgarden - Drawing Flies [Studioversion] Titta på den här videon på YouTube
Jämförelse och konkurrens
Som min vanliga träning nu jämförde jag Triton Five med min vanliga referenshögtalare, $ 3.500 / par Revel Performa3 F206 med min Audio by Van Alstine AVA ABX-låda för att utföra nivåmatchning och växling. F206 är förmodligen lika neutral och färglös som allt du kan köpa under $ 5000 / par, så det är en bra standard för jämförelse.
Jämförelsen generade inte Triton Five, även om den bara är 57 procent av F206s pris. Jag hörde tre stora skillnader. Med utgångspunkt i basen lät Triton Five-svaret på den djupa baslinjen från Olives 'Falling' (från Extra Virgin) mjukare än F206-talet, kanske för att dess sex basutstrålande komponenter (två drivrutiner, fyra radiatorer) på något sätt interagerade bättre med min rumsakustik än F206: s tre basstrålande komponenter (två drivrutiner, en port). Men F206: s dubbla 6,5-tums woofers lät mer muskulös än Triton Five's woofers. Jag kunde skjuta F206 högre utan att komprimera basdynamiken.
F206: s mellanrum lät något öppnare än Triton Five. Rösten på James Taylor-klippet citerade ovan lät lite mer riktad och mindre spridd. Triton Five's AMT-diskant gav en mer närvarande och lätt betonad diskantrespons, F206: s diskant lät jämnare.
Naturligtvis är $ 2000 / par tornhögtalare ganska vanliga idag, så Triton Five har mycket konkurrens. De jag har haft erfarenhet av inkluderar $ 1 999 / par Definitive Technology BP-8060ST, en bipolär högtalare med en inbyggd 10-tums subwoofer och $ 1 999 / par MartinLogan Motion 40, som har två 6,5-tums bashögtalare och en AMT-diskant $ 1,999 / par Monitor Audio Silver 8, med två sex-tums bashögtalare $ 2199 / par PSB Imagine T, med två 5,25-tums bashögtalare och $ 1,999 / par SVS Ultra Tower , med två åtta-tums bashögtalare. Dessa är alla utmärkta högtalare som jag kan rekommendera utan att tveka. Vissa kommer att ha fördelar framför andra. SVS Ultra Tower har uppenbarligen den djupaste och mest kraftfulla basen. Om du letar efter den mest neutrala tonbalansen, skulle PSB Imagine T släppa ut den med Monitor Audio Silver 8 och kanske MartinLogan Motion 40. För mina öron är Triton Five's fördel troligen i stereobild: Det gör det verkligen ge känslan av att ett riktigt instrument spelar rummet, kanske mer än de andra högtalarna jag har nämnt.
Slutsats
Triton Five är en utmärkt högtalare som är väl värt sitt pris ... och som verkligen fungerar bra för alla tänkbara applikationer du kan ha för en tornhögtalare. Varje gång jag lyssnade på det undrade jag hur bra det lät med all musiken jag kastade på den. Du kan inte gå fel med den här.
Ytterligare resurser
• GoldenEar Technology Triton One Loudspaker granskad på HomeTheaterReview.com.
• GoldenEar Technology Triton Seven Loudspeaker reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Kolla in vår Golvstående högtalarkategorisida för liknande recensioner.