Home-theater-designers
Vilken typ av applikationer skulle hanteras betydligt bättre på en Core i7 än en Core i5? Och hur mycket bättre?
Är det värt de extra pengarna? Alexandra Momo 2013-02-02 22:40:43 Tja, du kan också få en i5 och överklocka den till ett bättre pris, men jag tror inte att du kommer att lägga din tid på överklockning. Så allt beror på vad du vill göra med din dator. Om det bara är för företag och du inte gör någon videoredigering eller spel, så är det lägsta priset det bästa för dig. Om inte, gå sedan med vad de andra kommentarerna säger. Ahmed Musani 2012-12-16 09:03:52 om du videoredigerar mycket och gör uppgifter som kräver stor processorkraft så är det definitivt värt pengarna. Andrew Yen 2012-12-16 06:45:14 inte om du inte använder datorn som spelenhet ... annat än tht i5 perdfect ... prova 2-3 gen processorer
Junil Maharjan 2012-12-16 05:55:51 Allt beror på vad du verkligen vill göra med datorn. kolla detta http://www.makeuseof.com/tag/upgrading-your-pc-five-ways-to-keep-the-price-down/ siddharth singh 2012-12-16 05:27:06 om du vill extra prestanda ... då är det uppenbarligen värt den extra pengarna ... om du använder Photoshop ofta skulle det vara mycket användbart
Ben Jacobs 2012-12-16 03:00:38 Bland andra inlägg som finns här: det största som handlar om huruvida du ska ha en i7 eller i5 eller någon multi-core över 2 är om din programvara kräver det eller inte. .
De flesta program som är skrivna använder inte flera kärnor. Programvaruingenjörer är främst intresserade av att få ut sin programvara snabbt men många av dem kodar inte för flera kärnor. Vilket är tråkigt, eftersom de extra kärnorna i de extra kärnorna bara sitter stilla. Men detta kokar ner till mjukvarans nivå genom att det definitivt kan dra nytta av processorkraften men är underutnyttjat. Och det beror främst på kostnader för utvecklarna att skriva om programvaran för att göra just det.
Ibland kan du gå och ändra vilka program som använder vilka kärnor för att frigöra systemet för att använda de andra systemprocesserna för att bara köra windows men då är det fortfarande långt mellan. Jag önskar verkligen att det fanns en inställning i windows så att alla kärnor kan dela alla kärnor lika men det verkar inte finnas en.
Som andra har sagt, om det inte finns någon specifikt skriven programvara för att använda alla tillgängliga kärnor, kommer det bara inte att hända.
Oftast kommer människor som använder sina datorer 'lätt' inte att dra nytta av fler kärnor eftersom de aldrig kommer att användas.
Spelare och människor som gör videoredigering eller vad som inte kommer att se någon nytta av det. Mest på grund av att programvaran använder kärnorna mer effektivt.
Även om du har ett måttligt GPU -kort installerat kommer mycket av den behandlingen att laddas in till det istället. Återigen lindrar trycket från CPU: n och där har du problemet att fler kärnor i CPU: n inte hjälper så mycket alls.
Just nu berättar jag för de flesta av min familj och vänner att, om jag inte gör massor av CPU -intensiva program som kommer att beskatta CPU: n, håller jag mig till fyra eller mindre kärnor. Det sparar pengar och är inte bortkastat på att bara ha något highend för ingenting i gengäld. Âdil Farôôq 2012-12-15 18:29:13 Det är ingen stor skillnad om du inte utför grafiskt arbete som videoredigering etc. Jan Fritsch 2012-12-15 17:41:00 Det beror mycket på de exakta processorerna ~ a 'high-end' i5 kan vara ungefär samma eller bättre än en 'low-end' i7.
För den stationära CPU: n är den största skillnaden att Core i7 har högre frekvens, mer cache och stöd för Hyper-Threading.
För mobila processorer blir det lite mer komplicerat.
Mobile Core i5 är bara dual-core men några av dem stöder Hyper-Threading.
Mobile Core i7 är dubbla eller fyrkärniga alla med Hyper-Threading.
Frekvens och cache varierar för dem alla.
Du kan anta att en Core i7 kommer att erbjuda mer prestanda totalt sett men man kan bara dra en slutsats genom att veta den exakta modellen och specifikationerna för att göra en jämförelse.
När det gäller vilka applikationer som drar nytta av det ~ ja, allt som kräver CPU -tid och prestanda.
Om du har ett Excel -ark på 5000 rader x 10 kolumner som har många kapslade beräkningar kommer det att dra nytta av i7 -prestanda. Om du har ett 5000x10 Excel -ark för att lagra kontaktinformation är det förmodligen ingen skillnad.
Alla CPU -baserade renderingar eller kodningsoperationer kommer att dra nytta av det, som inkluderar t.ex. videouppspelning av HD -innehåll. Men om spelaren och kodaren stöder GPU -acceleration kommer CPU: n inte att göra någon skillnad. Vissa Java -applikationer på webben som utför regelbundna operationer kommer att dra nytta av det. Rohit Jhawer 2012-12-15 12:35:48 Det är värt de extra pengarna om du använder program som använder tung processorkraft för att återge eller skapa grafik. Något som Photoshop eller någon 3D -designprogramvara. Spel använder också den extra kraften. Det är bara värt det, om ditt arbete är helt baserat på processorkraft. Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:29 ... varför? Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:11 ... ja, det är min fråga-hur så? ha14 2012-12-15 10:49:21 du får snabbare CPU-prestanda från Core i7-delar än Core i5, Core i7-processorer har större cache (inbyggt minne) för att hjälpa processorn att hantera repetitiva uppgifter snabbare, på för närvarande tillgängliga stationära processorer, i5 -processorer har 3 MB till 6 MB L3 -cache, medan i7 -processorer har 8 MB till 15 MB.
om du är en slutanvändare bör core i7 vara din partner. Joseph Videtto 2012-12-15 11:49:38 ... tack för detaljerna i ditt svar-av någon anledning delar många människor sin åsikt utan att stödja det på något sätt :) ha14 2012-12-15 12:34: 49 Helt rätt, riktmärke är nödvändigt, core i -processorer är bra som engagerar sig i en viss core i -processor beror på användaren hur Windows används dagligen.
Intel Core i7 -applikationsresultat
http://www.hardocp.com/article/2008/11/04/intel_core_i7_application_results/
CPU -märke relativt de 10 vanligaste CPU: erna
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3450+%40+3.10GHz
Abba Jee 2012-12-15 09:16:11 det beror på CPU (GHZ) och kärnor tillsammans med det, i7 är bättre att jämföra med i5 när det gäller multimedia/videoredigeringsprogram Fawad Mirzad 2012-12-15 07:17 : 06 Om du använder spel av hög kvalitet eller använder vissa applikationer som Adobe Premier, Maya, 3Dmax eller andra program som kräver massor av resurser, ja det är värt det. annat än det om du vill ha det för att surfa, arbeta med kontor, e -post och andra applikationer som inte kräver mycket resurser. även en Core i3 -brunn fungerar bra för dig. Declan Lopez 2012-12-15 06:55:19 om du inte gör någon videoredigering borde du ha det bra med i5 Sachin Kanchan 2012-12-15 03:16:52 Som Manuel skrev; bara namnet i sig är inte tillräckligt för att bestämma processorns hastighet.
Kontrollera hastigheten i GHz och antalet kärnor.
Till exempel kan du ha en dubbelkärna (2 kärnor) - Core i5 och en fyrkärnig (4 kärnor) - Core i5, den senare är kraftfull.
Men för långsiktig investering skulle jag rekommendera Core i7 om andra specifikationer som antal kärnor är desamma (4), och det inte är så stor skillnad i hastighet (GHz)
På större applikationer som Adobe CS5 eller CS6 eller andra tyngre applikationer skulle Core i7 vara mycket mer värdig.
När det gäller Solid Modeling, Design och 3D -rendering ... verkligen har grafikkortet en primay -roll, men den flytande och jämnhet eller tid som krävs för sådana oiperations reduceras kraftigt om du har en Core i7. Joseph Videtto 2012-12-15 11:47:37 Sachin hjälpte mig att formulera min fråga lite bättre med den här kommentaren:
'Men för långsiktig investering skulle jag rekommendera Core i7 om andra specifikationer som antal kärnor är desamma (4), och det inte är någon större skillnad i hastighet (GHz)'
Med tanke på detta scenario - vad tillåter en i7 att en i5 inte gör det? Sachin Kanchan 2012-12-15 17:48:15 ~ vad tillåter en i7 att en i5 inte gör det?
nedan är de få utdrag som jag valde från runt för att presentera för dig ~
1) http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/core-i5-or-core-i7-does-your-computer-need-the-extra-juice/
en Core i7-uppgradering ger dig mer processorcache, mer klockhastighet och Hyper-threading. Det finns ingen Core i5 stationär processor med Hyper-threading och det finns bara ett sällsynt Core i5 stationärt chip med bara två kärnor
2) http://www.beyourownit.com/blog/the-difference-between-intels-i3-i5-and-i7-core-processors/
om du är en hård spelare, så är i7 ett självklart val, men det kan kosta lite mer ...
annars skulle du vara bra med en quad core i5 3: e generationen ... 2012-12-15 03:05:00 Det beror verkligen på om du kommer att använda alla kärnor eller inte. Om du ska köra programvara som kräver mycket så är det värt det. Manuel Guillermo López Buenfil 2012-12-15 02:42:15 det är värt det om du använder det. Det är troligt att du inte kommer att använda den.
De flesta människor gör det inte, och om du inte vet är chansen stor att du inte behöver det.
CPU -intensiva applikationer inkluderar videoredigering och 3D -modellering (vid rendering).
GPU är viktigare för spel.
Tänk på att i5 och i7 hänvisar till många olika processorer, så dessa namn betyder inte mycket för sig själva. Du bör kontrollera hastigheten (GHz), antal kärnor och antal trådar för att kunna fatta ett beslut. Du hittar den informationen här: http://ark.intel.com/ James Maciel 2012-12-15 00:07:07 Allt som använder många trådar som videoredigering, 3d-modellering/effekter, etc. Om du behöver extra prestanda det är definitivt värt pengarna
hur man tar reda på ditt moderkortDela med sig Dela med sig Tweet E-post 3 sätt att kontrollera om ett e -postmeddelande är riktigt eller falskt
Om du har fått ett e -postmeddelande som ser lite tveksamt ut är det alltid bäst att kontrollera dess äkthet. Här är tre sätt att se om ett e -postmeddelande är sant.
Läs Nästa Relaterade ämnen- Svar
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera