MartinLogan Motion 60XT Golvhögtalare recenserad - HomeTheaterReview

MartinLogan förtjänar mycket mer respekt. Naturligtvis vet alla ljudfiler att MartinLogan redan får massor av respekt, men företaget får rekvisita främst för sina stora elektrostatiska högtalare, som inte kräver den mängd tekniskt gruntarbete som konventionella högtalare med flera drivrutiner och komplexa crossovers kräver. Baserat på mitt lyssnande och vad min Clio 10-ljudanalysator berättar för mig, gör MartinLogan ett ganska fantastiskt jobb med vanliga ol-dynamiska högtalare - som det nya $ 609 / Motion 60XT-tornet jag granskar här.

Vill du ha bevis? Jag förstår. Företagets ingenjörer fick Funktion på väggen högtalare - en bisarr kombination av kon-bashögtalare, en elektrostatisk mellanregel med öppen rygg och en dome-diskant - för att låta fantastiskt och mäta nästan perfekt. Den billigaste högtalaren som företaget gör, $ 398 / par Motion 2, låter bra och mäter så perfekt som vilken högtalare jag kan minnas att jag stött på.

XT in Motion 60XT står för 'extrem' eller kanske mer exakt 'XTREEM!' som vi ser på förpackningar med tuggummi och tortillachips. 60XT är främst dess tweeter, en större version av den vikta band-tweeter från Heil-typ som är populär i de andra Motion Series-högtalarna och i modeller från GoldenEar Technology, Adam Audio och andra. 60XT: s Folded Motion-diskanthögtalare är 2,4 tum hög och 1,25 tum bred, jämfört med 1,4 x 1 tum för diskanthögtalarna i de mindre Motion 40 och 20 högtalarna.

Enligt MartinLogan låter den större diskanten inte nödvändigtvis annorlunda från en tonal synvinkel, men det gör att Motion 60XT kan spela högre med mindre distorsion. Det tillåter också användning av en lägre delningspunkt på 2200 Hz, jämfört med 2600 Hz för Motion 20 och Motion 40. Detta gör det möjligt att använda en stor 6,5-tums mellanregister, vilket också hjälper högtalaren att spela högre.

60XT: s woofer-komplement är också mer xtreem: dubbla åtta-tums bashögtalare, jämfört med dubbla 6,5-tums på Motion 40 och dubbla 5,25-tums på Motion 20. En 6,5-tums mellanklass överbryggar klyftan mellan XT60-basenheterna och dess vikta Rörelsediskant. Känsligheten är mycket hög 94 dB vid en meter med en en-wattsignal, jämfört med 92 dB för Motion 40 och 90 dB för Motion 20.

hur man hämtar raderade texter på iphone 5c

Så vad vi borde ha här är en högtalare som låter lika bra som de andra Motion Series-tornen, men spelar högre och ger djupare, renare bas. Vem skulle inte vilja det?

Anslutningen
Att packa upp och sätta ihop paret Motion 60XT var enkelt, trots högtalarens 66 pund bulk. Det enda steget mellan unboxing och anslutning var att fästa ett par små metallstödben som hjälper till att hålla den fyra meter höga högtalaren från att välta. Högtalarkabelbindningsstolparna är vackra, gjorda med stora 'vingar' av plast som gör det enkelt att klämma fast stolparna mycket hårt på kablarna med inget annat än dina bara händer. Ett ganska tungt metallgaller fäster magnetiskt. Jag brydde mig inte om att använda det, men jag körde senare mätningar med och utan gallret för att mäta dess effekter.

Jag började med att placera Motion 60XT i samma läge som jag använder för mina vanliga Revel F206-högtalare: främre bafflar 38 tum från väggen bakom högtalarna, med högtalarna placerade åtta meter från varandra och nio meter från mitt huvud när jag sitter i mitt vanlig lyssningsstol. (Det här är precis vad som fungerar för dessa Revels i mitt rum för min smak, inte ett allmänt recept för högtalarplacering.) Med Motion 60XT lät det bra men jag fick lite mer övre bas, så jag tryckte högtalarna sex tum närmare väggen bakom dem. Senare, under mina lyssningstester, experimenterade jag med andra avstånd mellan högtalare och bakvägg i ett försök att bättre ställa in Motion 60XTs bas till mitt rum.

Jag experimenterade inte med toe-in, i vilken grad högtalarna är vinklade till eller bort från lyssnaren. Jag började med 60XT: erna riktade rakt mot min stol och diskanten lät precis där, så jag lämnade dem på plats.

Min testrigg var det vanliga: en Krell S-300i integrerad förstärkare, en ProJect RM-1.3 skivspelare med en NAD PP-3 phono-förförstärkare och en Sony PHA-2 DAC / hörlursförstärkare ansluten till Toshiba-bärbara datorn som rymmer min musiksamling .

Prestanda
'Det här händer,' noterade jag när jag först satte mig för att lyssna på Motion 60XT efter att ha brutit in dem i cirka 10 timmar med rosa ljud. Vad jag lyssnade på var bassisten Ron Carters LP Piccolo, en 1977-inspelning som gjordes live på den nu sorgligt nedlagda Sweet Basil jazzklubben på Manhattan. Så många saker slog mig precis som rätt om ljudet. Först var det som jag kunde säga, när jag lyssnade på en av låtarna på Piccolo, att trummisen Ben Riley spelade en ganska stor rittcymbal och slog den nära klockan. Jag är inte van att höra denna nivå av klarhet och neutralitet i en högtalare, även många avancerade modeller förmedlar inte finesser av cymbaler. Ett annat tufft reproducerande instrument - piano - lät så naturligt och så verkligt att jag inte kunde se någon färg, förutom den onaturliga bredden på pianots ljudbild på grund av hur mikrofonerna placerades. Till och med återgivningen av Carters lilla, lite konstigt klingande piccolobas, som var huvudinstrumentet i denna kvartett, var tillfredsställande, med alla nyanser av Carters fantastiska teknik lätt hörbara utan någon onaturlig kant eller betoning.

Den rumsliga presentationen var intim, som om jag satt 10 eller 12 meter från bandet (vilket jag gjorde några gånger på Sweet Basil). 'Vad kan vara bättre med det här?' Jag tänkte för mig själv ... och vad jag kom på var att en större, dyrare, mycket välkonstruerad högtalare skulle kunna ge mig en större skala. Inte för att ljudinspelningen i en liveinspelning i en Manhattan-klubb skulle vara enorm, men jag fick inte så mycket känsla av att ljudet efterklang från väggar och tak.

Jag vill hålla stämningen i jazzy ven men ivrig att höra hur Motion 60XT hanterar sång, jag sätter på 'New Frontier' från Donald Fagens LP The Firefly. Återigen fick jag vackert definierad bild mellan högtalarna, och varje baston lät perfekt definierad och jämn, vilket jag kan säga är exakt vad Fagen alltid gick efter, både på hans solo-skivor och i Steely Dan. Fagens röst tog inte på sig den hårda, kantiga kvalitet som den gör med många högtalare, även om jag kände att den kunde ha använt en touch mer kropp. Den frodiga bakgrundssången lät inte lika stor och rumsfull som de ofta gör, men de bröt ut förbi högtalarna mot sidoväggarna. Om det fanns någon grovhet i övergången från tweeter till mellanregister - så ofta akilleshälen hos konventionella cone'n'dome-högtalare - kunde jag inte höra det. Sammantaget skulle jag kalla presentationen 'tight', som i exakt, kraftfull och korrekt.

När jag bytte till Art Blakey's Indestructible, skrek jag faktiskt en svordom jag inte kan dokumentera här när trummorna kom in på 'Calling Miss Khadija.' Den reaktionen är inte i linje när du lyssnar på en jazzgrupp vars frontlinje då bestod av Lee Morgan på trumpet, Curtis Fuller på trombon och Wayne Shorter på tenorsax. Men ändå kunde jag bara inte tro hur mycket detaljer jag hörde i Blakeys trummor. Oförstörbar är egentligen inte ens en bra inspelning, men Motion 60XT drog ut alla små ljuddetaljer ur den. Jag tyckte särskilt om att kunna uppskatta de finesser som den då unga Shorter utvecklade tonen. Stereobilderna av Morgan och Fuller poppande riff bakom Shorter's solo var spektakulära, men spektakulära på ett helt naturligt sätt. Och sedan, igen, sprängde detaljerna i Blakeys cymbaler mig helt.

'Det här är bara riktigt enkla högtalare att lyssna på', noterade jag när jag lyssnade på en MP3-nedladdning på 256 kbps av 'Har du träffat Miss Jones?' från Oscar Peterson Trio's We Get Requests. Ingenting verkade artificiellt. Ingenting verkade färgat. Ingenting distraherade. Mest av allt, låter diskanten inte som en viss typ av diskant, den hade inte den typiska mjukheten av en mjuk kupol, och inte heller en enstaka hyped-up detalj av en metallkupol. Det lät bara naturligt.

Klicka över till sida två för nackdelen, mätningar, jämförelse och tävling och slutsats ...

Nackdelen
Lägg märke till att det mesta av musiken jag citerade ovan är jazz? Tja, det är mest det jag gillar att lyssna på, men jag gillar metal och pop också. Med dessa genrer är Motion 60XT ibland lite ur sitt slag.

När jag spelade en av mina favoritrockinspelningar - en WAV-fil av liveversionen av 'Highway Star' från Deep Purple's Live in Japan - märkte jag att Ian Gillans sång saknade kropp och att basen behövde mer slam och slå. Basen hade ett 'high-Q' ljud jag hörde en stor resonant topp men inte mycket spår. Jag gick vidare till 'Smoke on the Water', och jag älskade hur jag kunde höra Richie Blackmores gitarr galna i konserthuset i introduktionen. Jag älskade orgeln och trummorna. Men jag tyckte inte om det trassiga ljudet från basen. Jag försökte flytta högtalarna närmare och längre från väggen bakom, och jag försökte flytta min lyssningsstol några fot framåt och bakåt, men jag kunde inte få basen att släta ut.

Samma sak hände när jag spelade Miles Davis '' What It Is '' från Decoy. Darryl Jones slappade baslinje gör att den här är en av Miles hårdast spårande låtar, men genom Motion 60XT lät 'What It Is' tunn. Jag fick en bra känsla av sparktrumman och basens djupa grundtoner, men basens övertoner och grundtrumman i virveltrumman tycktes försvagas.

När jag fick chansen att mäta Motion 60XT fick jag reda på varför. Enligt mina mätningar har högtalarens woofer-sektion en resonant topp vid 80 Hz. När det händer är mitt rums djupaste axiella läge (den djupaste frekvensen som rummet resonerar) vid 20 Hz. Det betyder att jag får en boost på alla övertoner på 20 Hz, inklusive 40, 60 och 80 Hz. Lyckligtvis är det en bred boost, så det tenderar att ha en subjektivt positiv effekt, det tenderar att göra basen lite mer kick-ass, snarare än färgad eller boomy. Men det är precis där Motion 60XT har sin stora resonant topp, så det gör bara högtalarens egenart mer tydligt. Min gissning är att den resonanta toppen också kan dölja den övre basen och det nedre mellanområdet, varför jag tyckte att röster ibland lät tunna.

(BTW, alla som vill kritisera mitt lyssningsrum som undermåligt bör först tänka på att varje rum har axiella lägen. Och anser att otaliga ljudexperter har besökt det här rummet och tyckte att det låter inte bara bra utan också långt över genomsnittet ... vilket det är därför jag köpte det här huset i första hand.)

Jag var mycket nöjdare med ljudet när jag anslöt min Outlaw Model 975 surroundljudprocessor och körde Motion 60XT med en Hsu Research VTF-15H Mk2 subwoofer, med övergångspunkten inställd på 80 Hz. Detta lät mig tämja bastoppen, medan jag utjämnade ljudet och fyllde i övre bas och nedre mids bättre.

Observera att detta inte bara är ett rumsproblem. Jag har testat hundratals högtalare i detta rum och har bara sällan stött på en sådan situation. De flesta topphögtalare är inte så rumskänsliga. Om en av ditt rums mått är 14 eller 28 fot kan du ha samma problem med Motion 60XT.

Mätningar
Här är mätningarna för Motion 60XT-högtalaren (klicka på diagrammet för att se i ett större fönster).

Frekvenssvar:
På axel: ± 2,4 dB från 44 Hz till 20 kHz
Genomsnitt: ± 4,0 dB från 44 Hz till 20 kHz

Impedans:
Minst 2,1 ohm / 250 Hz / -18 grader, nominellt fyra ohm

Känslighet (2,83 volt / en meter, anechoic):
90,6 dB

Det första diagrammet visar frekvenssvaret för Motion 60XT, det andra visar impedansen. För frekvensrespons visas två mätningar: vid 0 ° på axeln (blått spår) och ett genomsnitt av svar vid 0 °, ± 10 °, ± 20 ° och ± 30 ° (grönt spår), alla uppmätta på det horisontella axel.

Tre saker är slående med denna svarsplan. För det första är svaret på axeln i det mesta av ljudbandet extremt platt. Den enda avvikelsen inträffar med en topp vid 300 Hz och ett dopp vid 600 Hz, men det är mindre, och det är möjligt att det kan vara en mätrelaterad artefakt (även om inget jag försökte kunde eliminera det). Så det är jättebra.

För det andra är den stora puckeln i basresponsen, centrerad vid 80 Hz. Jag bekräftade min mätning av basresponsmätning genom att stänga mikrofonen av bashögtalarna och portarna, skala portresponsen och lägga till basen och portresponsen tillsammans, och den resulterande kurvan var mycket lik i form.

För det tredje är en artefakt som bara antyds i diagrammet: den stora vikta bandets diskant svar utanför axeln är svag. Vid 30 grader utanför axeln är svaret nere -4,2 dB vid 10 kHz, -29,7 dB vid 20 kHz. För jämförelsens skull är svaret från Revel F208 (som har en konventionell dome-diskant) nere -2,4 dB vid 10 kHz, -4,8 dB vid 20 kHz. Denna skarpa avrullning i diskantresponsen utanför axeln kommer sannolikt att minska känslan av utrymme och 'luft' som högtalaren levererar.

hur man ser instagram live på datorn

Dessa mätningar gjordes utan galler. Överraskande nog har det stora perforerade metallgallret mindre effekt på svaret än de flesta tyggaller som jag har mätt, med bara några mindre avvikelser som svar över 3,5 kHz, och maxar med ett smalt, troligtvis ohörbart -1,1 dB-dopp vid 4,8 kHz.

Känsligheten hos denna högtalare, uppmätt kvasi-anekiskt från 300 Hz till 3 kHz, är bekvämt hög vid 90,6 dB. Du borde få ungefär +3 dB mer effekt i rummet, så 94dB-betyget verkar rimligt. Nominell impedans är fyra ohm, och högtalaren sjunker till ett lågt av 2,1 ohm, även om den här högtalaren kommer att spela högt från bara några watt, behöver du en förstärkare med mycket ström för att driva den. Använd en separat förstärkare, en högkvalitativ integrerad förstärkare eller en förstklassig A / V-mottagare.

Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvar med en Audiomatica Clio FW 10-ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen och högtalaren driven med en Outlaw Model 2200-förstärkare. Jag använde kvasianekoisk teknik för att ta bort de akustiska effekterna av omgivande föremål. Motion 60XT placerades ovanpå ett 28-tums (67 cm) stativ. Mikrofonen placerades på ett avstånd av två meter och en hög med isolering på vinden placerades på marken mellan högtalaren och mikrofonen för att absorbera markreflektioner och förbättra mätnoggrannheten vid låga frekvenser. Basresponsen mättes med markplansteknik, med mikrofonen på marken två meter framför högtalaren. Basresponsresultaten skarvades till de kvasianekoiska kurvorna vid 200 Hz. Kvasianekoiska resultat utjämnades till 1/12 oktav, markplanresultat till 1/3 oktav. Efterbehandling gjordes med hjälp av LinearX LMS analysator programvara.

Jämförelse och konkurrens
Jag hatade att jämföra Motion 60XT med mina vanliga Revel F206-tornhögtalare, för duellen gjorde bara båda högtalarnas svagheter tydligare. Trots att F206 har en liten resonant basbump av sig själv, lät det mycket jämnare och fullare än Motion 60XT eftersom den övre basen och den nedre mitten var mer i balans med allt annat. Ändå lät Motion 60XT: s stora vikta band tweeter väsentligt mjukare och mer naturligt än F206s aluminium dome diskant. Att höra mina favorithögtalare utklassade så här fick mig att känna mig så ledsen som jag gjorde när min gamla Labrador retriever Buddy kom på fjärde plats i Friendliest Dog-tävlingen på Nuts 4 Mutts-festivalen. (Han är länge borta, men jag har fortfarande bandet, som bara säger 'Deltagare'.)

Med tanke på att F206 är $ 3 500 är det en potentiell konkurrent till Motion 60XT, även om dess 6,5-tums bashögtalare inte kommer att packa så mycket slag. Andra potentiella konkurrenter är $ 2 998 / par GoldenEar Triton Two-tornet, som har en mindre vikad banddiskant men en interndriven basdel med dubbla fem- och nio-tums bashögtalare $ 3,498 / par PSB Imagine T2-torn med tre 5,25-tums bashögtalare och $ 2.500 / par Monitor Audio Silver Series 10 med två åtta-tums bashögtalare. (Det finns också fler konkurrenter, men dessa är bland de bästa i deras prisklass.)

Alla dessa högtalare är utmärkta. Jag skulle vara nöjd med någon av dem. Jag tror inte att någon av dem skulle ge mig den magiska mellanregistreringen och diskanten och den transparens jag hörde från Motion 60XT. Men Triton Two och Imagine T2 lät fullare och mer balanserad i mitt rum, och jag förväntar mig att Silver Series 10 också skulle göra det. (Jag har inte hört det, men jag har testat många av Monitor Audios senaste högtalare.) Jag förväntar mig att de alla skulle leverera ett mer omslutande ljudbild också.

Slutsats
För den jazzlyssning jag gör (som är det mesta av mitt lyssnande) är Motion 60XT enkelt en av de bästa högtalarna jag har testat och levererar otroligt verklighetstrogen tonalitet och avbildning. När materialet blir tyngre gör Motion 60XT: s lågfrekventa idiosynkrasier det mindre roligt att lyssna på, åtminstone för min smak och i mitt rum. Ett annat alternativ, och förmodligen det jag skulle ta, är Motion 35XT, en bokhyllahögtalare med samma diskant och en 6,5-tums bashögtalare. Koppla ihop det med en bra subwoofer, och du borde ha ett ganska otroligt system med flexibilitet för att få basresponsen skräddarsydd för perfektion.

Varje talare har fördelar och nackdelar, och bara du kan bestämma vilken blandning av fördelar och nackdelar som fungerar bäst för dig. Lyckligtvis bär Magnolia Motion 60XT och Motion 35XT, så det skulle inte vara svårt att höra dem själv. Jag rekommenderar att du gör det, för Motion 60XT levererar definitivt den magi som audiofiler alltid söker men alltför ofta misslyckas med att uppnå.

Ytterligare resurser
• MartinLogan Motion SLM-XL Golvhögtalare granskad på HomeTheaterReview.com.
• MartinLogan Crescendo Premium trådlöst högtalarsystem granskat på HomeTheaterReview.com.
• Kolla in vår Golvhögtalare kategorisida för recensioner av liknande produkter.