Home-theater-designers
Under de senaste sex månaderna har vi märkt en intressant trend i kommentarsektionerna på denna webbplats och vår Facebook-sida, eftersom vi har rapporterat om olika utvecklingar på både video- och ljudsidorna i hemmabioekvationen. Låt mig sammanfatta:
'Dolby Atmos är dum. 5.1-kanals surroundljud är bra. '
'Högupplöst ljud är dumt. CD-kvalitet är bra. '
'Nya skivformat är dumma. Streaming är bra. '
hur man ökar bildens dpi i photoshop
'Ultra HD är dumt. 1080p är bra. '
Tydligen borde alla som arbetar med forskning och utveckling på ett stort AV-företag bara packa och gå hem eftersom industrin som vi känner den idag är bra och bra är tillräckligt bra.
Jag vet, jag vet - vi pratar om kommentarsektionen på Internet, där allt är dumt för någon, och de som i allmänhet gillar att vara de högsta rösterna i rummet. Det är inte ett mycket noggrant urval av läsarens åsikter som helhet, men det förvånar mig ändå när någon som bryr sig tillräckligt om hobbyen för att läsa vår publikation har en inställning: 'Jag är helt nöjd med det system jag har satt ihop, så ni borde bara sluta utveckla nya saker. ' Det verkar strida mot själen av varför människor blir ljud- / videoentusiaster i första hand.
När jag tittar över dessa kommentarer och undersöker resonemanget bakom dem dyker det upp några vanliga trådar. Den första är: 'Den här nya tekniken är bara tillverkarnas sätt att försöka ta mer av våra pengar.' Tja. Tillverkare försöker ta mer av dina pengar. De behöver det typiskt för att stanna i affärer. Varför utvecklar högtalartillverkare eller TV-tillverkare nya linjer när de tidigare modellerna fick bra recensioner? Varför inte släppa mike och gå av scenen, snarare än att spendera stora mängder tid och pengar i FoU bara för att driva föreställningen lite längre? För att hålla oss intresserade, upphetsade och villiga att spendera. Och när intresset och spänningen har nått en platå, är det dags att hitta nästa stora sak som förhoppningsvis väcker dem upp igen. Du behöver inte köpa nästa stora sak om du är nöjd med vad du har, men någon annan som är redo att uppgradera eller bara går in i hobbyen kan vara glad att få nästa stora sak. Varför missnöja det?
Ett annat klagomål är att alla dessa nya utvecklingar bara är gimmicks, och jag tror att människor är alldeles för snabba för att kasta det ordet. En gimmick försöker lägga till en produkts coola faktor och dess prislapp utan att erbjuda någon märkbar förbättring av prestanda eller erfarenhet. Jag skulle kalla böjda skärmar en gimmick, men jag skulle inte kalla Ultra HD en gimmick. Det är helt giltigt att ifrågasätta huruvida Ultra HD är redo för prime time just nu och om det är värt risken att vara en tidig adopterare eller inte, men det är inte detsamma som att avvisa det direkt som en gimmick. Ja, innehållet är begränsat och tidiga modeller hade inte alla funktioner som behövs för att fullt ut utnyttja formatets potential. Låter det vagt bekant? Någon har fortfarande en första generationens Blu-ray-spelare i källaren? Kommer du ihåg de dagar då vi var tvungna att diskutera om en Blu-ray-spelare var version 1.0, 1.1 eller 2.0 för att låta kunderna veta vilka funktioner de skulle och inte skulle få? Tekniken har utvecklats till den punkt där du kan köpa en fullt utrustad Blu-ray-spelare för $ 100 och inte behöva tänka två gånger om dess möjligheter ... men teknik kan inte utvecklas om den inte finns. Ultra HD utvecklas, särskilt i år. Den extra upplösningen kommer att kombineras med bättre färg och bättre kontrast (och mer innehåll) för att erbjuda en mer uppenbar, konkret prestationsfördel.
Som för Dolby Atmos , Jag har hört det, och det är ingen gimmick. Prestanda gynnar Atmos (eller Auro 3D eller snart DTS: X ) kan producera, i termer av ljudbild och nedsänkning, är verkliga. Du kan hitta dem onödiga eller överdrivna i din heminställning, men jag garanterar att någon annan inte kan vänta med att installera ett Atmos-system ... och de kommer att älska det. Dessa ord kommer från någon vars knappast ligger i framkanten av hemmabio: mina högtalare är tio år gamla och jag använder en 7,2-kanals AV-mottagare för att driva ett 5.1-kanals system. Mottagaren har Pro Logic IIz, men jag har aldrig känt mig tvungen att lägga till främre höjdkanaler ... eller till och med surroundkanaler för den delen. Jag behöver bara inte det, inte heller känner jag att min inställning på något sätt görs otillräcklig eftersom de kanalerna finns och jag inte använder dem. Snart nog kommer Atmos att vara en funktion i de flesta varje AV-mottagare och processorer på högst varje prispunkt, så att du kan använda eller inte använda som du tycker passar. Jag välkomnar framstegen, även om jag inte har pengar eller rumsmiljö för att komma in i åtgärden.
Högupplöst ljud är naturligtvis ett mer komplicerat och omtvistat ämne. Vissa kommer att insistera på att det är en gimmick andra kommer att insistera lika ivrigt på att prestandafördelarna är verkliga och lätt hörbara jämfört med CD- och, särskilt, komprimerade filer med lägre upplösning. Det är en hälsosam debatt som får folk att prata och undervisa om ljud- / inspelningskvalitet, och det är i sig mycket bra för vår bransch.
Slutligen finns klagomålet 'säg bara nej till ett nytt skivformat'. Vi publicerade nyligen en korta nyheter med en uppdatering om tillståndet för Ultra HD Blu-ray-specifikationen och såg kommentarer som: 'Overkill. Blu-ray är bra. ' 'De flesta av oss är inte intresserade av att ersätta hela vår samling ännu en gång.' 'Ett annat format som kommer att vara föråldrat om fem år, vilket gör ditt bibliotek föråldrat och din utrustning otillräcklig.' En person gick till och med så långt som att säga att DVD var tillräckligt bra för de flesta, och vet du vad? Han har rätt. DVD är tillräckligt bra för de flesta, men vi är inte de flesta. För oss är Blu-ray bättre ... och Ultra HD Blu-ray blir ännu bättre. Entusiaster som är villiga att betala för ett premium Ultra HD-skivformat förtjänar att ha en - för det är där den bästa kvaliteten kommer att vara. Jag har en mycket bra internetanslutning, jag har testat Netflix och Amazon Ultra HD-streaming, och det är verkligen bara 'bra'. Jag vill ha bättre: bättre detaljer, bättre färg, bättre kontrast, bättre ljud.
Tanken att du måste uppgradera hela din mediesamling varje gång ett nytt format kommer är bara nonsens. Om du inte vill köpa nya skivor, gör det inte! Det är inte så att den dagen Ultra HD Blu-ray kommer ut på marknaden kommer någon kille att dyka upp vid din dörr, sätta en pistol mot huvudet och få dig att betala för att uppdatera varje skiva i din samling. (Skulle det inte vara fantastiskt om så många titlar fanns på dag ett !?)
Ultra HD Blu-ray förväntas vara helt bakåtkompatibel med Blu-ray, som var bakåtkompatibel med DVD. Jag äger fortfarande många DVD-skivor som jag aldrig brytt mig om att uppgradera till Blu-ray. Till och med några av mina favoritfilmer som The Matrix äger jag fortfarande bara i DVD-form. Ja, jag vet att det finns en snyggare, bättre klingande version där ute, och jag tänkte uppgradera ... men jag utövade min fria vilja och valde att inte göra det. Jag spenderade pengarna på en ny Blu-ray-utgåva istället. Om jag faktiskt skulle organisera min skivsamling efter utgivningsdatum kunde du räkna ut ganska enkelt när Blu-ray kom till scenen, och jag förväntar mig att Ultra HD Blu-ray kommer att vara ungefär densamma.
Jag tycker att ordet är 'otillräckligt' spännande eftersom jag känner att det går till hjärtat av problemet. Människor gillar inte att känna att systemet de arbetade så hårt för att sätta ihop eller mediasamlingen de har monterat är otillräckligt eller föråldrat. Det är en stolthet. Dessutom berättar vår kultur för oss att vi förtjänar allt vi vill, och vi förtjänar det just nu. Så om det kommer något nytt som vi inte har råd med eller tar emot, gör det oss stötande istället för att inspirera oss. Vi föredrar att det bara inte existerade alls än att veta att vi inte kan ha det. Det är inte ett hälsosamt sätt att se framsteg inom vår hobby, som är utformad för att åtminstone till viss del vara ambitiös - precis som bilar eller klockor eller fint vin.
Som någon som har täckt denna bransch länge tycker jag om att titta på utvecklingen av en ny teknik. Jag kommer ihåg LG: s presskonferens där företaget tillkännagav den första integrationen av Netflix någonsin i en AV-enhet, och titta på vart det har lett oss. Men inte alla 'nästa stora saker' spelar ut på det sättet: 3D förändrade inte precis hur vi tittar på TV, som videotillverkare och programföretag hoppades att det skulle - men var det ett slöseri för dig att spendera lite mer på en 3D -kapabel TV eller projektor? Inte om du fortfarande tycker om enstaka 3D-film via ditt system. Det har utvecklats till en sekundär funktion som är bra för vissa, onödig för andra. Dagens nästa generations tekniker kan bli grunden för hemmabiobranschen under kommande år, de kan utvecklas till en perifer marknad eller nischmarknad, eller de kan helt och hållet blekna. Men de försöker alla blåsa nytt liv och ny energi i vår hobby för att hålla den vidare, vilket betyder att de i min bok är allt annat än dumma.
Vad tror du? Vilken ny teknik uppmuntrar dig och vilka avfärdar du? Om du inte är upphetsad över någon av de utvecklingar vi har diskuterat här, vilken nästa stora sak skulle du vilja se? Kommentera nedan.
Ytterligare resurser
• Vill konsumenter verkligen ha böjda HDTV? på HomeTheaterReview.com
• Kan vi sälja högupplöst ljud till Mainsteam Music Lover? på HomeTheaterReview.com.
• Vad du behöver veta om HDMI 2.0 på HomeTheaterReview.com.