Home-theater-designers
Jag kommer att klippa rätt till jakten: Samsungs senaste flaggskeppsskärm, den Q9FN QLED UHD-skärm är lysande. Helt, otvetydigt, hisnande i sin prestanda. Praktiskt taget utan lika, och en riktig uttalande från ett varumärke som är känt för att göra stora, djärva, vackra skärmar.
Men ... jag är inte säker på att jag gillar det. Visst, när det är dags att binge-titta på min favorit Netflix-show eller ta in den senaste UHD-utgåvan på Vudu, finns det ingen skärm som jag hellre vill sola framför än Samsung Q9F. Och ändå är jag inte säker på att jag skulle köpa den här TV: n.
Låt mig förklara.
Q9FN är Samsungs uttalande display, med företagets Quantum Dot-teknik. Quantum Dot-tekniken är ett sätt för traditionella LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar att uppnå OLED-liknande prestanda när det gäller färg och kontrast, samtidigt som ljusstyrkan LED-bakgrundsbelysta skärmar är mer kända för. Ljusstyrka är avgörande när det gäller att återge korrekt HDR-bilder, och Quantum Dot-aspekten av ekvationen hjälper till att återge färger, vilket gör att LED-backade skärmar kan återskapa färger som är nödvändiga för dagens UltraHD-innehåll. Q9FN använder ett Quantum Dot-lager mellan en traditionell LED-bakgrundsbelysningspanel för att minska RGB-färgföroreningar och därmed uppnå mer exakta och rika färger över hela färgskalan, vilket i fallet med Q9FN är DCI-P3. Samsung är inte det enda företaget eller varumärket som spelar med den här tekniken, även om de är utan tvekan de mest högljudda när det gäller att berömma dygderna med Quantum Dot, och med rätta, för det är blodigt lysande.
Q9FN finns i två storlekar: 65 och 75 tum. Båda modellerna har, när detta skrivs, upplevt ett betydande prisfall, med 65-tums QN65Q9FNAFXZA (granskad här) med en MSRP på $ 3,499.99 och 75-incher detaljhandel för $ 5,499.99. När det gäller 65- och till och med 75-tums skärmar är det inte exakt billigt, men sedan är det sällan uttalande produkter. Jag måste föreställa mig att Q9FN inte är en högvolymsprodukt för Samsung som beteckningen sannolikt faller på deras 'mindre' Q-baserade modeller som Q6F. Q9FN mäter 57 tum över nästan 33 tum lång och har ett djup på bara en och en halv tum, men Q9FN är dimensionellt snygg, men för en skärm utan internt I / O-kort (mer om detta senare) är det ganska tungt på 60 pund.
Letar du efter en översikt över de bästa TV-apparaterna på marknaden just nu? Kolla upp HomeTheaterReviews 4K / Ultra HD TV-köparhandbok .
Framifrån är Q9FN minimal chic. Inte riktigt OLED-sexig, men på ett sätt är det inte så förvirrat, för dess form är konsekvent kant-till-kant. Framsidan har en smal ram, inte olik de som finns på många av Samsungs skärmar genom åren. Ramen är typ av mörk grafit i färg, vilket ser bra ut, men med tanke på Q9FN: s flaggskeppsstatus önskar jag att Samsung hade utrustat den med utbytbara dekorativa skenor ala The Frame , även om de två skärmarna är rättvisa riktade mot två mycket olika konsumenter.
Runt baksidan är där Q9FN blir lite mer intressant. Ja, baksidan av skärmen är det som är intressant. Q9FNs baksida är (till stor del) sömlös. Det vill säga att det är en stor, oavbruten sträng av mörkgrå plast. Inga ingångar av något slag (förutom One Connect Box navelport), inte ens ström. Detta gör att Q9FN kan skryta med en 360-graders design, så om du monterade den på tillbehöret Studiostativ eller Gravity Stand skulle gäster i ditt hem troligen inte förlora sin lunch om de råkar titta på baksidan av din skärm - eller så Samsung skulle få dig att tro. Kort sagt: medan Q9FN levereras med bara ett standard bordsstativ (och No Gap Wall Mount), ser bilder av Q9FN vilande ovanpå tillbehöret Studio Stand ger ett helvetes designuttalande och höjer definitivt skärmens coola faktor med en storleksordning. Jag önskar bara att Studiostativet inte var så dyrt.
Q9FN använder en Samsung-häftklammer, deras One Connect Box, för att hysa alla sina in- och utgångar. Tänkandet bakom One Connect Box är enkelt och uppstod under de tidiga dagarna av Ultra HD-antagande. Idén var dubbelt: För det första kunde One Connect Box rensa upp kabeln genom att hysa TV: ns ingångar i ett AV-rack som en mottagare kontra att köra kablar till själva bildskärmen och för det andra kan det hjälpa till att göra äldre skärmar aktuella om det skulle vara igång teknikförändring under produktens livscykel. Medan jag inte är säker på att den senare någonsin verkligen tog tag i konsumenterna, gjorde uppfattningen om att rensa upp kabelröret definitivt. Q9FN: s One Connect Box går ett steg längre än tidigare lådor genom att den också rymmer skärmens strömförsörjning, så den enda kabeln som går ut ur Q9FN är en mycket tunn navelsträng som ser mer ut som smala medicinska slangar än en AV-kabel. One Connect Box har i sig fyra HDMI-ingångar, tre USB-ingångar, en LAN-port, RS232-kontrollport och optisk ljudport. Det finns också Bluetooth och WiFi (802.11AC) inbyggt, allt inrymt i en mycket icke-beskrivande halvblank svart plastlåda som ser ut som alla andra AV-komponenter om alla andra AV-komponenter var ogiltiga för knappar eller rattar.
Under huven har Q9FN en Ultra HD-panel med en inbyggd upplösning på 3 840 x 2 160. Q9FN hävdar en uppdateringshastighet på 240Hz, vilket borde göra spelarna nöjda, en marknad som Samsung är angelägen om att tjäna pengar på, vilket framgår av Q9FN: s tvättlista med spelvänliga funktioner. Den har också en rad Samsung Q-märkta funktioner, från och med Q | Color, Q | Contrast EliteMax, Q | HDR EliteMax och Q | Engine. I ett nötskal och inte för att ta bort Q9FNs prestanda på något sätt, men alla 'Qs' lägger till att skärmen har djärv, rik, exakt färg via sin större färgskala, HDR-kapacitet, klassledande kontrast och ljusstyrka med tillstånd av dess egen bearbetningsmotor.
Q9FN får lite mer specifik stöd för följande HDR10, HDR10 + och HLG (Hybrid Log Gamma). Som tidigare nämnts tillåter Q9FNs Quantum Dot-teknik att den kan återskapa 100 procent av DCI-P3-färgutrymmet, och dess lysande kontraståtergivning - för att inte tala om dess vansinniga ljuseffekt - kommer med tillstånd av Samsungs finaste (som i små) Full Array LED-bakpanel. För mer information om alla Q9FNs funktioner, kolla in dess produktsida på Samsungs webbplats .
Anslutningen
Om du klickade på den länken kanske du har märkt Q9FNs fjärrkontroll. Jag är extremt kritisk mot fjärrkontroller och har varit under hela min AV-rapporteringskarriär, så när jag säger att Q9FNs fjärrkontroll är vacker, ja, det säger något. Q9FN: s mjuka fjärrkontroll är gjord av en sömlös bit aluminium (yay!) Och ser ut som om den tillhör en flaggskeppsprodukt som Q9F. Med detta sagt kan det bara vara lite för mycket över funktion. Storleken och formen känns bra i handen, och knapparna, även om de varierar i sin stil (touch kontra vipp / omkopplare), är inte exakt tydliga i sin avsikt, och inte heller utformade på ett sådant sätt att du går, 'ja, det är vettigt.'
Q9FN anlände till min tröskel i din traditionella rutan med platt skärm. Jag har lyft 65-tums skärmar själv tidigare, mycket till min chiropractors bekymring, men Q9FN är inte en skärm som du vill attackera solo - inte med sin fraktvikt på 90 plus pund. Unboxing Q9FN är ett jobb för två personer. Tur för mig, min bror var i stan och han hjälpte till med hela installationsprocessen.
Under den här översynen tog Q9FN platsen för min 65-tums vardagsrums-TV, en Samsung 7-serie UltraHD-skärm från några år sedan. Vi har vår 7-serie skärm monterad på ett Sanus ledat väggfäste för skärmar upp till 85 tum diagonalt, så Q9FNs storlek skulle inte vara ett problem. Emellertid var den alltid så lilla utbuktningen eller krökningen på bakpanelen. Jag kan inte bekräfta att detta är 100 procent korrekt, men mitt recensionsexempel Q9FN verkade ha en bakpanel som inte var exakt platt och det gjorde det svårt att montera det på skenorna på mitt Sanus väggfäste. Jag vet att Q9FN levereras med Samsungs eget gapfria väggfäste, men det var inte möjligt att min flickvän skulle låta mig sätta fler hål i vår vägg bara för en recension, så vi fick Sanus att fungera - om än tillfälligt i vad som skulle vara första av många lösningar. Obs! Om du överväger att köpa Q9F, kanske du vill rådgöra med din återförsäljare om verkligt kompatibla fästen, eftersom jag inte kan säga med absolut säkerhet att Q9FN är en skärm som passar alla.
En gång på väggen såg Q9FN snygg ut och inte alls på sin plats bland vår moderna inredning. Jag anslöt skärmen till den stora (och tunga) One Connect Box via den medföljande navelsträngen, som är ganska lång och inte går att förkorta, så det behövs åtgärder för att hantera den överflödiga kabeln för att hålla sakerna snygga. Att fortfarande ha all elektronik i vårt skåp glädde min flickvän ändå mycket. Att ansluta andra komponenter till Q9FN: s One Connect Box är enkelt och enkelt. För den här recensionen använde jag den senaste generationen Apple TV, min pålitliga DuneHD-mediaspelare med hela skivbiblioteket rippat till interna hårddiskar och en LG-soundbar med den ARC-utrustade HDMI-porten på baksidan av One Connect Box.
Med allt anslutet var det dags att ringa in Q9FN. Strax, det fanns några saker som hoppade ut på mig om skärmen. För det första tänds det snabbare än någon skärm som jag tror jag någonsin har sett. För det andra är dess smart-tv-funktionalitet praktiskt taget utan inbördes förmåga att ställa in, märka och på annat sätt få alla dina komponenter igång på egen hand utan för mycket krångel (mer om detta på ett ögonblick). Slutligen är Q9FNs ARC-funktion, oavsett anledning, ungefär lika pålitlig som en Yugo. Min befintliga Samsung 7000-skärm från nästan två år sedan har inga problem med min LG soundbar, genom att när jag slår på TV: n slås soundbar på och växlar automatiskt till sitt ARC-läge. Stäng av TV: n, soundbar följer efter. Lätt. Q9FN kunde helt enkelt inte replikera samma enkla kompatibilitet med någon av mina soundbars av någon anledning. Det betyder att för att få dem (mina soundbars) att fungera krävdes en lösning i flera steg (den andra hittills) varje gång, som blev gammal. Snabb.
Det bör noteras att Q9FN har två uppsättningar menyer: en snabbmeny avsedd för vardagliga 'sysslor' och den andra, en mer djupgående meny för tunga lyftuppgifter som kalibrering. För 90 procent av användarna kommer snabbmenyn att vara allt de någonsin kommer att se eller använda, och det påverkar det ganska praktiskt och lätt att förstå. Att komma från det till de mer fördjupade menyerna är å andra sidan inte.
Jag mäter alltid skärmens prestanda ur lådan för att se hur nära märket de är. Jag kopplade in min PC-dator till en av de öppna HDMI-ingångarna på One Connect Box och satte mig ner för vad jag trodde skulle vara en rutinkalibrering. Nej. Så här kan smarta skärmar vara lite för 'smarta' för sitt eget bästa. När jag anslöt min bärbara dator till Q9FN med en HDMI-kabel bytte skärmen automatiskt till den ingång som nu används av min dator och märkt den 'Dator'. Vid första anblicken var detta inte ett problem förrän jag insåg att genom att göra det automatiskt tog Q9FN bort flera bildprofiler och nedtonade nyckelmenyfunktioner som behövdes för att kalibrera skärmen.
Till och med att byta namn på / ombilda ingången manuellt så att Q9FN trodde att min dator inte var mer än en Blu-ray-spelare resulterade i ingen ändring av de menyalternativ som gav mig. Med andra ord kunde Q9FN inte luras. Det visste att jag använde en bärbar dator och inte ville låta mig berätta det annorlunda. När jag kopplade bort min dator återställdes full funktionalitet till Q9FNs menyer. Vilket leder mig till upptäckten av min tredje lösning som är nödvändig för att få Q9FN att fungera som någon annan platt skärm skulle göra. Att låta Q9FN göra hela sin automatiska konfiguration med min bärbara dator var steg ett därifrån, jag var tvungen att se till att min dator inte använde Q9FN som sin primära bildskärm, utan snarare dess sekundära. Oavsett anledning, om TV: n upptäckte ett skrivbord var de enda bildprofilerna jag hade tillgång till Standard eller Dynamic, och de enda högre kontrollerna jag kunde ändra var ljusstyrka, bakgrundsbelysning, kontrast och mättnad (om minnet tjänar mig).
Stäng av skrivbordet genom att göra Samsung till en icke-speglad skärm och plötsligt hade jag full kontroll över allt. Även om Samsung gav ovärderlig hjälp med att hitta den här lösningen kunde ingen hos Samsung förklara till min tillfredsställelse varför skärmen blir så begränsad när den är ansluten som en dators primära videoutgång, förutom att den är utformad för konsumentanvändning, med tonvikt på enkelhet . Varför är detta ett problem? Tja, om du inte är en som kalibrerar eller ansluter en dator till din skärm är det troligtvis inte en. Men uppfattningen att Q9FN begränsar dig till vad den tycker är bäst i vissa scenarier eller inställningar beroende på din extrautrustning absolut är.
Min Q9FN levererades med sin standardbildprofil engagerad, vilket utan att först komma för mycket i detalj är två saker: för ljus och för blå. Du kommer att vilja hoppa över Standard och byta bildprofil till Film, vilket ur lådan är bättre än Standard, men inte bra. Låt oss först diskutera Q9FNs ljusstyrka. Det är ljust. Riktigt ljus, svävande runt 800 nit ur lådan. Trots att bilden har halvexakta färger har bilden en gråskala som är överallt och starkt partisk mot grönt, vilket jag aldrig hade stött på tidigare.
Tack och lov, med lite TLC (och lösningen jag pratade om tidigare) kunde jag ringa in Q9FNs prestanda med CalMan i märkbar grad. Jag kan dock inte säga med 100 procents ärlighet att jag kunde kalibrera Q9FN i samma krävande grad som jag kunde ringa in Sonys flaggskepp OLED-skärm - eller till och med deras mindre LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar. Ändå, efter kalibrering formades Q9FNs gråskala dramatiskt, med alla fel som faller långt under det mänskliga ögats uppfattningsbara gränser, sparar två: de 20 och 30 procent gråmönstren (inte en stor sak). Jag kunde bibehålla rätt kontrast hela tiden utan att offra ljusstyrkan, så HDR-fans glädjer sig, för Q9FN var i grund och botten lika ljus efter kalibrering som den var ur lådan, vilket är sällsynt. Färgnoggrannheten förbättrade efterkalibreringen, men det fanns fortfarande en subtil förspänning mot grönt och cyan. Dessa fördomar kunde bara ses av min ljusmätare och verkade inte riktigt ur mina blotta ögon.
Allt som allt såg Q9FN märkbart annorlunda ut (som i bättre) efterkalibrering jämfört med dess out-of-the-box-prestanda. Jag skulle säga att om du funderar på att köpa Q9F och bildnoggrannheten står högt på din prioriteringslista, så kommer Q9FN att kräva professionell kalibrering för att få dig till det lovande landet eftersom dess out-of-the-box-prestanda inte är lika exakt som vissa andra skärmar på marknaden idag. Men om du tar dig tid och budgetar lite mer kommer Q9FN att belöna dig med en bild som tigger tro.
Prestanda
Eftersom Samsung visar att Quantum Dot-tekniken är OLED-liknande i sin förmåga att reproducera djupa, rika svarta samtidigt som LED-ljusstyrkan fortfarande upprätthölls, ville jag testa dessa påståenden från och med mitt tortyrprov i svagt ljus, Se7en (New Linje). Jag vet på papper att Q9FN inte uppnår absolut svart på det sätt som Sony och LGs OLED-skärmar gör, för blotta ögat kan man inte säga, eftersom Q9FNs svartnivåprestanda är i nivå när man tittar på verkligt världsinnehåll. Visst, det kommer att finnas de två eller tre individerna på Internet som kommer att vara uppmärksammade över detta, men skillnaden mellan absolut svart (OLED) och 98 procent absolut svart (Q9F) är så liten och omärklig att Samsung inte är ute av gränser för att föreslå att Q9FN har OLED-liknande svarta nivåer och kontrast. I själva verket, eftersom det avser kontrasten, överstiger Q9FN OLED-tävlingen, delvis tack vare dess ljusstyrka. Ja, OLED kan återskapa absolut svart, men på vissa källmaterial kan de mörkare scenerna verka lite för 'en anteckning', medan Q9FN har ljusstyrka (och kontrast) för att behålla och avgränsa de finare nyanser av svart och mörkgrå bara lite tydligare. Detta gör det möjligt för scener som Gluttony-scenen i Se7en att se mörka ut enligt regissörens avsikt, men ändå vara begripliga från kant till kant, utan att detalj går förlorad på grund av brist på kontrast. Dessutom, när scenen kräver lite mer ljus och färg, lyser Q9FN absolut och presenterar en bild som är både exakt och tredimensionell i sin rendering.
Titta på den här videon på YouTube
Jag var nöjd med att jag hade vilat Quantum Dot versus OLED-debatten på svart nivå (åtminstone för mig) och jag gick vidare till filmen Only The Brave (Sony) med Josh Brolin och Miles Teller. Detta lilla kända drama från 2017 har allt: fantastiska föreställningar, verkliga bilder och en varierad färgpall perfekt för att utvärdera en skärm som Q9F. Filmens öknesscener i dagsljus, där de heta skotten förbereddes för eldsäsongen, var verklighetstrogna och kom aldrig över som artificiellt förbättrade, antingen via en tunghänt färgist eller själva Q9FN. Brandmännens solslitade hudtoner återges briljant och har alla de fina naturliga detaljerna och skärpan du vill ha från en högkvalitativ Ultra HD-skärm som Q9F, utan några skärpande artefakter. Rörelserna var också smidiga och artefaktfria hela tiden, vare sig brandmännens själva rör sig eller de brusande lågorna som tävlade efter dem. Q9FNs ljusstyrka, kontrast och övergripande kantfidelitet gjorde de höga lågorna med en sådan aplomb att de ibland verkade nästan knivliknande, vilket bara tjänade till att förbättra deras våldsamma natur. I senare scener var sammansättningen mellan de öppna blå himmel i Arizona och den grå / svarta månliknande ytan av den förkolnade ökenbilden otroligt att se, och något som Q9FN gjorde vackert. Det fanns noll märkbar bakgrundsbelysning eller färgutsmetning genom Q9F, vilket bevisar att du inte behöver (nödvändigtvis) vända dig till OLED om du försöker bekämpa de negativa effekterna av lokal dimning.
Only the Brave (2017) - The Yarnell Hill Fire Scene (7/10) | Movieclips Titta på den här videon på YouTube
Jag avslutade min utvärdering av Q9FN med den binge-värda Lost In Space redux på Netflix. Serien, precis som Only The Brave, körs i färgmässigt, liksom mörka och ljusa scener. Det är också vackert skott, med de senaste och bästa digitala kamerorna på marknaden idag, vilket ger en bild som rutinmässigt är av denna värld när det gäller dess naturliga skärpa, trohet och färg. Min flickvän och jag tittade på uppemot fyra avsnitt innan jag insåg att jag skulle skriva anteckningar och kommentera alla de underbara saker som Q9FN visade upp för oss, men visserligen blev jag sugen på att titta på showen, vilket är högt beröm.
LOST IN SPACE Official Trailer (2018) Titta på den här videon på YouTube
Det är högt beröm eftersom det är svårt för mig att stänga av mitt alltför kritiska öga (eller öron för den delen), eftersom jag är den där killen - den som man kan lita på att ge upp några oönskade kommentarer om varför de flesta TV-apparater suger. Men inte den här gången. Inte med Q9F. Trots mina tidigare hicka under installationen och de frustrerande problem med handskakningar som plågade Q9F, när allt är igång är det en av de finaste skärmarna jag har haft nöjet att parkera röven framför. Det var bokstavligen noll för mig att tänka på när jag tittade på Lost In Space i UltraHD via Netflix, så jag lade helt enkelt ner min penna och papper och tyckte om showen.
Nackdelen
Jag ska försöka hålla det här avsnittet kort, eftersom jag tror att mina grepp om Q9FN är så väl dokumenterade att de inte behöver upprepas. Q9FN är en fin skärm - bland de allra bästa tillgängliga idag - så det var en besvikelse för mig när jag fortsatte att ha så många dagliga utmaningar med den. Jag gillar mycket av det som Samsung försöker göra designmässigt med sin senaste skörd av Ultra HD-skärmar, men jag måste säga att min största besvikelse över Q9FN var att det i slutändan inte kändes som den sanna flaggskeppsprodukten som den är tänkt att vara.
Till att börja med tror jag inte att Q9FN är lika fysiskt vacker som Samsungs egen bildskärm. Visst, Q9FN har en 360-graders design, men den är besvärlig, och baksidan, medan den är tom för det mesta, är inget att skriva hem om. Det är ingen Bang & Olufsen-produkt.
Jag älskar Ambient Mode och energibesparingsfunktionerna i Q9F, men igen, de är bara inte riktigt där när det gäller implementeringen. Jag vill för det första älska konceptet med Q9FN som förvandlas till en 65-tums digital bildram som visar min flickväns senaste verk, men tyvärr sålde Q9FN mig inte på sin förmåga att ersätta bra olja-utskrifter. Kanske kommer Samsung med tiden dit, men för kritisk fotografering eller konstälskare är Q9FN inget substitut för den riktiga saken.
Q9FN är bland de snabbaste skärmarna någonsin för att starta, men vid uppstart behandlas du med vad jag bara kan beskriva som grafisk uppblåsningsvara: en nedre tredjedel som som dockan på en Mac dyker upp och ner som om den skulle säga, ' titta på mig!' Slutligen, och det här var ett stort för mig, valet att leda så mycket av Q9FN: s röststyrning på Samsungs egen Bixby var ett misstag, en Samsung har sedan dess bett om ursäkt för. Alexa och Google Home har marknaden för röstkontroll och att inte båda har integrerats i en skärm så funktionsfylld som Q9FN är en stor tillsyn.
Jämförelse och konkurrens
Utan tvekan är tekniken som Q9FN vill vara mest förknippad med OLED från LG och Sony . Även om OLED kan ha det över Quantum Dot vid ytterligheterna när det gäller färgnoggrannhet och svartnivååtergivning, har Quantum Dot också sina fördelar. Q9FN är ljusare. Det lider inte inbränt och kan mycket troligt tåla mer fysiskt slitage än många av dagens OLED-mönster.
Det betyder att om du är en som monterar din TV ovanpå ett möbel eller har nyfikna barn eller husdjur, kan Q9FN vara det bättre för dina pengar med tanke på att det är 98-99 procent så bra som OLED, men långt ifrån mindre ömtålig.
Naturligtvis kommer den andra flugan i Q9FN-salvan från en nyligen aviserad Quantum Dot-baserad skärm från Vizio, P-Series Imation . Detaljhandel för mycket mindre pengar, gör PQ det ännu svårare att motivera kostnaden för Q9FN. Jag kommer snart att få en P-Series Quantum-skärm för granskning här, så jag kan inte definitivt säga vilken som är bättre än. Det behöver inte sägas att en 65-tums Quantum Dot-baserad skärm för nästan två-grand mindre är ett helvete av ett argument för P-serien Quantum över Q9F.
Slutsats
Med ett detaljhandelspris som nu svävar runt 3 500 dollar för en 65-tums modell , Q9FN är inte lika dyr eller utanför möjligheten för många konsumenter som det verkade vara i början. Medan jag anser att 75-tums modellen är mycket mer kostnad oöverkomlig på $ 5 500 , båda uppsättningarna går i rätt riktning prismässigt om de hoppas fånga konsumentögonögon, för att inte tala om deras plånböcker. Men var lämnar Q9FN när det gäller prestanda? Utan tvekan är Q9FN en av de finaste skärmarna jag någonsin har sett. Även om det inte är tekniskt perfekt i absolut mening, i verkliga världsscenarier skulle du vara svårt att säga Q9FN bortsett från perfektion. Jag älskade absolut att titta på tv och filmer på den här skärmen, och så länge innehållet var engagerande och jag kunde helt enkelt sätta ner fjärrkontrollen, bländade Q9FN mig varje gång.
Men ju mer jag var tvungen att interagera med det, desto mer var jag tvungen att dyka in och bläddra igenom menyerna bara för att få grundläggande funktioner, som att få min soundbar att fungera, desto mer blev jag frustrerad över Q9F. Medan handskakningsproblem inte alltid eller någonsin är en tillverkares fel, kan jag (eller Samsung) förklara varför deras nästan två år gamla 7-seriens skärm fungerar felfritt med varje tredje parts soundbar jag hade till hands, medan deras senaste flaggskeppsskärm , Q9F, gjorde det inte. Och det var bara små irritationer av det slaget som gav mig en blandad användarupplevelse. Jag är verkligen sönderriven när det gäller min fullständiga åsikt om Q9F. Älskar jag bilden? Ja. Älskar jag Q9FN i stort? Väl...
Ytterligare resurser
• Besök Samsungs webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår HDTV recensioner kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Samsung släpper Bixby-utrustad uppföljare till 'The Frame' på HomeTheaterReview.com.
bästa gratis musikapp för AndroidKolla pris hos leverantör