Home-theater-designers
Apple skakade upp hyresmarknaden den 1 september 2010 med tillkännagivandet av nya Apple TV. Eller gjorde de det? Tillkännagivandet om hyror för enskilda tv-avsnitt verkade som om det skulle vara en bra lösning för konsumenten. Varför är det så få TV-studior som stöder idén? Just nu är bara Fox och ABC ombord. Var är alla andra studior?
Det korta svaret är att de inte finns i Steve Jobs spel. Några framstående studiochefer håller sig borta från Apple och den här affären - och det ser inte ut som att de kommer att värmas upp när som helst snart. Det är svårt att tro att de kommer att 'se ljuset' som Apples VD Steve Jobs sa under den senaste presskonferensen. Nämligen för att Apple försöker göra mot tv-industrin vad det gjorde musikindustrin, och nätverken verkar inte gilla den idén alls. Att sälja TV-program efter avsnittet är lite för mycket för vissa TV-chefer att smälta. De ser vad Apple gjorde för musik och ser dem som ett hot mot sina bästa vinstcentra för TV-program, inklusive hemmavideo och syndikering.
mikrofonen tar upp ljud från ljudfönster 10
Andra källor för Apple-information
Kolla in våra andra artiklar om Apple, inklusive Apple tillkännager ny Apple TV , Apple presenterar helt nya Mac mini , och den iPad 3G recension av Andrew Robinson.
ITunes Store och iPod har varit en revolution i hur konsumenterna upplever musik. Tack vare Apple - borta är det dags att sitta ner för att lyssna på ett album som börjar, eller till och med i sin helhet alls för den delen. Allt är nu på språng. Släpp låtarna du vill ha i en spellista och gå ut, synkronisera den runt ditt hem eller bortom. Eller om det är för mycket arbete eller för mycket tid att slösa bort, finns det till och med möjligheten att låta iTunes göra listor åt dig med Genius-funktionen. Allt har blivit praktiskt för konsumenten. Lite sägs om att ljudkvalitet eller konstnärlig integritet påverkas av Apples enorma marknadsmakt.
McDonald's är god (på kort sikt) och billig men ska du äta den varje dag? De flesta säger nej - även om det är bekvämt.
För många konsumenter, särskilt yngre, finns det inget verkligt behov av att köpa ett album längre. Gillar du inte det tredje spåret? Köp inte det. Köp alla låtar du vill ha à la carte och spela dem i vilken ordning du vill. Bry dig inte om vad konstnärens avsikt var. Och med all denna bekvämlighet, varför skulle du någonsin köpa en CD? Med några få klick kan du lyssna på vad du vill på några sekunder. Omedelbar tillfredsställelse i låg definition är vad musikbutik har blivit på en Apple-driven marknadsplats.
hur fördubblar jag mellanslag i word
Ingen är mer orolig för iTunes: s roll än tv-studior. Dagens TV-studior gör stora intäkter från försäljning av sina fastigheter på DVD, Blu-ray och till och med via nedladdning. Detta nya system som Apple implementerar tillåter konsumenter att välja ett avsnitt och titta på det, när de vill, till ett ganska lågt pris på $ 0,99 per hyra. Detta är banbrytande prissättning och distribution men TV och Internet konkurrerar på sätt som Compact Disc och Internet egentligen aldrig gjorde. Ja, det fanns Napster men det lagliga och bekväma sättet som Apple sålde musik förde människor tillbaka i veckan. Med TV - du har en mer direkt konkurrens om distributionsmetod och många vill inte att Steve Jobs ska äga det.
Det finns andra platser som gör att tv-innehållsleverantörer kan sälja sina produkter på sätt som betalar annorlunda än Apple. Men Jobs har ett sätt att ta kontroll eller vad han än siktar på och just nu har han blickar mot tv-innehåll. Med framgången för iPad, iTunes och sänkningen av priset på Apple TV - kan han vinna igen. Om han skulle skapa en Apple-app för dagens TV-apparater för att tävla med Cinema Now och många andra nedladdningstjänster - skulle han ha ett ännu mer övertygande argument för varför han äger så många distributionskanaler. Studiorna kan då mycket väl behöva lägga sig och ge honom innehållet.
Frågan är om vi vill leva i en värld där Apple kontrollerar allt vårt innehåll?