Varför Microsoft inte borde pressa sitt nya Metro UI till sina andra produkter [åsikt]

Med introduktionen av Windows Phone -plattformen 2010 presenterade Microsoft Metro -användargränssnittet, utformat för att göra åtkomst till information snabbt och enkelt. I stället för att fylla på sin nya mobilplattform med oändliga rader med ikoner, bevisade Microsofts kakelbaserade gränssnitt att det fanns ett annat sätt att göra mobiltelefoner funktionella.

Sådan har varit den kritikerros för detta användargränssnitt som Microsoft sedan har valt att lansera Metro över sina andra konsumentprodukter. Först var introduktionen på Xbox 360 och senare i år kommer den att spela en stor roll i Microsofts historia som en viktig del av Windows 8 -operativsystemet. Men är detta den bästa användningen för användargränssnittet? Visst borde ett användargränssnitt för mobiltelefoner stanna på en sådan enhet? När allt kommer omkring vill inte datoranvändare kunna använda musen och tangentbordet och snabbt starta sina valda appar snarare än att rulla genom brickor?

Vad är Metro? Microsofts signaturgränssnitt förklaras

Ur en personlig synvinkel är jag ett stort fan av Metro på Windows Phone. Det är snabbt, smidigt, funktionellt och logiskt och det har bidragit till att vända Microsofts mobila förmögenheter. Dessutom har den tillhandahållit mobilindustrin som helhet, en välbehövlig spark i bakdelen för att dra den ur myren av iOS-kloning som den lätt sjönk in i.

Metro är ett formspråk som ursprungligen inrättades för användning med Windows Phone och har enhetlig användning av Segoe WP -typsnitt, brickor och en generell gruppering av liknande funktioner och funktioner under en enda platta. Till exempel grupperas Twitter, Facebook och LinkedIn med kontakter under People Hub på Windows Phone -enheter. Det kakelbaserade startskärmsgränssnittet på en Windows Phone kan justeras för att passa dina preferenser, där användarna vanligtvis placerar sina mest använda appar och nav överst.

hur man sparar en bild från en pdf

Dessutom ger det fräscha tillvägagångssättet för att presentera information, tillgängligt genom att rulla åt vänster och höger, appdesigners gott om utrymme att presentera menyer och alternativ och slänger behovet av en särskild menyknapp. Sammantaget fungerar Metro bra på Windows Phone och du kan se varför Microsoft är så hänförd av det. Men är den lämplig som ett 'signaturanvändargränssnitt'?

Framgång på en plattform garanterar inte framgång på en annan

Betaversionen av Windows 8 visade hur Metro UI hade utvecklats om för användning på större enheter, särskilt surfplattor. Även om Microsofts fokus på detta område är beundransvärt-trots allt startade de marknaden för surfplattor, men tack vare Apples iPad befinner sig flera år efter-kan det hävdas att de flesta Windows 8-användare inte vill eller behöver en fingervänlig användare gränssnitt.

När allt kommer omkring är Metro avsedd att användas av fingrar snarare än mus och tangentbord. Även om det kan vara ett idealiskt användargränssnitt för de ryktade ARM-baserade Windows 8-surfplattorna, är närvaron av Metro som en viktig del av Windows 8 för stationära och avancerade surfplattor förbryllande.

Även om det är möjligt att navigera runt den kakelbaserade Start-menyn i Windows 8 med mus och tangentbord, är det lite otympligt, ungefär som att spela piano medan du bär handskar. Det är också frågan om hur viktigt det är att använda ett pekfokuserat användargränssnitt för standardanvändaren.

Som det ser ut nu är Windows 7 ett perfekt bra operativsystem som har ett starkt användarupptag och har ett gott rykte, särskilt bland företagsanvändare. Omvänt är Windows 8 utformat specifikt för affärsanvändare och ändå verkar det finnas ett gap mellan vad användarna vill ha från ett användargränssnitt och vad Microsoft planerar att erbjuda 2012.

Även om det finns möjlighet att byta till en version av den traditionella skrivbordsvyn i Windows 8-perfekt för äldre och kontorsapplikationer-kommer kontorsbaserade användare sannolikt att kasta Metro helt och minska det till lite mer än ett överlagringsgränssnitt. Överlägg var bra för Microsoft för 3-4 år sedan när de behövde förlänga Windows Mobile, men vi borde verkligen ha flyttat bort från den tiden.

För mycket tunnelbana för tidigt?

Varför vill Microsoft byta ut Windows 7 så snart? Ännu viktigare, varför driver det Metro som användargränssnitt så starkt?

Vissa kan hävda att Microsofts rykte har förbättrats under de senaste åren och att Metro är en utföringsform av denna förändring. Medan deras stora rival Apple har vuxit till en monolitisk pensionskassa för advokater, har Microsoft omfamnat användarsamhällen, till exempel hjälpt dem att sätta upp sätt att lagligt låsa upp sina nya telefoner.

Detta positiva drag speglas i den tydliga typografin och användarvänligheten som finns i Metro, men att sprida användargränssnittet över alla Microsofts konsumentplattformar är potentiellt farligt. Windows 8 kunde grundare baserat på dess närvaro; så strax efter Vista -debaclet är detta något som Microsoft mycket väl skulle kunna klara sig utan.

Bildkredit:Wikimedia

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Hur du rengör din Windows -dator med kommandotolken

Om din Windows -dator har slut på lagringsutrymme, rensa bort skräpet med dessa snabba kommandotolken.

Läs Nästa Relaterade ämnen

Windows
Microsoft
Windows 8
Opinionsundersökningar

Om författaren Christian Cawley(1510 artiklar publicerade)

Biträdande redaktör för säkerhet, Linux, DIY, programmering och teknik förklarad, och verkligen användbar podcastproducent, med stor erfarenhet av skrivbords- och programvarusupport. Christian är en bidragsgivare till tidningen Linux Format och är en Raspberry Pi -tinkerer, Lego -älskare och retrospelfläkt.

Mer från Christian Cawley

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera