Home-theater-designers
Vem som får Twitters mycket eftertraktade blå bock har alltid varit ett omtvistat ämne. Medan Twitter traditionellt har erbjudit verifiering till individer 'av not', finns det ingen tydlig definition av vem som passar den här profilen och vem som inte gör det.
Nu, med tech-miljardären Elon Musk vid rodret på Twitter, föreslår han att ge verifieringsmärken till alla som kan betala för det. Även om det kanske låter bra för vissa till en början, finns det allvarliga nackdelar med det. Låt oss ta en titt.
MAKEUSE AV DAGENS VIDEO
1. Erodera exklusiviteten i samband med verifiering
På Twitter är personer med verifierade konton några av de mest högljudda motståndarna till Elon Musks plan att dela ut blå bockar till alla som kan betala. Detta är till viss del förståeligt. De kommer förmodligen att förlora sin Twitter-status om alla plötsligt blir Twitter-kungligheter. Status quo erbjuder exklusivitet, något Elon Musk rynkar pannan åt och beskriver som ett 'herrar och bondesystem'.
Elon Musk vill krossa denna klyfta. Men låt oss inse det, många människor vill bli verifierade eftersom det ger dem en känsla av exklusivitet. Precis som pengar är ett föremål mer eftertraktat och värdefullt när det är ont om det. Just nu är verifieringsmärket en bristvara digitalt, ett oändligt utbud minskar dess attraktionskraft.
Om du är verifierad är killen bredvid verifierad och det är alla dina grannar också, verifieringsmärket kommer aldrig att bli detsamma igen.
Men det kan också skapa en annan klyfta – en baserad på vem som har råd med ett Twitter Blue-abonnemang kontra de som inte kan, utan att externa markörer som framgång eller meddelande i ett fält är en avgörande faktor för vem som blir verifierad.
hur man loggar ut från e -post på mac
2. Pseudo-anonymitet kan vara borta
En av de bästa sakerna med Twitter är att kunna säga vad du tycker under täckmantel av anonymitet. Till skillnad från sociala nätverk som Facebook, tillämpar inte Twitter en officiell policy för riktiga namn. Du kan välja att tweeta med ditt riktiga namn, varumärke eller ett anonymt konto.
Denna pseudo-anonymitet är mycket viktig för många Twitter-användare. Du kan, säg, kritisera repressiva regeringar utan rädsla för att bli identifierad och utsatt. Du kan anonymt ha roligt som en vanlig person utan att hållas till de standarder som samhället förväntar sig av en person med din status.
'Verifiering för alla' löper en stor risk att driva Twitter mot att bli en de facto-plattform med endast riktiga namn. Du måste identifiera vem du är för att få den blå bocken samtidigt som du avstår från din anonymitet i processen. Visst, under det aktuella Twitter-verifieringsförslaget har du möjlighet att inte bli verifierad, så att du kan fortsätta twittra anonymt.
Tyvärr kan en öppen för alla verifieringsmodell leda till en plattform där overifierade konton avvisas eller till och med behandlas med förakt medan endast de med den blå bocken tas på allvar. Detta skulle indirekt utsätta människor för att bli verifierade och förlora anonymitet i processen.
3. Falska konton kan skjuta i höjden
En av Elon Musks största oro för Twitter är antal skräppostkonton och bots på Twitter-plattformen . I en av sina flera tweets om ämnet, lovade han att 'besegra spambots eller dö när han försökte.'
hur man avblockerar popup-fönster på mac chrome
Detta är verkligen en sak som är värd att kämpa för, men det finns ett litet problem med att använda verifiering för att bekämpa bots. Föreställ dig att ett konto verifieras men senare ändrar sitt handtag eller visningsnamn till något som liknar en statlig organisation eller ett kändiskonto. Säg att ett konto med en blå bock ändrar sitt handtag till @whiteh0use att imitera @vita huset . Eller kanske något liknande @twitter_support att imitera @twitterSupport , allt detta samtidigt som du har en blå bock?
Om det inte finns några starka motåtgärder kan det bli en öppen säsong för kriminella. Hej titta, jag är Twitter-support, och jag har till och med en blå bock, jag måste vara trovärdig eller hur? Ge mig nu ditt lösenord.
Detta är inte någon teoretisk idé, verifierade konton som byter handtag till att lura människor har redan hänt. Twitters grundare Jack Dorsey var tvungen att offentligt kommentera frågan redan 2018. Med miljontals konton som plötsligt verifierats kan du bara föreställa dig hur många förfalskningar som kommer att dyka upp.
4. En utvandring av högprofilerade konton
I Elon Musks plan för kontanter för verifiering skulle personer som redan har verifierats på plattformen behöva betala för att behålla sin verifieringsbricka. Som väntat hotar många verifierade högprofilerade konton redan att lämna Twitter om Elon Musk fortsätter med sin plan.
hur man stänger av skärmen på en bärbar dator
Dock bör du nog ta den här med en nypa salt. Folk hotade också att lämna plattformen om Elon Musk köpte Twitter . Ändå kunde folk verkligen se igenom sina hot.
Geni eller ett misstag?
Twitter seglade smidigt utan större offentlig granskning tills Elon Musk blev Twitters nya ägare. Nu dyker störande nya förändringar upp på typiskt Elon Musk-manér. Många hävdar att hans senaste drag kommer att ha problematiska följder.
Men han är fortfarande samma man som satte raketer i rymden och har ambitiösa planer på att kolonisera Mars. Så, kan det vara svårare att hantera Twitter än raketvetenskap? Kan Musk överskatta uppfinningsrikedomen i sina planer? Svaret kommer med tiden.