Home-theater-designers
Internet är en något laglös plats. Visst, det finns olika lagar när det gäller publicering och visning av visst innehåll - inklusive pornografi och upphovsrättsskyddat material - men i allmänhet är reglerna som styr webben både slappa och svåra att genomdriva.
Vissa webbplatser, till exempel sociala nätverk, kommer att lägga ut sina egna grundregler som, om de bryts, kan få dig att förbjudas. Men det finns också bud som har stigit från ingenstans för att förankra sig på webben som helhet.
Det som följer är fem av dessa internetbud som, om de antas, kan rädda dig för rodnad och mobbning när de omkring dig pekar och skrattar åt din oförmåga. Det här är lagar som har skrivits in i själva vävnaden när den har uppstått och utvecklats under de senaste två decennierna. Observera, ta akt på och ta dem alla med en hälsosam nypa salt.
Poes lag
Utan en blinkande smiley eller annan uppenbar humor visar det sig omöjligt att skapa en parodi på fundamentalism som någon inte kommer att misstas för på riktigt.
Poes lag är uppkallad efter Nathan Poe, som skrev detta ordspråk 2005 under en debatt om kreationism på ett kristet forum. Enligt Wikipedia , Poes lag kan spåras tillbaka ännu mer, med liknande känslor som uttrycktes så länge sedan som 1983 när Jerry Schwarz talade om vikten av smileys. I sin renaste form är det en påminnelse om att ord kommer att tas bokstavligen när de skrivs ner.
Exempel: Om jag skulle säga ' Vegetarianer är alla onda eftersom alla i Bibeln var köttätare, 'någon, någonstans kommer att ta det bokstavligt eftersom jag inte har gjort det klart att det petar på fundamentalism.
Godwins lag
'När en online -diskussion blir längre, närmar sig sannolikheten för en jämförelse mellan nazister eller Hitler 1.'
Godwins lag, uppkallad efter upphovsmannen Mike Godwin, säger att en onlinediskussion alltid kommer att innehålla en referens till Adolf Hitler eller nazisterna , oavsett vilket ämne det är som diskuteras. Godwin tänkt på detta ordspråk 1990 när Usenet var populärt, men det är fortfarande korrekt till denna dag oavsett var online konversationen äger rum. Om Godwins lag spelar in så förlorar den som nämnde Hitler automatiskt argumentet, och diskussionen borde förmodligen få ett snabbt slut.
Exempel: Efter många, många meddelanden fram och tillbaka som diskuterar en fråga, kommer någon att säga att ' Självklart trodde Hitler också på ... så du håller med nazisterna, eller hur? 'Eller ord i den stilen.
Cohens lag
'Den som tillgriper argumentet' den som tillgriper argumentet att ... automatiskt har förlorat debatten 'har automatiskt förlorat debatten.'
Cohens lag är uppkallad efter upphovsmannen Brian Cohen, som 2007 formulerade argumentet att alla som försöker avfärda någon annans synvinkel automatiskt har tappat argumentet. Denna lag kan utvidgas på obestämd tid lite som Pi, men de flesta håller sig till den grundläggande layouten som erbjuds ovan. Att ta upp Cohens lag under en debatt är allvarligt missvisat, så använd den klokt.
Exempel: Jag har slut på ånga i ett online -argument till den grad att jag drar mig tillbaka för att avfärda den andra personens synvinkel utan att ge någon förklaring eller bevis. Jag tappar därför argumentet själv.
hur man kör bat -fil i cmd
Skitts lag
'Varje inlägg som korrigerar ett fel i ett annat inlägg kommer att innehålla minst ett fel i sig.'
Skitt's Law uppstod enligt uppgift 1998 när en G Bryan Lord kallade den efter en Usenet -användare som heter Skitt. Det är online -motsvarigheten till Muphrys lag , som säger en liknande sak om redigering och/eller korrekturläsning. Jag har själv gjort mig skyldig till den här. Jag avskyr absolut stavfel i alla dess former, men att svara på kommentarer leder snabbt till att vissa oundvikligen kommer in.
Exempel: Du säger, ' Problemet med den här artikeln är att ditt argument är otäckt. ' Jag svarar, ' Tack för feedbacken, men innan du lär dig stava kommer dina kommentarer att falla för döva öron. '
Utropslagen
'Ju fler utropstecken som används i ett mejl (eller annat inlägg), desto mer sannolikt är det en fullständig lögn. Detta gäller också för stora bokstäver. '
Utropslagen är ganska ny, den första inspelningen 2008av Lori Robertson. Men den sanning det handlar om har funnits med oss så länge Internet har funnits. Utropstecken bör användas sparsamt, men människor glömmer ofta detta online och i mejl. Dessa är i allmänhet samma personer som tror att det är mer troligt att mottagaren lyssnar när man använder stora bokstäver för att nästan skrika sitt budskap. De har fel, och är också dumma.
Exempel: ' NEJ, jag lade inte upp den bilden på dig på Facebook. HUR Vågar du antyda lika mycket !!!!! 'Jag har uppenbarligen lagt ut den där bilden på dig på Facebook.
Vad sägs om all porr?
Om du inte hade märkt att webben är full av pornografi. Det är inte som om du inte kan undvika det - generellt sett måste du fortfarande aktivt leta efter vuxenmaterial online - men om du är så benägen har du inga problem att hitta det du vill ha. Det är där regel 34 och regel 35 går in i ekvationen.
hur man gör en fil mindre på mac
Det här är två poster i Internetregler , en lös samling lagar sammanställda på 4chan. Många av dessa regler gäller endast för 4chan och kommer att vara meningslösa för dem som inte känner till den webbplatsen, men regel 34 och regel 35 har brutit ut för att bli en del av webben som helhet.
Regel 34 säger att ' Om det finns, finns det porr av det. Inga undantag. 'Regel 35 tillägger att' Om det inte finns någon porr om det, kommer det att göras. '
Om du vill testa denna teori, var då min gäst, men jag kunde omöjligt kommentera riktigheten eller på annat sätt av just dessa lagar.
Slutsatser
Detta är inte en fullständig lista över de lagar som på något sätt styr Internet, men det representerar de som de flesta människor kommer att ha stött på i någon eller annan form. Efter att ha tillbringat mer än ett decennium med att använda webben har jag sett alla dessa ordspråk bevisat slutgiltigt. Och jag misstänker att du kommer att behöva, eller om inte, kommer du att göra det från och med nu.
Vilket av dessa internetbud lyder bäst för dig? Finns det några andra Internetbud av detta slag som du tycker borde spridas till en bredare publik? Som alltid vill vi gärna höra från dig, så lägg gärna till dina åsikter om ämnet i kommentarfältet nedan. Jag befaller dig att göra det nu. NU!!!
Dela med sig Dela med sig Tweet E-post 6 hörbara alternativ: De bästa gratis eller billiga ljudboksapparnaOm du inte vill betala för ljudböcker, här är några bra appar som låter dig lyssna på dem gratis och lagligt.
Läs Nästa Relaterade ämnen- Webbkultur
- Pornografi
- knivar
Dave Parrack är biträdande redaktör och innehållsstrateg på MakeUseOf. Han har 15 års erfarenhet av att skriva, redigera och utveckla idéer för tekniska publikationer.
Mer från Dave ParrackPrenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera