Home-theater-designers
Goodreads är en häftklammer i bokläsningssamhället. Bokälskare känner igen det som den mest kända och etablerade plattformen som erbjuder en plats att samlas, prata om böcker du är intresserad av, dela tankar om vad du har läst och hitta din nästa läsning.
Men när tiden går och förändras gör inte Goodreads det. Det har lett till att många användare har bestämt sig för att lämna plattformen - ett beslut som stöds av många års oadresserade problem och problem.
Här är varför du bör titta på att flytta från Goodreads.
1. Stagnerat under Amazons ägande
Alltsedan Goodreads blev förvärvad av Amazon, användare har haft en dålig smak i munnen.
Det är sant att ingenting verkar ha förändrats, eller vara ovanligt, åtminstone på en ytnivå. Det i sig är ett tveeggat svärd med användare. Vissa är missnöjda med ägarbytet men glada över att ingenting har förändrats.
Andra är raka motsatsen. De är missnöjda med att Goodreads -plattformen har blivit ett av de många förvärven under Jeff Bezos bälte och förväntade sig att det åtminstone skulle leda till positiva förändringar för plattformen.
I alla fall tenderar båda lägren att komma överens om att de hade föredragit om ägarbytet inte hade hänt alls.
2. Inte många nya funktioner
Goodreads har funnits sedan 2007. Det är ganska lång tid att överleva. I början av 2021 hade Goodreads mer än 90 miljoner medlemmar, vilket är en imponerande bedrift och ett bevis på dess förmåga att klara tidens test.
Problemet är att det under hela den tiden inte har skett några större förändringar av dess funktionalitet. Det förblir samma webbplats med samma grundläggande funktioner. Många användare klagar över stilleståndet, men det verkar ha liten inverkan, eftersom det fortsätter att vara ett faktum. Vissa användare har siktet inställt på alternativa plattformar på Goodreads, som det finns gott om.
Det är troligtvis därför att användare talar högre och uttrycker sina klagomål mer framträdande nu, eftersom det finns så många bra alternativ till Goodreads -plattformen. Bra alternativ som inte har samma problem. Eller, om de hade dem, har arbetat med att ta itu med dem.
3. Föråldrad webbdesign
Många Goodreads -användare fortsätter att klaga på plattformens föråldrade design och be om en uppgradering. Även om du fortfarande kan behålla det utseende som alla förknippar med dig, betyder det inte att en liten uppdatering då och då är en dålig sak.
Ingen predikar för en fullständig översyn av plattformen där den är helt oigenkännlig. Men det är rättvist att säga att du blir överväldigad när du går till Goodreads -webbplatsen eftersom den inte har den moderna kanten som många andra bokälskares webbplatser har, som, StoryGraph , Riffel , eller BookTrib . De ser mycket skarpare ut i sin design än Goodreads.
Det är knappast den enda anledningen för användare att hoppa till andra plattformar, men det är verkligen en bidragande faktor.
4. Samhället lyssnar inte på
I åratal har användare av Goodreads -plattformen klagat över problemet som uppstår när de inte avslutar en bok. Såhär är det.
Som det ser ut för närvarande, om du inte läser igenom hela en bok om Goodreads, finns det två saker du kan göra. Ett är att acceptera att du aldrig kommer att avsluta det, och det blir en permanent del av din läslista. Eller, i ett försök att bli av med det, ljuga om att avsluta det och skriva en falsk recension om det. Inget alternativ är särskilt lockande.
Det är inte en ny fråga, och trots att otaliga användare klagar över det, är det fortfarande en del av Goodreads -upplevelsen. Den konkurrerande StoryGraph -plattformen tog upp det och gjorde det enkelt genom att lägga till en tredje knapp. Förutom läsa och läser för tillfället alternativ får du också en slutade inte (DNF) knapp. Varför har inte Goodreads gjort detsamma? Det skulle göra så många av dess användare glada, men de fortsätter inte att genomföra ändringen.
vad är dålig cpu -temperatur
Det är bara en av de frågor som inte tas upp, men det är det perfekta exemplet på något som är enkelt men skulle ha en massiv positiv inverkan på plattformen. Ändå fortsätter Goodreads att ignorera användarnas önskemål.
5. Granskningsprocessen förblir oförändrad
Att recensera en bok är en av de mest givande upplevelserna. Att dela dina tankar, beröm och klagomål ger dig den bästa känslan. Det är fantastiskt att Goodreads tillåter recensioner. Det är dock inte bra att de inte har ändrat granskningsprocessen under de senaste åren.
Så många Goodreads -alternativ finns nu, och det leder till jämförelser. När du jämför plattformen med andra och vad de erbjuder är det uppenbart när Goodreads hamnar efter.
Låt oss ta StoryGraph. Det är bland de senaste ankomsterna i den ivriga läsarsfären, och användarna flockas till det på grund av dess otroliga funktioner.
Medan Goodreads har fastnat i ett helstjärnsystem, kan StoryGraph låta dig dela ut halv- och kvartstjärnor. Inte varje bok förtjänar hela fem stjärnor, även om du kanske gillade den, men med Goodreads måste du undra om fyra stjärnor understryker den. StoryGraph fixar det genom att ge dig möjligheten att dela skillnaden.
Bortsett från förändringen i stjärnklassificeringen, kan StoryGraph också göra en mycket mer omfattande bokrecension. Det finns ett massivt avsnitt som du kan fylla i om boken, som pacing, humör, karaktärsutveckling och mer.
Med Goodreads kan du bara skriva ner dina tankar om boken, ge titeln ett stjärnbetyg, markera om du läser, kommer att läsa eller har läst boken och lägga till den tid du tog för att gå igenom den. Det känns som att det inte räcker, särskilt när du börjar jämföra och inser hur andra webbplatser låter dig granska.
6. Appen är Buggy och kraschar
Goodreads har en app, men det är nästan bättre att låtsas att appen inte finns.
Appen kraschar ofta, så ofta är det inte värt att använda alls. Ibland kan appen få din telefon att frysa, med bara en fullständig omstart som fixar den. Det finns så många bättre appar för bokälskare .
Bildgalleri (3 bilder) Bygga ut Bygga ut Bygga ut StängaVad mer är ios och Android versioner skiljer sig åt i funktioner, men båda är inte alls lika bra som själva webbplatsen. Goodreads -appen är inte alls så stabil som den borde vara, särskilt när man tänker på att plattformen har Amazon -pengar bakom sig.
Du behöver inte fortsätta använda Goodreads
Varför ska du lämna Goodreads? Tja, det är väldigt enkelt: för att du kan.
Slutsatsen är att det finns så många bättre alternativ till Goodreads. Det är inte värt att stå ut med plattformen helt enkelt av nostalgi. Även om det kan ha varit den bästa bokkatalogiseringsplattformen en gång, så är det knappast fallet idag. Det är bättre att leta någon annanstans för att fylla dina bokläsningsbehov, hitta din nästa läsning och en gemenskap att tillhöra.
Goodreads leder inte längre gruppen utan hamnar efter alla andra. Nyare plattformar som kontinuerligt uppdaterar sina funktioner har dykt upp under de senaste åren och fortsätter att dyka upp även nu.
Det är bäst att hitta ett Goodreads -alternativ som passar alla dina krav istället för att göra något med något som saknas i jämförelse. Var inte nöjd med Goodreads, var glad någon annanstans.
Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Goodreads vs. StoryGraph: Vilken är den bästa bokplattformen?Goodreads och StoryGraph är utformade för att hjälpa dig att spåra din läsning och träffa andra bokälskare. Vilken ska du använda?
Läs Nästa Relaterade ämnen- Internet
- Underhållning
- Läsning
- Bokrecensioner
- Goodreads
- Bokrekommendationer
Simona är Writer på MakeUseOf och täcker olika PC-relaterade ämnen. Hon har arbetat som professionell författare i över sex år och skapat innehåll kring IT -nyheter och cybersäkerhet. Att skriva heltid för henne är en dröm som går i uppfyllelse.
Mer från Simona TolchevaPrenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera