Home-theater-designers
Under alla mina år som jag arbetat som professionell i den här branschen är jag inte säker på att jag någonsin har stött på en produkt som förvånade mig lika mycket som Atlantic Technologys 3.1 HSB H-PAS TV-högtalarsystem (799 $). Helt uppriktigt ser det på papper ut som den typ av saker som kanske tilltalar tre människor i världen. Först och främst är det en högtalarbas (eller ljudbas eller ljudpiedestal eller vilken nomenklatur du helst föredrar) - som, låt oss inse det, knappast är en sexig produktkategori. För det andra är det inte ens en fullt driven högtalarbas. Även om den har en nätsladd och 80 watts förstärkning för sin nedåtgående 6,5-tums bashögtalare, är dess trio av L / C / R-kanaler (alla med ett par tre-tums mellanbasdrivrutiner och en 0,75-tums mjuk kupol diskant) är helt passiv och kräver tillägg av en AV-mottagare eller någon annan form av extern förstärkning.
Innan du räknar ut 3.1 HSB, överväg dock detta: det är produkten från Atlantic Technology, som har gjort några ganska spännande saker de senaste åren med en teknik som kallas H-PAS (Hybrid Pressure Acceleration System) . H-PAS är till standard, portad basreflexhögtalaredesign vad Corvette C7.R är för en solid-axel gen-one cabriolet med en Blue Flame rak sexmotor. H-PAS förlitar sig på en kombination av akustisk upphängning, akustisk överföringsledning, basreflex och invers hornteknik för att skapa ganska massiv basutgång från ganska små skåp. Resultatet är delvis att 3.1 HSB - med ett skåp som är mindre än 36 tum brett, fem tum långt och 17 tum djupt - har en rapporterad lågfrekvensförlängning ner till fantastiska 35 Hz, med hörbar sub- 30 Hz basutgång i mitt 13- och 15-fots sovrum. Det är faktiskt en bra bit bättre än några 10-tums subwoofers jag har testat för sent, och det är bara en av sakerna som gör den här nyfikna högtalarebasen mer än bara en nyfikenhet.
Anslutningen
Som du kanske redan har samlat skiljer sig knappast inställningen av 3.1 HSB från att sätta upp tre högtalare och en subwoofer. Runt baksidan hittar du tre bindande stolpar av den fjäderbelastade sorten. Detta är normalt inte min favoritanslutningsmetod, men i det här fallet fungerar det definitivt - eftersom du kan hitta dig själv att sträcka dig över skåpet själv för att göra nämnda anslutningar, och ju snabbare desto bättre. Naturligtvis finns det också en LFE-ingång för den inbyggda bashögtalaren, variabla kontroller för LFE-nivå och lågpass (med inställningar från 40 Hz till 220 Hz) och doppbrytare för lågpass-bypass, fasinversion och standby-effekt ( på / av / auto).
Framifrån hittar du (kanske ganska överraskande) ett avtagbart tyggaller med mer än tillräckligt stag för att skydda diskanthögtalarna. När du kontrollerar drivrutinkonfigurationen kommer du att märka att diskanten för varje kanal är något förhöjd jämfört med dess basdrivrutiner. Detta löser inte helt alla spridningsproblemen som är inneboende i horisontella M-T-M (mid-tweeter-mid) drivrutiner, men det verkar kraftigt minska eventuella problem med lobing.
Jag går dock framför mig själv. Innan vi kan prata om något prestationsrelaterat har vi lite mer inställning att göra - för som sagt, 3.1 HSB, förutom dess djupa basdrivrutin, är ett passivt högtalarsystem. Därför måste mycket av installationen som behöver göras göras i din AV-mottagare. I mitt fall litade jag på en Anthem MRX 710, med dess LCR- och subwooferutmatning direkt in i 3.1 HSB. Efter en bra lyssning lade jag till ett par ELAC Debut B5 bokhylla högtalare som surround. Det är ganska skönheten i Atlantic Technologys spännande högtalarbas: du kan använda den ensam (ja, med en mottagare) eller använda den som mittpunkten i ett komplett 5.1, 7.1 eller till och med Atmos / DTS: X objektbaserat surroundljudsystem, om du så väljer.
Du kanske tänker, 'Vänta, varför skulle jag använda en sådan högpresterande mottagare för att driva en högtalarbas på 799 $?' Det verkliga svaret på den frågan är: 'För att jag kunde.' På allvar, dock med hjälp av MRX 710 och dess medföljande Anthem Room Correction 2-programvara fick jag ta en ögonblicksbild av högtalarbasens prestanda i mitt rum och fatta mer intelligenta, informerade beslut om bashantering, rumskorrigering och så vidare.
Det första jag märkte med 3.1 HSB: s prestanda i rummet är att dess L / C / R-högtalare fungerar ganska ojämnt under 500 Hz, så jag ställde min Max EQ-frekvens till den punkten (och inte högre, eftersom jag inte ville ha att justera högtalarnas röst i de mest avgörande mellanregisterna och höga frekvenserna). Det andra jag märkte är att även om LFE-drivrutinen (jag bara inte kan kalla mig en subwoofer) verkligen levererar djup, jämn låg bas, fungerar den också väldigt beundransvärt över 200 Hz.
Det gav mig en bra bit av wiggle-rummet när det gäller bashantering. Atlantic Technologys instruktionsbok rekommenderar en delningspunkt på 125 Hz. Mina mätningar (och mina öron) sa att detta var alldeles för lågt. I slutändan föreslog ARC2 (och jag gick med på) att 160 Hz var ganska mycket den perfekta delningsfrekvensen för detta system.
kan du blanda 4 GB och 8 GB RAM
Med ett normalt högtalarsystem skulle detta vara mindre än idealiskt (sade han, i uppenbar strid för Understatement of the Century). Att korsa vid en så hög frekvens skulle normalt leda till en allvarlig koppling mellan sub- och satelliter, för att inte tala om en betydande grad av subwooferlokalisering. Men med 3.1 HSB är 'subwoofern' precis där, inbyggd i högtalarna. Som sådan kunde jag få en bra blandning mellan då även med crossover-frekvensen inställd så hög.
Prestanda
Ingenting under installationsprocessen förberedde mig verkligen för hur 3.1 HSB skulle låta när allt var sagt och gjort. Uppenbarligen satt min interna tesaurus fast i alliterativt läge den dagen eftersom anteckningarna från mina första lyssningssessioner är fyllda med ord som 'rik', 'robust' och 'anmärkningsvärd.' Och kom ihåg, en hel del av det baserades troligen på sänkta förväntningar, men 3.1 HSB: s prestanda är inte bara 'bra för en högtalarbas.' Det är faktiskt ganska bra i ett antal avseenden. Punkt.
Jag har sett igen den första säsongen av Daredevil (ABC Studios) nyligen, främst för att Netflix och Marvel inte har lyckats göra en tredje säsong ännu och jag behövde min fix. Ärligt talat kunde jag ha skrivit hela denna recension baserat på de första tre minuterna av det andra avsnittet, 'Cut Man', eftersom de avslöjar alla 3.1 HSB: s styrkor (och dess få betydande svagheter). Öppningsskott: regnsprutad asfalt. Varje liten dropp som slår på svarttoppen kommer fram från 3.1 HSB med gnistrande detaljer. Till vänster: ett lysrör med en bystad ballast. Det flimrar in och ut, inte bara utanför kanten av skärmen utan också på kanten av högtalarbasen. Ljudet sprakar ut från en plats där högtalaren helt enkelt inte är. En ung man kikar in i en soptipp, en chock i ansiktet, och utan goda skäl annat än att bygga spänning, finns det en droningboom. Den sort som telegraferar till betraktaren att Något dåligt händer. Om du fokuserar på 3.1 HSB och inte själva scenen, förväntar du dig nästan att dess lilla 6,5-tums drivrutin (eller kanske skåpet själv) blir strimlad. Det gör det inte. Det finns en påtaglig vikt i luften. En vikt som strömmar ut från detta tunna lilla högtalarskåp. Din hjärna kan inte ens.
Öppningspoäng: du har hört temasången minst ett par dussin gånger vid den här tiden, så du märker att tangentborden och samplade strängar låter lite mellanregister, lite saknar närvaro, men absolut inte dåligt alls. Mycket mer slående än så är dock den soliditet som slagverkets hjärtslag dunkar in i rummet med underbar slag och soliditet.
När avsnittet fortskrider (och faktiska människor säger faktiska mänskliga saker) blir det uppenbart att det mellanliggande framåtljudet och den minskade närvaron som framgår av öppningspoängen översätts till något minskad dialogklarhet, jämfört med en dedikerad centerkanalhögtalare med som mycket intern volym som hela detta 3.1-kanals system. Det är främst resultatet av ett ganska betydande nedgång i produktionen mellan ungefär 2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000] och 6 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000], vilket är 3.1 HSB: s enda verkliga tonfel, en gång bashantering (och lite EQ till den djupa basen) appliceras.
Marvel's Daredevil | Officiell trailer [HD] | Netflix Titta på den här videon på YouTube
Den soniska färgen gjorde sin närvaro (eller ironiskt nog sin brist på närvaro) mer känd med de första få musikspåren jag kastade på 3.1 HSB. 'Zomby Woof' av Frank Zappa & the Mothers of Invention, från den senaste CD-utgåvan av deras 1973-album Over-Nite Sensation (Zappa Records), ringde definitivt genom högtalarsystemet med samma mellanregistret framåt, vilket inte kasta bort balansen i den täta instrumenten, men hade en betydande inverkan på gitarrens grit och balansen i körsången som sparkar in ungefär en minut och tjugo sekunder in i spåret. Genom 3.1 HSB drunknar Tina Turner & Ikettes (ja, det är helt och hållet) helt enkelt av slagverk, bas och blygitarr.
Titta på den här videon på YouTube
Men wow, bredden på det ljudet! Om det räcker för att få mig att använda ett utropstecken i en korrekt recension, vet du att det är häpnadsväckande. Enkelt uttryckt sträcker sig alla element i mixen, från gitarrer till synth till trombon, långt utanför gränserna för 3.1 HSB: s skåp. Jag har för närvarande tre olika surroundljudhögtalarsystem anslutna i det här rummet för olika projekt, och min hjärna skulle inte låta mig tro att musik inte svängde ut ur ELAC F5-tornen ungefär en och en halv till vänster och till höger om Atlantic Technologys lilla högtalarbas. Så jag tog dem ut ur rummet tillsammans med KEF Q100 bokhyllahögtalare som satt precis bredvid högtalarbasen. Även utan den visuella distraktionen var mina öron fortfarande döda när de trodde att ljudet som slog dem kom från ett par högtalare med minst fem meter mellanrum.
Så, inspirerad av 3.1 HSB: s fantastiska bredd men ändå lite besviken av sina dämpade mittfrekvenser, gjorde jag en dålig sak. Jag bestämde mig för att köra Anthem Room Correction 2 igen och ställde in en max EQ-frekvens på 5000 Hz.
Det går sönder varje regel jag har om rumskorrigering , och jag känner mig fortfarande smutsig för att erkänna det, men att låta ARC2 göra sina saker upp till 5 kHz hade en ganska dramatisk effekt på ljudet av 3.1 HSB. Cueing upp 'Zomby Woof' igen, jag kunde inte låta bli att märka omedelbart den ökade attacken av gitarrer. Och när Tina och tjejerna gick med blev de inte knuffade i bakgrunden. De hoppade direkt ur mixen, som de borde. Tack och lov hade inget av detta någon skadlig effekt på 3.1 HSB: s överdådiga ljudbredd eller dess silkeslena mellanregister eller high-end gnista.
Det skapade också en mycket bättre blandning mellan 3.1 HSB och ELAC bokhyllahögtalare som jag använde som surround för den sista fasen av min testning. Efter att ha tillämpat den extra rumskorrigeringen poppade jag in i min Star Wars: The Force Awakens (Walt Disney Home Video) Blu-ray-skiva för andra gången på en vecka, och inte riktigt tänkt att använda den som referensmaterial utan mer för det är precis så ofta tittar jag på filmen. Det var chockerande tydligt hur mycket den extra utjämningen inte bara gjorde dialogen mer verklighetstrogen och förståelig, utan också hur mycket bättre front- och surroundljudstegen fungerade under konsert. I kapitel 35, 'Motståndsbas', transporterar X-Wing Fighters och diverse den där vem vid skärmen på väg till D'Qar legitimt vem, snarare än att hoppa från baksidan av rummet till framsidan.
hur man får youtube att sluta rekommendera vissa videor
Nackdelen
Force Awakens avslöjar dock en aspekt av 3.1 HSB: s prestanda som dock inte kan justeras eller EQd. Enkelt uttryckt, ibland lägger den ut mer bas än den klarar. Eller mer exakt än möblerna som den sitter på kan hantera. Hoppar framåt till kapitel 35, 'Rey Imprisoned', det finns detta låga, djupa, gutturala mullrande som åtföljer Kylo Rens förhör av Rey. När det sparkade in med full kraft ... ja, det finns egentligen inget annat sätt att uttrycka det: det skakade den levande skiten ur min massiva ekskåp. Som om det hade tänder, skulle en resa till tandläkaren ha varit i ordning.
Titta på den här videon på YouTube
Detta skulle förmodligen vara värre om jag hade en TV uppe på 3.1 HSB, men UN65JS9500FXZA i min huvudsakliga hemmabio skulle inte sitta bekvämt på grund av dess breda hållning (fötterna hängde precis vid kanten för att skicka visioner av att tumla 4K-TV-apparater genom mitt huvud), och plasman i mitt sovrum är väggmonterad. (3.1 HSB är utformad för att rymma TV-apparater upp till 60 tum och 100 pund.)
Som jag sa är det normalt inte ett problem. Även när basen pundar hårt verkar skåpet tillräckligt inert för att ta det. Men låga, djupa, långa, buldrande baseffekter är bara mer än den klarar utan att en hel lotta-skakning pågår, så ta hänsyn till det. För vad det är värt kunde jag tämja skramlingen lite genom att vrida ner basen lite, men detta lämnade mig utan den tillfredsställande vikten och oomphen som imponerade mig så mycket.
Jämförelse och konkurrens
Om jag kunde komma undan med att ta bort det här avsnittet i recensionen skulle jag helt göra det. För, uppriktigt sagt, det finns verkligen inte mycket att jämföra Atlantic Technology 3.1 HSB med. Varje annan högtalarbas (eller ljudpiedestal eller ljud-vad som helst) som jag har granskat har varit helt aktiv, med två eller tre förstärkta kanaler, inbyggd bearbetning, något slags faux surround DSP, etc. Så ja, jag kunde göra jämförelser med ZVOXs SoundBase.670 ($ 499), men det är lite som äpplen och kumquats, eller hur? Yamahas $ 500 SRT-1000 TV Surround Sound System är en annan liknande produkt som kommer att tänka på, men igen är den bara ytligt lik. För när du kommer till det, levererar ingen av dessa produkter den flexibilitet, uppgraderingsmöjlighet och rena prestandafunktioner som du får från till och med en AV-mottagare med låg budget.
En mer lämplig jämförelse kan göras med passiva ljudfält som GoldenEar SuperCinema 3D Array (vilket förresten är fantastiskt), men även där måste du fortfarande ta din egen subwoofer till ekvationen.
Enkelt uttryckt, om du letar efter en integrerad L / C / R-lösning vars ljud du kan justera (för att inte nämna uppgradering) som inte kräver tillägg av en fristående sub, dansar Atlantic Technology 3.1 HSB ganska mycket till beat av sin egen trummis.
Slutsats
Här är det långa och korta av det: om du har läst så långt, är du redan hipp på att Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV-högtalarbasen inte är perfekt. Det kräver användning av din egen AV-mottagare, det behöver lite rumskorrigering i nedre diskanten för att prestera som bäst, bashantering kan vara lite knepig och dess djupa basprestanda kan faktiskt vara lite för bra ibland.
Jag erkänner fritt allt detta. Det här är dock: det är typ av det perfekta L / C / R-högtalarsystemet för mitt sovrum. Det tar bort det mesta av röran ovanpå min byrå och på grund av dess inbyggda 'subwoofer' öppnar det mycket golvyta (och ger mig en sak mindre att dela upp min rosa tå vidöppnad på när jag kommer upp till pulverera näsan mitt på natten). Jag älskar det faktum att det stöder vilket ljudformat jag vill mata det. Plus, med rätt mängd tweaking låter det fantastiskt.
Enkelt uttryckt, det är inte rätt ljudlösning för alla, men det fyller en nisch som jag inte ens insåg behövde fyllas.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Sidan Soundbar-kategori att läsa liknande recensioner.
• Atlantic Technology 44-DA Atmos-aktiverad högtalarmodul granskad på HomeTheaterReview.com.
• Ny LCR3 bokhylla högtalare från Atlantic Technology på HomeTheaterReview.com.