Home-theater-designers
Riktmärke media började i mitten av 1980-talet och tillhandahöll ljudutrustning till TV-sändningsanläggningar. Idag är det erkänt bland inspelningspersoner och avancerade ljudentusiaster för att producera avancerade, ljudmässigt transparenta komponenter. Denna filosofi är inneboende i alla Benchmarks produkter - digital-till-analog-omvandlare, analog-till-digital-omvandlare, förförstärkare och förstärkare - och den spelar rätt in i den höga upplösningen av ljud med hög upplösning.
Jämförelseindexet DAC3 HGC (2 195 dollar), som släpptes i november förra året, är nästa steg i en utveckling av digital-till-analoga omvandlare, som började med DAC1 för över 10 år sedan. Jag ägde tidigare DAC1 USB, som inkluderade en USB-ingång och var en av de första DAC / hörlursförstärkarna som lämpar sig för avancerade, tvåkanaliga stereo- och datorljudfiler. Så efter att Benchmark tillkännagav lanseringen av DAC3 HGC, var jag snabb att kontakta företaget och begära ett prov. Jag var upphetsad efter att ha läst om Benchmarks entusiastiska godkännande av det nya ESS PRO SABER-marker och hade en aning om att den nya DAC3 kunde vara ett viktigt steg framåt i riktmärket DAC-släkt.
Jag prövade DAC3 både som en digital-till-analog-omvandlare genom min referens Nominell CP-800 förförstärkare och som en förförstärkare / DAC ansluten direkt till flera förstärkare, inklusive Passera Labs XA30.8 och Första Watt SIT-2 . Alla kablar var från Wireworld .
Uppackning av DAC3 avslöjade en identisk formfaktor och frontplatta till DAC2. Enligt min erfarenhet är inget med riktmärke snyggt. Komponenterna ser ut som om de var designade för studioprestanda. Om du söker efter smart, modern komponent med digitala skärmar och fjärrkontroller för bakgrundsbelysning, kommer du att få bättre shopping någon annanstans. Det betyder dock inte att DAC3 saknar förstklassig byggkvalitet eller funktionalitet. DAC3 är solid byggd, trots att den är liten och lätt. Funktionerna inkluderar en hybridförstärkningskontroll (de digitala och analoga volymvägarna är diskreta), en högförstärkare med förstärkare med flera inställningar som kan justeras för att bättre matcha ingångskänsligheten hos din förstärkare, analoga ingångar, en hörlursförstärkare, ett teatergenomgång, en 12-volts avtryckare och samma kraftiga metallfjärrkontroll som företaget har erbjudit i flera år. Frontpanelen innehåller åtta lysdioder som anger vilken ingång som används, samt sex lysdioder som anger samplingsfrekvens och ordlängd. Detta är otroligt användbart för att bekräfta att musiken som går igenom DAC3 faktiskt är vad din dator säger att den ger ut, men jag fann att nomenklaturen var omöjlig att läsa på avstånd och svårt att tolka på nära håll.
Medan DAC3s estetik är identisk med DAC2: en, likheterna stannar där. Alla större förändringar och uppgraderingar är interna, den största är ESS ES9028PRO digital-till-analog-omvandlare. När detta skrivs använder endast tre företag marker i den nya ESS PRO-sortimentet. Ayer Acoustics QX-5 Twenty Digital Hub ($ 9000) och OPPO: s Sonica DAC ($ 799) använder båda ES9038PRO digital-till-analog-omvandlaren. Jämförelse, å andra sidan, vald för ES9028PRO-chipet med fyra av dem i en balanserad konfiguration.
När jag pratade med riktmärket om beslutet att använda ES9028PRO sa de att det inte var ett kostnadsrelaterat beslut. De indikerade att bearbetningen i ES9028PRO och ES9038PRO så långt de kunde säga var likartad. Även om det finns en nästan 10-dB rapporterad skillnad mellan signal-brus-förhållandet i ES9028PRO (129 dB) och ES9038PRO (140 dB), finns det få, om några, inspelningar som kan närma sig någon av dessa signaler till -bullerförhållanden och i de flesta system skulle förstärkarna vara den begränsande faktorn vad gäller buller. Benchmark diskuterar den lägre distorsionen och bullret hos den nya DAC3 på sin webbplats.
ta reda på vem som blockerade dig på facebook
Även om många av förbättringarna mellan DAC3 och DAC2 är resultatet av att använda det nya ES9028PRO-chipet, kommer andra från meningsfulla förändringar i Benchmarks analoga stödkretsar, till exempel de nyare patenterade spänningsregulatorns kretsar för varje kanal.
När jag först började utvärdera DAC3 blev jag imponerad av hur tyst det verkligen är. De mycket linjära kretsarna i mina klass A-förstärkare gör komponenterna extremt tysta i sig själv, medan de lyssnar på känsliga pianopassager från Bill Evans (Portrait in Jazz, Riverside, DSD64) och McCoy Tyner (McCoy Tyner med Stanley Clarke & Al Foster , Telarc Jazz, DSD64), kunde jag på anmärkningsvärt sätt njuta av en skarp kontrast mellan mer dynamiska och tysta passager. Jag höjde till och med volymen till maximalt när källan var avstängd, för att försöka höra något ljud från mina diskanthögtalare och, som jag gjorde, hörde jag absolut ingenting. DAC3 var verkligen tyst.
hur hittar du dina prenumeranter på youtube
DAC3 har också en otrolig förmåga att lösa dolda detaljer som vanligtvis går vilse i en mix. Med mer beslutsamma detaljer låter instrumentens tonalitet mer verkligt. Som någon som spelade gitarr under större delen av två decennier kände jag mig som Laurence Juber (Altered Reality, Narada, TIDAL Hi-Fi), Richard Thomson (Acoustic Classics, TIDAL Hi-Fi) och Keb 'Mo' (Precis som du , Epic, DSD64) var närvarande och uppträdde i mitt lyssnarutrymme. Livligheten och energin i deras inspelningar fick nytt liv och höll mig helt engagerad, även när jag lyssnade på spåren flera gånger och hittade nya detaljer att uppskatta.
DAC3 underströk också konsekvent förmågan hos min Pass Labs XA30.8 och First Watt SIT-2 att producera mycket exakta, exakta, tredimensionella ljudsteg. Front-to-back-lagren och den horisontella placeringen av instrument och sång i A Love Supreme, Live in Amsterdam av Branford Marsalis Quartet (Sony Masterworks, 24/48) och 1 av The Beatles (EMI / Apple, TIDAL Hi-Fi) levererades med punkterad noggrannhet. Detta var anmärkningsvärt på några av de bättre inspelade och remasterade spåren på 1, där det fanns en tydlig horisontell åtskillnad mellan Paul och Johns sång som framträdde tydligt framför Ringos trumset. Inte bara hade lägre frekvenser större slag, men mellanbassen var mjuk, och topparna innehöll en sötma som - genom beryllium-diskanthögtalarna i mina Focal Sopra N ° 1-bokhyllahögtalare - var något audiofiler drömmer om.
Höga poäng
• DAC3-ljudbilden är mycket exakt och dess ljud är bland de bästa till varje pris.
• DAC3 erbjuds i tre modeller: analoga och digitala ingångar med hörlursförstärkare (HGC-modell, 2 195 $), analoga och digitala ingångar utan hörlursförstärkare (L-modell, 1 895 $) och en digital-version utan analoga ingångar utan en AES / EBU-ingång med hörlursförstärkare (DX-modell, 2095 $). Som ett resultat erbjuder DAC3 köp- och systemintegrationsflexibilitet.
• DAC3 använder en toppmodern ES9028PRO SABER digital-till-analog-omvandlare och kommer att överleva den vanliga snabba tekniska föråldringen hos de flesta DAC: er.
• Hörlursförstärkaren är ett mycket värdefullt tillskott till HGC- och DX-modellerna.
Låga poäng
• Nomenklaturen på framsidan av DAC3 är svår att läsa och tolka.
• DAC3 saknar en RS-232-ingång, vilket gör det mer utmanande att rymma i en anpassad hemmaljudinstallation.
• Jämförelseindex valde avsiktligt att använda DAC2 USB-drivrutiner för DAC3 för att ge större kompatibilitet och förhindra att kunderna måste installera flera USB-drivrutiner. Medan det på ytan är okej, tyckte jag att det var '' Benchmark DAC2 '' listat i mina Apple-installationspaneler och Audirvana-inställningsmenyer var förvirrande och olyckligt.
Jämförelse och konkurrens
Just nu kan man argumentera för att benchmark DAC3 har få konkurrenter. Den använder en toppmodern chipset som endast två andra företag (Ayer och Oppo) använder, och priserna på dessa produkter skiljer sig väldigt mycket från DAC3. Med tiden kommer emellertid fler produkter som använder ESS PRO-chips att släppa marknaden och om teamet på Benchmark har rätt om 'magin' hos dessa nya processorer kommer frågan att vara 'Kan DAC3 stå upp?' Baserat på mina lyssningstest tror jag att det kommer att göra det. Så kanske tävlingen kommer att vara de kommande produkterna som använder nya ESS PRO-chips och kostar ungefär två grand.
Slutsats
Riktmärket DAC3, trots att det inte visas några skillnader i estetikavdelningen över DAC2, är ett meningsfullt steg framåt i digital-till-analog-omvandling. Den använder en toppmodern chipset från ESS och är något framtidssäker som ett resultat jämfört med andra DAC: er. Jag ägde aldrig DAC2, men jag ägde en DAC1 i flera år, och ljudförbättringen här är betydande på många nivåer.
Liksom alla komponenter till vilket pris som helst, är DAC3 inte för alla. Men om din prioritet är digital konvertering av din favorit tvåkanalsmusik och filmer med renhet och transparens, bör DAC3 få ditt fulla övervägande. Den löser digitala källor med precision och finess och oavsett om du bestämmer dig för att använda DAC3 som en förförstärkare / DAC eller en fristående DAC, är den en komplett vinnare och kommer att vara rätt hemma i alla ljudfiler med två kanaler.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Kategori-sida för digital-till-analog-omvandlare att läsa liknande recensioner.
Klicka på för att lära dig mer om ESS Technologys marker här .
• Besök Jämförelsewebbplats för mer produktinformation.
hur man installerar en virtuell maskin