Låt dig inte luras: Så här hittar du en rysk bot på sociala medier

Hur säker är du på att den person som du brinner för att ”debattera” med online är en verklig andas person? Hur vet du om de bara är ännu en engagerad anhängare av vilket ämne som helst och inte någon med regering (eller annan) stöd?

Det är ingen lätt uppgift att upptäcka ryska robotar eller betalda shills. Det blir dock allt viktigare när anklagelser om nationalstater som blandar sig i andras angelägenheter fortsätter att virvla. Kan du upptäcka dem? Här är vad du behöver veta.

Bots mot Shills

Låt oss börja med att skilja på bots och shills.

hur man kastar ånga till tv

Bot: En bot är ett falskt socialt mediekonto under kontroll av en organisation eller regering som försöker påverka onlinesamhället. Till exempel, en Twitter bot inställd på att retweeta vissa hashtags och fraser i sådana volymer att det förstärker det specifika ämnet. Ett annat exempel är Reddit -bots som nedröstar synpunkter som inte håller med botkontrollantens åsikt (samtidigt som de röstar de som håller med). Bots kräver volym för att lyckas på vissa plattformar, medan andra gånger bara få kan börja forma konversationens riktning. Och vem som helst kan skapa en bot för sociala medier med Python .

Shill: En shill är annorlunda. Shills är riktiga människor som aktivt deltar i utformningen av online (i detta fall) diskussion och åsikt --- samtidigt som de får betalning i utbyte mot deras närvaro. Shills främjar företag, regeringar, offentliga personer och mycket mer, för personlig vinst, i huvudsak engagerad i propaganda.

Beroende på organisation eller regering kan shills arbeta tillsammans med stora botnätverk för att skapa intensiva vokala online -rörelser. Och medan de kombinerade insatserna av shills och bots formar online opinion, påverkar dessa ansträngningar allt mer än bara användare av sociala medier.

Övningen är också känd som astroturfing , varvid organisationer och regeringar samordnar konversationen genom 'vanliga' medlemmar av allmänheten.

Ryska Bots and Shills

Ryska bots och shills dominerade samtal inför presidentvalet i USA 2016. Kommentatorer och kritiker ägnade en enorm mängd sändningstid och kolumntummar som diskuterade rollen som ryskstödda robotar och skärmar för att påverka diskussionen kring vissa ämnen.

Faktum är att Robert Mueller, specialrådgivaren som undersöker inblandning i presidentvalet, nyligen åtalade 13 amerikanska ryssar som en del av den misstänkta ryskstödda propagandamaskinen, Internet Research Agency (IRA).

Påståendena om inflytande är långtgående. De sträcker sig från att helt enkelt skapa amerikanska klingande identiteter på nätet, till att stjäla amerikanska medborgares identitet, till lockande minoritetsaktivister och så kallade 'sociala rättvisekrigare', till att skapa Instagram-grupper som 'Woke Blacks' för att påverka minoritetsomröstningar. Och det finns också många andra exempel.

Sociala medier är ett av de främsta verktygen för inflytande. Plattformarna vet att det också finns ett problem. I januari 2018 sa Twitter att det e -postade 677 775 personer i USA som twittrade IRA -innehåll. Samtidigt som ursäkten rensar Twitter botkonton, vilket får #twitterlockout-hashtag att utvecklas bland övervägande konservativt lutande Twitter-användare.

Och för alla skrik av otrevligt spel och orättvis målsättning, det finns bevis att 'konservativa retweetade ryska troll ungefär 31 gånger oftare än liberaler och producerade 36x fler tweets.'

Dessutom hävdar Twitter att deras botutrensning är 'opolitisk' och att de tillämpar webbplatsövergripande regler 'utan politisk partiskhet'.

Det är inte att säga bots, shills och astroturfing är det enda uppdraget för konservativa figurer.

Så långt tillbaka som 2007, kampanjpersonal för Clinton höjde anonymt pro-Hilary-webbplatser, medan Clinton-kampanjen under presidentvalet 2016 var föremål för hundratusentals automatiska bot-tweets ( fast betydligt färre än Donald Trump ).

Inte alla Bots

Twitter och andra sociala medieplattformar plågas inte av robotar, som vissa publikationer skulle få dig att tro. Vi kan bryta ner Twitter -bot -hashtag -interaktionen för att förstå hur deras stödjare försöker påverka konversation.

Computational Propaganda Project (CCP), sponsrat av Oxford University, undersöker noga dessa interaktioner. De tabellen nedan illustrerar [PDF] skillnaden i automatisering mellan interaktioner med pro-Trump eller pro-Hilary hashtags, liksom den totala andelen icke-automatiserade tweets, mellan 1 november och 9 november 2016:

KKP definierar hög automatisering som 'konton som bokför minst 50 gånger om dagen' med minst en av de valspecifika hashtagsna. Studien anser att allt som ligger under denna tröskel låga automatisering --- med andra ord, en verklig person. Tabellen visar en mycket högre andel lågnivåautomatisering, vilket indikerar mycket högre antal vanliga användare som interagerar.

Studien noterar att vissa mänskliga användare oundvikligen sveps in i den höga automatiseringsfästet. Det noterar också att konton som visar hög automatisering också mycket sällan använder termer från Mixed Hashtag Cluster-fästet (bar Trump-Clinton-kombinationer på grund av ren retweetvolym).

Vi kommer aldrig riktigt att veta hela bilden av hur många robotar som arbetar på en viss plattform för sociala medier. Nya forskningsuppskattningar [PDF] att automatiserade bots utgör nästan 15 procent av alla Twitter -användare, vilket gör det totala väl över 40 miljoner enskilda botkonton .

Da'wah Center Protest

Ett utmärkt exempel på direkt ryskt inflytande är protest från Houston Da'wah Center 2016.

Facebookgruppen 'Heart of Texas' lade upp en annons som letade efter sympatisörer för att delta i en protest 'för att stoppa islamifieringen av Texas.' Protesten var inställd på middag den 21 maj, möte i Da'wah Center. Samtidigt organiserade en annan grupp --- de så kallade 'United Muslims of America' --- en motprotest samtidigt och på samma plats.

De två grupperna möttes i centrum och, förutsägbart, 'växlade interaktioner mellan de två grupperna så småningom till konfrontation och verbala attacker.'

installera google play on fire hd 10

Vid den tiden insåg ingen av demonstranterna att deras respektive grupp inte var verklig. Det vill säga; grupperna var konstruktionen av en ryskstödd 'trollgård' som enbart existerar för att manipulera politisk, ras och religiös spänning i USA.

Att känna igen bots och shills på sociala medier är inte alltid lätt. Varför? För annars Mer folk skulle inse vad som hände.

Missförstå mig inte; vi interagerar alla med bots och shills, det är själva karaktären på sociala medier under 2018. Operatörer får tusentals dollar i månaden för att subtilt (och ibland mer fräckt) påverka konversation.

Det finns dock några bot-spotting-tips att tänka på:

Kontot repostar bara/retweets, gör aldrig egna inlägg och skickar samma svar till andra människor.
Konton som bara postar om/retweetar kommentarer som gjorts av flera andra liknande konton (varav några också sannolikt är bots).
Vissa konton skickas snabbt (troligtvis automatiskt) som svar på 'utlösande' ämnen snabbare än mänskligt möjligt.
Mänskliga cykler. Verkliga människor tenderar att publicera i skurar, som täcker olika ämnen, samt har igenkännlig stillestånd för dag/natt cykler.
Standardprofilbilder. Till exempel en Facebook -profil med bilden av en man eller kvinna, eller en Twitter -profil med standardäggbilden.
Profiler som är produktiva kring stora händelser --- val, skandaler, terrorattacker --- men förblir vilande vid andra tillfällen. De kommande halvtidsvalen 2018 kommer att se delar av botkonton återaktiveras.

Andra saker att se upp för är automatiska systemiska nedröster på webbplatser som Reddit. Bots plockar upp titeln på en insändare och börjar omedelbart nedrösta kommentarer som inte håller med deras programmering. (Nedröstning döljer såväl kommentarer som deras svar från andra användare och är ett enkelt sätt att hindra avvikande åsikter.)

Det är svårare att upptäcka betalade shills eftersom ansvaret på kontot bibehåller utseendet på en vanlig användare av sociala medier. Inlägg som marknadsför ett visst ämne eller formar online -konversationen kan komma bland vanliga vardagliga diskussionspunkter för att inte skapa misstankar.

Några vanliga taktiker inkluderar:

Att ändra berättelsen om ett hett ämne mot något som främjar agendan för den som betalat för shillen
Att konsekvent attackera något som inte var en del av den första konversationen (ibland kallad 'whataboutism', där en shill argumenterar med termer som 'men hur när X gjorde Y')

En annan upptäcktaktik är den mänskliga cykeln. Vanliga människor måste sova, äta, dricka och så vidare. Om ett enda konto lyckas posta på en enda agenda kontinuerligt under 24-timmarsperioder är det troligtvis något på gång.

Men 'riktigt bra' skärmar jobbar hårt. Istället för att bara attackera och motsäga åsikter och försöka forma diskussionen kommer de långsamt att bli vän och infiltrera en grupp innan de sätter igång.

hur man kombinerar kalkylblad i excel

Kan du stoppa de ryska robotarna?

Tyvärr, förutom att rapportera misstänkta konton, finns det lite direkta åtgärder att vidta mot shill- eller botkonton. Som de säger, mata inte trollen.

Mellanårsvalen 2018 är stadigt i horisonten nu (kontrollera den politiska snedvridningen för alla webbplatser i början). Även om effekterna av shill- och botkonton kanske är större än någonsin, vet du nu mer om hur du upptäcker vissa typer av beteenden.

Twitter är dock inte alla bots och troll. Sociala medier kan påverka världen positivt.

Bildkredit: raptorcaptor/ Depositphotos

Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Är det värt att uppgradera till Windows 11?

Windows har gjorts om. Men är det tillräckligt för att övertyga dig om att byta från Windows 10 till Windows 11?

Läs Nästa Relaterade ämnen

Sociala media
säkerhet
Politik
Sociala medier Bots

Om författaren Gavin Phillips(945 artiklar publicerade)

Gavin är Junior Editor för Windows och Technology Explained, en regelbunden bidragsgivare till den riktigt användbara podden och en vanlig produktgranskare. Han har en BA (Hons) Contemporary Writing med digitala konstpraxis som plundras från Devons kullar, liksom över ett decennium av professionell skrivupplevelse. Han njuter av stora mängder te, brädspel och fotboll.

Mer från Gavin Phillips

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!

Klicka här för att prenumerera